C зум-окулярами Скайвотчер ситуация мне понятна, по крайней мере в том, что касается поля зрения:
1) 8-24 = The apparent field of view is approx. 64њ at 8mm, At 24mm is is going down to 36њ only.
2) 7-21 = 26њ at 21mm and up to 39њ at 7mm.

А вот, как дело обстоит с соответствующими окулярами DeepSky ?
Спрашиваю потому, что на форумах находил информацию, что поле зрения у окуляра DeepSky 7-21 больше, чем у DeepSky 8-24. Да и по цене: первый дороже второго. У окуляров Скайвотчер - по цене все наоборот.
Короче, кто и что может сказать по Дипскаевским зумам ?

И что? Так никто и не знаком с Дипскай-зумами ?

И что? Так никто и не знаком с Дипскай-зумами ?
Зумы как зумы. Поищите поиском были впечатления пользователей. Зум это вообще на большого любителя. Фиксы лучше. Да и кончились они - где Вы их собрались покупать? Помоему были только на Украине. В России их сейчас нет и когда поступят пока неизвестно.

Зумы как зумы. Поищите поиском были впечатления пользователей. Зум это вообще на большого любителя. Фиксы лучше. Да и кончились они - где Вы их собрались покупать? Помоему были только на Украине. В России их сейчас нет и когда поступят пока неизвестно.

Вот здесь в ветке про Зум 8-24 Скайвотчер: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=72261&postcount=7
Вы утверждали следующее: "Если Вы брали в Штатах по такой цене то мне кажется это неудача по этой цене все это есть в Москве. И Селестроновский Зоом и Дипскаевский 7-21 также! У последнего поле однако как мин в полтора раза побольше будет."

Отсуюда я заключаю, что линейки зумов 8-24/7-21 Скайвотчер и ДипСкай
совсем не являются аналогичными.

Я держал в руках только Селестроновский зум. Это совершенно разные окуляры. По Скайвотчеру ничего сказать не могу. НО.... Телевью зум лучше!

Я держал в руках только Селестроновский зум. Это совершенно разные окуляры. По Скайвотчеру ничего сказать не могу. НО.... Телевью зум лучше!
А WO 8-24 может еще лучше... или Vixen 2-24...

Т.о. Дипскаевский 7-21 с таким же "узким" полем, как и зум 7-21 Скайвотчер. Чего ж он тогда стоит дороже чем дипскай 8-24?

А WO 8-24 может еще лучше... или Vixen 2-24...

Т.о. Дипскаевский 7-21 с таким же "узким" полем, как и зум 7-21 Скайвотчер. Чего ж он тогда стоит дороже чем дипскай 8-24?
Teleview, Vixen и SkyWatcher ZOOM 8-24 - клоны. Отличия только в типах просветления, в оформлении zoom механизма - с кликом или без, и видах наглазника.
Много и с удовольствием пользовался Vixen ZOOM 8-24 - для планет было комфортно. Но поле на конце 24 мм - неприятно мало.
Но Владимир прав - фиксы лучше, большое поле - всегда комфортнее.

Teleview, Vixen и SkyWatcher ZOOM 8-24 - клоны. Отличия только в типах просветления, в оформлении zoom механизма - с кликом или без, и видах наглазника.
Много и с удовольствием пользовался Vixen ZOOM 8-24 - для планет было комфортно. Но поле на конце 24 мм - неприятно мало.
Но Владимир прав - фиксы лучше, большое поле - всегда комфортнее.
Дякую, земляче :)

Тут видел, появился у Бадеров в линейке гиперионов 1.25" Hyperion 8-24 mm ClickStop Weitwinkel Zoom-Okular. Первые отзывы весьма положительные, на второй половине странички
http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/hyperion.htm
и немного здесь
http://www.baader-planetarium.de/referenzen/referenzen04.htm#hyperion