1. Около 10000.
2. Сад.
3. планеты, Луна,галактики, туманности, звездные скопления.
4. Снимать на фото нет.
5. Качество и компактность.


*Помогите пожалуйста*

Advanced C6-N на CG4? :rolleyes:

Advanced C6-N на CG4? :rolleyes:
Кю !:D
Сейчас для начинающих модно 8" доб:D

Viacheslav,
Кю !:D
Сейчас для начинающих модно 8" доб:D
Сам ты Кю! :D
Цена на это весьма неплохую комбинацию в Москве сейчас 10950р. 8" - это уже не компактно (см пункт 5), да и за планетами гоняться устанешь)

У меня был C6-N, хорошая конфета :)
А 150мм SW сейчас дешевле вроде, машина конечно хорошая, но может начинать с C4-R например лучше :)

Вобще-то ДОБ компактнее чем экваториал, это-к гадалке не ходи :) Да и вроде обладателям удается за планетами гоняться:rolleyes: И потом, С6 на СГ4 хлипковат. Ну а С4 на СГ4 - пожалуй длинноват :).
А если серьезно - сад,галактики и компактность в пределах 10 тыр (рублей,надеюсь?;) ) трудно совместимы по 2 позициям.

Вобще-то ДОБ компактнее чем экваториал, это-к гадалке не ходи :) Да и вроде обладателям удается за планетами гоняться:rolleyes: И потом, С6 на СГ4 хлипковат. Ну а С4 на СГ4 - пожалуй длинноват :).
А если серьезно - сад,галактики и компактность в пределах 10 тыр (рублей,надеюсь?;) ) трудно совместимы по 2 позициям.


Нет Слав, C6-N труба не длинная и сидит он на CG-4 очень неплохо, никаких проблем у меня с ним не было. А вот C4-R возможно и менее устойчив :)

8'' Доб это компактно ты называешь :))) Хотя в саду не принципиально конечно :)

Согласен, что труба недлинная (у С6), но вот тряскучесть на штатной CG4 меня не впечатлила, если честно. А точнее - не понравилось вообще. Видимо, ноги того...слабоваты. У меня МАК 6-ти килограммовый на Дипскаевской EQ3 себя удобнее чувствовал по трясучести картинки :). Конечно, все они трясутся при фокусировке, это само собой. При ведении - как повезет. Поэтому надо бы сразу докупить движок по R.A.
8'' Доб это компактно ты называешь :))) Хотя в саду не принципиально конечно :)
таки да :). Занимает мЕньшую площадь, чем экваториальная монтировка.

А у тебя какой МАК? SW 180? :)

Нет. У меня был ЛОМОвский Астел150. В "Обзорах" краткий отчетик валяется.

Я озаботился выбором МАКа апертурой не меньше 150мм я думаю, мучителен процесс выбора :)

МСТ :)

МСТ :)
В принципе -да. Однако
а) грОши
б) надо ждать.
А изделия китайских народных умельцев, при всех их минусах - доступнее.

в пределах 10 тыр (рублей,надеюсь? )
кстати, тоже только сейчас заметил, что валюта не указана. Может евро? :D

А может даже лучше взять МАК 102 за эту деньгу.Компактно, удобно и качество во! :)
А Доб на даче от пыли чистить замучаешься :)

Ага. И "забыть" о галактиках с туманностями :). Я конечно несколько гиперболизирую, но... Но о широких полях - забыть навсегда :).

Ну это кому чего так сказать :) Можно взять МАК 150 например :)))