На кранем востоке (особенно Камчатке) это можно наблюдать при ОЧЕНЬ ТЕМНОМ НЕБЕ!!!!!!!!
Конечно же, можно сказать, что наблюдать можно и западнее и южнее - и тоже при дост. темном небе.

Спрашиваете, что ТАААКККОГО интересного ?
Надеюсь, вы и сами в большинстве догадались. Точно много.
Главный момент- определения ЦВЕТА МАЛЕНЬКИХ ЛУН ( Пак, Корделия, Бьянка, Крессида)

Так что все- на ОХОТУ !!!!!!!

Правда, хотя лучше самму выждать, смотря в телескоп на Луну и Уран заранее (за час начать наблюдения) , чем ждать, что для твоего конкретного города подсчитают точный момент ремени.
Хотя КАК РАЗ ПРИ ВЫХОДЕ ИЗ-ЗА ДИСКА ЛУНЫ, блин, этот Уран окажется на фоне темной стороны, когда от него в данном эксперименте и будет хоть какой-то толк.
Кстати, время, за которое Луна поглотит весь диск Урана " от одного краешка Урана до другого" - ОКОЛО СЕКУНДЫ.
Так что подсчитывать - тут именно нужно.


Отмечайтесь, кто будет наблюдать и указывайте свой город.
Я попробую подсчитать

(ФОТАТЬ НАДО В НАТУРАЛЬНОМ ЦВЕТЕ (по возможности))
(кто хочет- поэксперементируйте с фильтрами)

Выявление деталей Колец (еще одно интересное наблюдение)
и маленьких Лун подано на первом рисунке.
На втором - общее представление о раионе наблюдений.
(его , повторяю, можно было бы расширить)

Зы:

- В 130 мм точно с выдержкой в 1/200 секунды можно сфоткать неточечный обьект таким же ярким , каким мы видим его глазами.

- Глазом в 130 мм скоп различимы обьекты 11 (12) зв величины.

- Небо в данном случае будет приближено к почти черному.

- Луна Пак во столько же меньше Титании , во сколько диаметр Урана с Земли меньше Юпитера.

- Следует пользоваться тем, что чем изображение на выходе телескопа меньше - тем оно ярче.

- По крайней мере попытаться стоит.

ззы: Не согласующиеся мнения стоит обосновать.

рис.1: наблюдение деталей системы (кольца могут быть и не видны (хотя может и наоборот))
рис.2: Область где возможно наблюдение

Главный момент- определения ЦВЕТА МАЛЕНЬКИХ ЛУН ( Пак, Корделия, Бьянка, Крессида)
вы это серьезно? давайте ка поподробнее ;)
- В 130 мм точно с выдержкой в 1/200 секунды можно сфоткать неточечный обьект таким же ярким , каким мы видим его глазами.
и это на полном серьезе?? И что, есть собственный опыт съемки Урана и его лун в 130мм с выдержкой 1/200?
(кольца могут быть и не видны (хотя может и наоборот))
Какие кольца на любительском оборудовании?? Их и в хаббл то с трудом видно.

- По крайней мере попытаться стоит.
а смысл? где то я эти "лозунги" уже видел...
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=6732
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,21849.0.html

Так что все- на ОХОТУ !!!!!!!
Наверное, если все капсом написать и побольше восклицательных знаков поставить - быстрее внимание обратят?

Отмечайтесь, кто будет наблюдать и указывайте свой город.
Я попробую подсчитать
Поделитесь результатами прошлых расчетов (про Ириду). Там тоже звучало "Настоятельно рекомендую О Ч Е Н Ь П О С Т А Р А Т Ь С Я".

развернутый ответ - потом.
Сейчас напомню, что произойдет это через считанные дни.
Так что мне некогда уверять. Надеюсь , не перевелись хоть чуть-чуть более оптимистичные личности в кругу астрономов.
Скажем так: могу привести пример где за 1/200 сек. Луна типичный неточечный обьект, (сравнимый по яркости больше с Ураном, чем скажем, с фобосом) был снят так как я это описал.
Да вы мне можете предоставить фото с Хаббла колец при экспозиции?
Вот именно. Они (насовцы)- пусть все отдыхают. Хоть бы чего путного сняли. Время и возможность были. (кстати и это покрытие- одна из возможностей)
Про Ириду- не получилось. Но я скоро предоставлю Весту. А те, у кого телескопы такие как надо были, сфотать не удосужились. Хотя Ирида была большой вполоть до конца января. Нужна веть была аппертура в 3 р. > моего МШР.
Вообще, все 'чего можно по моему мнению сфоткать в 130 мм скоп- я мог бы привести источники информации'. Но не успеваю. В часности, на Звездочете, на теме о Фобосе и Деймосе.

Так что-дерзайте

Вообще, все 'чего можно по моему мнению сфоткать в 130 мм скоп- я мог бы привести источники информации'. Но не успеваю. В часности, на Звездочете, на теме о Фобосе и Деймосе.
зато успеваете надавать ценных указаний вроде "ФОТАТЬ НАДО В НАТУРАЛЬНОМ ЦВЕТЕ (по возможности)" :lol:
Я лично видел множество фотографий. Как в 130мм (в т.ч. с замечательных, но зачастую непосильных нашим ластрономам ТОА130), так и в гораздо большие телескопы. Какие там цвета лун Урана? Какие кольца?? Да еще и в жестких условиях близости с Луной (что еще уменьшает шансы)
Вот именно. Они (насовцы)- пусть все отдыхают. Хоть бы чего путного сняли.
так и думал.. детский сад.
развернутый ответ - потом.
спасибо, можете не утруждать себя. Экономьте время (свое и чужое) ;)

Главный момент- определения ЦВЕТА МАЛЕНЬКИХ ЛУН ( Пак, Корделия, Бьянка, Крессида)
Выявление деталей Колец (еще одно интересное наблюдение)

Блеск:
Корделия - 24m
Бианка - 23m
Крессида - 22m
Вы можете описать методику съемки и наблюдения этих объектов? Особенно прошу заострить внимание на таких момоентах, как:
1) Сколько косяков травы перед наблюдением следует выкурить?
2) Какой травы: опиум, марихуанна, анаша, или что-то другое?
3) Возможно ли вместо травы (дорогая) использовать алкагольные напитки, такие как водка, коньяк, пиво?

Вячеславу: тему в музей юмора имхо :) На всякий случай сделал снимок первого поста - на память ;)

Народ.
Сходите на Астрофорум. Это-хит сезона.
Тему, пожалуй, прикрою по тем же причинам.

Почему именно Корделия, Крессида и Бианка? Титания, Оберон и Ариэль ведь значительно ярче.

Тему, пожалуй, прикрою по тем же причинам.
Не стоит уподобляться Звездочету, где чуть ли не половина тем - закрытые.

А какой смысл тут ржач разводить? Человек неадекватно мыслит, а Вы от него хотите аргументированых отзывов в том числе и о сортах трав. Оно тут надо?

прочитал клон темы на Астрофоруме... он еще и спорит c профессиональными астрономами! :lol:
а может он глумится просто над всеми нами, а? :confused: :(

А какой смысл тут ржач разводить?
Смех продляет жизнь.

Давайте лучше кричать! За 8 часов свободного кричания передо мной нагреется кружка с чаем, а электричество в плите отключили, да и спичек нет...

Давайте лучше кричать!
чем и занимался в первом постинге автор. КАПС и воскилицательные знаки в интернет-общении являются синонимом крика.

ДА... КРУЖКА НЕ НАГРЕЛАСЬ!!!!!

Отрежу руку (с)

Кому?

http://media.skytonight.com/images/EdGrafton_m.jpg

"Astrophotographer Ed Grafton (http://www.ghg.net/egrafton/) of Houston, Texas, captured this portrait of Uranus with five of its moons on the night of July 19, 2002. From left to right, the moons are Titania, Miranda (below the planet), Ariel, Umbriel, and Oberon. Grafton used an SBIG ST-5 CCD camera on a Celestron 14-inch Schmidt-Cassegrain telescope."

Так что кому что позваляет дерзайте:) Вдруг повезет:D

"Astrophotographer Ed Grafton of Houston, Texas, captured this portrait of Uranus with five of its moons on the night of July 19, 2002. From left to right, the moons are Titania, Miranda (below the planet), Ariel, Umbriel, and Oberon. Grafton used an SBIG ST-5 CCD camera on a Celestron 14-inch Schmidt-Cassegrain telescope."
что-то он с обработкой перемудрил или луны у него какие-то гигантские ))
Так что кому что позваляет дерзайте Вдруг повезет
если долго дерзать в фотошопе и других графических пакетах - точно повезет ;)

Кстати, не знаю, сколько людей с этого форума обладают хотя бы 14" телескопом + SBIG CCD (не говоря уж о том, сколько из них живут на Камчатке))

Кстати, не знаю, сколько людей с этого форума обладают хотя бы 14" телескопом + SBIG CCD (не говоря уж о том, сколько из них живут на Камчатке))

Вот по этому я и писал "кому позволяет", я вот себе если чесно вообще не могу представить о каких кольцах может ити речь#-o
Я при 250 крат ЩК не могу никак найти а тут такое да еще в 130#-o

Alamir,
я вот себе если чесно вообще не могу представить о каких кольцах может ити речь
имхо, автор сам просто не представляет то, о чем пишет.

Alamir,

имхо, автор сам просто не представляет то, о чем пишет.

Интузиазм, етить его:D Надо будет попробывать:cool: