Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-8277.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 13:51:50 2016
Кодировка: Windows-1251
Наблюдение луны, вопрос по поводу фильтра. [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Наблюдение луны, вопрос по поводу фильтра.


KVaSiCH
27.04.2007, 11:20
Вчера наблюдал луну в свой телескоп, ярковатая немного слепит. Какой фильтр лучше приобрести? Сегодня если погода позволит, попробую через сварочное стекло глянуть.

Partizan
27.04.2007, 11:54
попробую через сварочное стекло глянуть.

:D :D :D
ну-ну.. удачи!:cool:

Есть такая штука как нейтральный фильтр, его так и называют "Лунный". Мне он как раз вчера пришел :p
Стоит он копейки (по сравнению с остальным астро-барахлом), всего каких-то 150 - 200 рублей.
(Я свой в старшопе брал)

Ernest
27.04.2007, 12:43
Используйте увеличения по-больше (от 100х) и слепить не будет.

Ефимов П.
27.04.2007, 13:17
При каких бы увеличениях и на каких бы инструментах я не наблюдал, никогда не слепило. Для меня даже такой проблемы нету...

astroserg
27.04.2007, 20:42
При каких бы увеличениях и на каких бы инструментах я не наблюдал, никогда не слепило. Для меня даже такой проблемы нету...

А в 250мм наблюдали?

Ефимов П.
27.04.2007, 23:57
Не, в 250 мм. не наблюдал. Максимум, во что наблюдал, 130 мм. рефрактор. Но, ИМХО, это не вопрос аппертуры, а индивидуальных особенностей зрения. Во время коллективных наблюдений у всех, с кем я наблюдал, даже в 60 мм. рефрактор возникают неприятные ощущения, а у меня и в 130 мм. - нет. Повидимому, это связано с тем, что у меня зрачек сужается быстрее, чем у других :D ...

KVaSiCH
28.04.2007, 00:35
Не, в 250 мм. не наблюдал. Максимум, во что наблюдал, 130 мм. рефрактор. Но, ИМХО, это не вопрос аппертуры, а индивидуальных особенностей зрения. Во время коллективных наблюдений у всех, с кем я наблюдал, даже в 60 мм. рефрактор возникают неприятные ощущения, а у меня и в 130 мм. - нет. Повидимому, это связано с тем, что у меня зрачек сужается быстрее, чем у других :D ...

Смотри, не переусердствуйте. Это сейчас все гладко и хорошо, а глаза можно посадить и не заметить. Лично мне в 150 мм просто ужасно давит на глаза, в очках темных уже лучше, но все равно буду фильтр брать.

Ефимов П.
28.04.2007, 00:41
Смотри, не переусердствуйте. Это сейчас все гладко и хорошо, а глаза можно посадить и не заметить. Лично мне в 150 мм просто ужасно давит на глаза, в очках темных уже лучше, но все равно буду фильтр брать.
Да ничего не будет. Вы пробовали днем наводиться в телескоп на Луну?

KVaSiCH
28.04.2007, 01:04
Да ничего не будет. Вы пробовали днем наводиться в телескоп на Луну?

Нет пока как то не смог, думал сегодня получится, но облака так и не разгреблись. А так понятно что днем она слепить не будит. А вот ночью прямо струя из окуляра.

Pavel Anisimov
28.04.2007, 09:18
...Да ничего не будет...
Попробую немного пошатнуть Вашу уверенность.
Вот такая тема:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7263
Возникла она не на пустом месте, а после того, как я раза четыре посмотрел на Луну про полнолунии часа по три. Пытался использовать преимущественно правый глаз - именно он сейчас и "садится". Сейчас четкость его зрения заметно ниже, чем у левого. Да еще и эти "мушки", будь они неладны! :( Во время наблюдений, если отводил взгляд на какой-нибудь объект, этот глаз не видел абсолютно ничего, кромешная тьма, так сказать... Спустя минут сорок он, конечно, приходил в себя, но ощущения при этом возникали не самые приятные. Так что проблема, мне кажется, существует на самом деле. Однозначно надо брать фильтры.

Ernest
28.04.2007, 09:19
Это сейчас все гладко и хорошо, а глаза можно посадить и не заметить. Лично мне в 150 мм просто ужасно давит на глаза "Посадить глаза"?.. :eek:
Наблюдениями Луны без фильтров?.. :)
Ну вы даете! :D

К слову, наблюдаю уже лет 30. В том числе и в 10" инструмент - ни разу не возникло даже желания использовать лунный фильтр. Его, конечо, можно использовать, если не комфортно, но то что повредить глазам без него нельзя это факт! Яркость изображения луны примерна равна яркости асфальта в солнечный день.

Pavel Anisimov
28.04.2007, 09:22
Ernest, кроме смеха, посмотрите, что я написал в предыдущем посте. По видимости, все дело в индивидуальных особенностях зрения каждого...

Ernest
28.04.2007, 09:24
Вы в солнечный день не выходите из дому без темных очков?..
В принципе, есть такие анамалии зрения, но к наблюдениям Луны (а тем более последствиям оных) они не имеют отношения...

Pavel Anisimov
28.04.2007, 09:36
Да нет же, на солнце реагирую адекватно, очки не ношу. Но с Луной приключился "косяк"... :|

Ефимов П.
28.04.2007, 12:03
По видимости, все дело в индивидуальных особенностях зрения каждого...
Именно. Я про это и говорю. Наблюдал я за Луной в 114 мм. не один час, и не одну ночь. И ничего. Абсолютно. Все зависит от индивидуальных особенностей глаз каждого.

Ernest
28.04.2007, 12:20
Не стоит списывать "на индивидуальные особенности" или (1) неправомерно скоропалительно установленную взаимосвязь между наблюдением Луны и испорченным зрением (офтальмолог то что говорит? - тоже объясняет Луной), или (2) серьезную индивидуальную анамалию в адаптационном механизме зрения (замедленная адаптация на свет), или (3) нормальную реакцию этого же адаптационного механизма (после Луны действительно в потемках начинаешь ориентироваться не сразу...)

Ефимов П.
28.04.2007, 12:33
Не стоит списывать "на индивидуальные особенности" или (1) неправомерно скоропалительно установленную взаимосвязь между наблюдением Луны и испорченным зрением (офтальмолог то что говорит? - тоже объясняет Луной), или (2) серьезную индивидуальную анамалию в адаптационном механизме зрения (замедленная адаптация на свет), или (3) нормальную реакцию этого же адаптационного механизма (после Луны действительно в потемках начинаешь ориентироваться не сразу...)

Но почему тогда некоторые наблюдают без фильтра, а другие не могут без него? Или я Вас неправильно понял? Должны же на это быть объективные причины...

Ernest
28.04.2007, 12:41
Это просто вопрос комфорта... Индивидуальные особености зрения - уровень комфорта при наблюдениях. С фильтром контраст яркого изображения Луны в окуляре с окружающими потемками не столь силен, ну и временное ослепление (вполне нормальная потеря темновой адаптации) длится меньшее время. При этом игра с увеличением много эффективнее в плане уменьшения освещенности сетчатки, чем использование лунного фильтра.

Но списывать на индивидуальные особенности как бы возникающие в результате телескопических наблюдений Луны постоянные дефекты зрения, на мой взгляд, не правомерно.

Повторюсь, яркость изображения Луны - меньше яркости асфальта в солнечный день. Если его яркость не ослепляет, то и с Луной проблем быть не должно.

Булдаков Сергей
28.04.2007, 16:54
Возможно это и вопрос комфорта...
Но вот что бы прямо таки слепило... эт Вы что то перегнули... Конечно первую секунды кажеться слишком ярким (но не слепящим) но потом глаз быстро привыкает...
Повторюсь, единственный объект, который нанесет вред вашему зрению - это Солнце при наблюденийх без фильтра и не проекцией на экран, остальноебезопастно, и вполне комфортно

-=Zoomik=-
28.04.2007, 18:19
Недавно обсуждалась эта тема, можете почитать всю, но по сути дела, самое ценное на последних двух страницах и мой (всем спасибо, спасибо, можно не аплодировать :D) пост :)
http://www.starlab.ru/showthread.php?p=112240#post112240

Kadawrus
20.08.2007, 20:18
А где же приобрести фильтр для наблюдений Луны?Или из чего сделать?Посоветуйте!