Сегодня впервые смотрел в свой 70/300 монстр :D . Сначало со штатными окулярами. 20мм штатник хроматил по страшному. Убрал сразу. На его место поставил другой 20мм штатник., но уже от 114мм рефлектора. Хроматизму значительно поубавилось, хоть он и присутствовал, в некоторой степени. В связи с тем, что уличные фонари били мне прямо в глаза, и кроме Арктура я ни на что не смог навестись, я свернул наблюдения. Через час по всему городу должны отключить освещение, и я продолжу наблюдения.

Только что с наблюдений. Небо плохенькое, небольшая дымка. Определил предельную зв. величину - 9,1m прямым и 9,4 боковым на грани глюка. В качестве стандарта использовал IC4665 (зв. величины были даны в справочнике Куликовского). Для данной аппертуры, учитывая состояние очень засвеченного неба (даже млечный путь был не виден), думаю неплохо. Еще смотрел М11 в Щите: вытянутое туманное пятнышко. На звезды разрешалось на грани глюка, можно сказать, что не разрешалось. А, забыл сказать, что все наблюдения проводились с 20мм окуляром (15x).
Больше ничего не смотрел, т.к. начало светать; да и на организационные моменты много времени ушло. Я ведь с данным инструментом в первый раз наблюдаю, непривык к рефрактору на балконе. В ньютон хорошо наблюдать: сидишь на стульчике, чуть голову наклонил и в окуляр смотришь. А тут с рефрактором в какие только позы я не вставал, как не изгибался, что бы в окуляр посмотреть. Определенно надо обзаводиться диагоналкой.

Ночью забыл написат, что наблюдал с 20мм окуляром. Изображение было очень качественное, хроматизма не было, звезды по всему полю были точками. 70/300 - настоящий суперрефрактор!!!!!!!!

Вы написали - выше есть. А недостатка в фокусе нет? 300 мм - этож супер!

Вы написали - выше есть.
С 20мм (15x) окуляром нет точно. А вот с 6,5мм Плесслом (46x) я так и не понял, есть он или нет - на лицо была явная разъюстировка. Времени у меня нет - сессия на носу. Даже люфт в трубке фокусера не исправил (5-ти минутное дело).

Видел я такое чудо ( 70/300 ) в магазине "Копейка" :) Фирма производитель не понятна и цену найти не смог:) Но вещь веселая:)

Alamir,
Это чудо копеешное называется Штурман. СтОит 899 рублей.

Alamir,
Это чудо копеешное называется Штурман. СтОит 899 рублей.


Хммм...не Самовар лучше:D Я на даче не тестил кстати, тока на ЕК его пихал, а вот щас оставил С6 на даче, попрусь с самоваром

Alamir,
Это чудо копеешное называется Штурман. СтОит 899 рублей.
Родня для Туриста-3, только апертурка побольше.

Не родня. И уж тем более-не рОвня.

НароД!!! Хватит опускать один из моих телескопов!:D

Туриста-3 порвет на части:D! Как тузик грелку:D !

DeepSky 70/300 >< Штурман.
Так понятнее? :)

DeepSky 70/300 >< Штурман.
Так понятнее?
Вы о чем? Я же про него и писал.

Нет, если до ума довести и использовать хорошие окуляры, то для туманностей и прочего этот 70/300 посильнее и качественнее Туриста будет. Проверено.

Вы о чем? Я же про него и писал.
В подписи стоит-Deepsky 70/300 .Я так понимаю, что речь выше была о нем. Потом в теме проявилось про телескоп из магазина с едой-Штурман 70/300. И эти 2 телескопа друг от друга отстоят довольно далеко. Поэтому я и написал, что "DS не равен Штурман". Или сейчас в математике сочетание знаков "больше" и "меньше" уже не воспринимается как "не равно" ? Эххх...Вот и старость подкралась незаметно:D

для туманностей и прочего этот 70/300 посильнее и качественнее Туриста будет. Проверено.
Еще бы. Света он собирает в 2 раза больше.