Обращаюсь к пользователям, поделитесь пожалуйста опытом присоединения цифромыльниц (бытовых видеокамер) к телескопам, для астро-видео и фотосъемки.

Как вариант: платформа от Baader. Пользуюсь, достаточно удобно ;)

На параллельном форуме был (давно) эскиз байонета под кэноновские мыльницы серии А. Одним концом - на окуляр, с прижимом винтиком, а другой - с защелками, вместо декоративного колечка на объективе.

А имеет ли значение вес, размеры, фото-аппарата при использовании Баадеровской площадки? Ее можно "посадить" на 2 дюйма ?А также, является ли эта "примочка" необходимой и достаточной для заявленных выше условий применения?

А имеет ли значение вес, размеры, фото-аппарата при использовании Баадеровской площадки? Ее можно "посадить" на 2 дюйма ?А также, является ли эта "примочка" необходимой и достаточной для заявленных выше условий применения?
Да на 2" посадите - она регулируемая. Для цифромылки она достаточна. Вот только на маленькие телескопы мне ее вешать не понравилось - тяжеловата, ИМХО.

Зер гут,коллега! Так и сделаю.

Кстати, сколько она весит?

Заявлен вес в 350 грамм, грузоподъемность - 2 кг.
Виталий Шведун пишет, что с 2" окуляром ее использовать затруднительно, но, видимо, это особенность фотика.
Вот тут:
http://www.shvedun.ru/microstage.htm
можно глянуть на девайс.

BAADER Microstage 6030 2" Digital Camera Adapter .Так это и есть то, о чем мы говорим?

Оно. Могу дома глянуть и уточнить

Оно? Уточнили?

Да, это именно оно ;)

А хде такой девайсик купить можно?
Подскажите, пожалуйста.
Только, если в России.
За рубежом не надо.

Да, это именно оно ;)
Оно, подтверждаю:).

А хде такой девайсик купить можно?
Подскажите, пожалуйста.
Только, если в России.
За рубежом не надо.
Так а кто отменял магазин "Телескоп"? Прям на первой странице форума есть ссылка. Эта фича там стоит 1450 р (по прайсу). Называется Фотоадаптер - площадка Baader (http://telescope.su/10/48_1.shtml)

Как вариант: платформа от Baader. Пользуюсь, достаточно удобно ;)
Что за платформа-то? И как пользоваться ею?

Что за платформа-то? И как пользоваться ею?

Зайдите по ссылке сверху в магазин Телескоп,она там есть с фотографией.
Крепится на обьектив прижимом,фотоаппарат стоит на площадке,можно регулировать его положение в 3-х плоскостях.
У меня на эту площадку влезает не только фотоаппарат,а и видеокамера Панасоник.

На Sky-Watcher 909EQ2, да еще Панас, само крепление, устойчиво?

На Sky-Watcher 909EQ2, да еще Панас, само крепление, устойчиво?

Не очень..
Сама монтировка EQ2 выше головы не перепрыгнет конечно...
Лечится часовым приводом и дистанционным управлением или автоспуском...
А всю систему перед этим конечно надо сбалансировать...
А если говорить о креплении к обьективу площадки,то там все нормально,без проблем.
У вас то какое оборудование?

Да ну, мужики, бросьте вы бяку - вешать эту платформу с фотиком на полу-пластиковые фокусеры скопов на еку-2...
У меня на ТАЛ-е с 2" железным фокусером с ней "проблем трясучести" выше крыши было.
Правда, можно ее попробовать присобачить на МАК 100/1400, он короткий, но пока - не пробовал.

Крепится на обьектив прижимом,фотоаппарат стоит на площадке,можно регулировать его положение в 3-х плоскостях.




А если говорить о креплении к обьективу площадки,то там все нормально,без проблем.


К какому еще обьективу???

Да ну, мужики, бросьте вы бяку - вешать эту платформу с фотиком на полу-пластиковые фокусеры скопов на еку-2...
Думаю, речь не идет о 11-ом ЗЕНИТе, хотя отличный аппарат! Сейчас видеокамеры с аккумуляторами не более 500-от грамм весят, а цифромыльницы как "перышки".

К какому еще обьективу???
Ну конечно к окуляру!
Прощу прощения,никак не отойду от терминологии фотоаппаратов.

Да ну, мужики, бросьте вы бяку - вешать эту платформу с фотиком на полу-пластиковые фокусеры скопов на еку-2...
Думаю, речь не идет о 11-ом ЗЕНИТе, хотя отличный аппарат! Сейчас видеокамеры с аккумуляторами не более 500-от грамм весят, а цифромыльницы как "перышки".
Ну если говорить в цифрах,то сама площадка 400 грамм,видеокамера в комплекте 600 грамм, мыльница 370 грамм.
А если в прямой фокус зеркалку вешать,то она 700 грамм...
Вообщем для этой монтировки все едино...
С другой стороны бегать ночью по холмам,то EQ2 очень даже хороша!

Да ну, мужики, бросьте вы бяку - вешать эту платформу с фотиком на полу-пластиковые фокусеры скопов на еку-2...
Думаю, речь не идет о 11-ом ЗЕНИТе, хотя отличный аппарат! Сейчас видеокамеры с аккумуляторами не более 500-от грамм весят, а цифромыльницы как "перышки".
Отнюдь. Речь была о Кэноне А520. Перышко-то оно перышко, но умумукался вертеть винты этой площадки. Пока с ней трахаешься - объект успевает уехать за близстоящие сосны:(. Лучше его глазом смотреть.
Есть еще вариант - "саморезный" байонет. На дружественном форуме были эскизы. Ребята точили под Кэноны А-серии.

...но умумукался вертеть винты этой площадки.
Сущая правда, еще то удовольствие....

Какие варианты крепления фото(видео)камеры можно использовать помимо Баадеровской площадки ?

Возможны и такие варианты
http://www.baader-planetarium.de/download/hyperion_foto_e.pdf
естественно при наличии окуляров гиперион.

Спасибо Кирилл!

Варианты размещения ф/камеры сверху.
Поделитесь опытом, пользователи!

Я сделал себе сначала площадку, но потом сделал переходник. Купил пластмассовое кольцо для насадок, а для него выточил переходник. Попробую показать картинки.

Выше показанная площадка использовалась для цифромыльницы Canon A85 и новосибирского фокусера, для других камер и фокусеров не походит.(У кого такое сочетание-могу подарить т.к. сейчас не использую). Ниже показана втулка переходник. Удобна тем, что точно центрирует окуляр и камеру,и позволяет использовать разные окуляры.

и еще фото...Крепление насадки к телескопу. Фотоаппарат не показан т.к. им снимал.

Попробую вставить фотографию....

и еще...

и последнее, телескоп с аксессуарами. Двухменисковый кассегрен 150, 1:6.

Интересно какое-же у этого 1:6 экранирование?
Площадка для крепления камеры компактно выглядит.
А не мешает, что отсутсвие регулировок положения аппарата поперек оси?

Дорогой товарищ А.Н.Крылов, спасибо Вам за обстоятельную и наглядную информацию!

Ernest, не мешает, т.к. площадка делалась под определенный фотоаппарат и регулировка предусматривалась только вдоль оси, под разные окуляры, и под разные телескопы. Но я этой штукой давно не пользуюсь.

Silvester, всегда рад помочь, чем могу.

Ernest, извините не ответил на первый вопрос, диаметр вторички на внутреннем мениске около 60 мм. У него два недостатка, долго отстаивался, но это я устранил, поставив кулер, и солидный вес, но все это компенсируется прекрасным изображением, и что самое интересное - даже планет. Наблюдаю в основном с балкона, на даче быстро запотевает, а при подогреве чем нибудь резко портится картинка. Оптика сделана В.Корнеевым.

Ernest, и еще одно уточнение не 1:6 а 1:8, просто ошибся F=1200 мм. при световом диаметре 150 мм.

Вопрос, каким образом можно "посадить" бинокль на фото-штатив?
Буду признателен за любую информацию и фото "приспособ"

479247924792

Дык эта... Какой бинокль и какой штатифф :)

Обычно использую штатив "SONY" VCT-D680 RM. Бинокль 8х50 БПЦ.

Есть такое предпложение, что Вас спасет что-либо вот-отсюда-образное
http://bigbinoculars.com/ladapt.htm

Как это использовать?
1.4812
2.4813

Вот подошва устройства крепится на фотоштатив. Это по всей видимости вопросов не вызывает? А вот тот винт, что вверху - он вворачивается в центральную ось бинокля.

Вот подошва устройства крепится на фотоштатив. Это по всей видимости вопросов не вызывает? А вот тот винт, что вверху - он вворачивается в центральную ось бинокля.
Первое, действительно, вопросов не вызывает, а вот со вторым.....
Под рукой бинокля нет, сдается, что отверстия в центральной оси тоже нет 4814

Там должна быть декоративная кришечка, выковыряв которую обнаруживаем искомое .

Там должна быть декоративная кришечка, выковыряв которую обнаруживаем искомое .
Это, т.е., крышечка, есть у всех биноклей?

Будем по телефону телефон чинить или всетаки есть возможность на бинокль глянуть?
То что мне в цепкие лапки попадалось - имело дыру с резьбой для постановки на L-адаптер.

Сделаем, чуть позже.4815

http://www.veber.ru/catalog/1/4/95/?details=789

вот я недавно такой купил.
доволен.

http://www.veber.ru/catalog/1/4/95/?details=789

вот я недавно такой купил.
доволен.
Эти приспособления на какой вес рассчитаны?

Как закрепить на штативе такой бинокль?
Снято с разных ракурсов, крышечек нигде не видно.
4823482448254826

А вот под той что на 3-ей картинке крышечкой с номером ничего нет?

На фото 2 и 3 видна круглая деталь с номером.Ее удалить, под ней по идее долна быть резьба для L-адаптера

Как это использовать?
1.4812
2.4813
Могу подарить кому нужно такой адаптер.

На фото 2 и 3 видна круглая деталь с номером.Ее удалить, под ней по идее долна быть резьба для L-адаптера
В действительности, это гайка, причем хитрая!

Эти приспособления на какой вес рассчитаны?
Ответ на этот вопрос меня интересует не меньше.
Для 8х50, возможно адаптор подойдет, а для 20х60 ?

А сколько весит 20х60?

Как закрепить на штативе такой бинокль?
Снято с разных ракурсов, крышечек нигде не видно.
4823482448254826

Мой БПЦ20х60 комплектовался такой "хваталкой с винтиком", которая держит бинокль за ось. Выглядит эта штука как две лапки со стягивающим винтом, шарнирно посаженные на "кубик" с резьбой 3/8. Этим кубиком хваталка и лепится на старый советский фотоштатив. Держать - держит, но смотреть все равно неудобно.
Фоту сделаю завтра, если надо.

А в оси этого бинокля резьбы 1/4 нету. Правда моему уже сто лет в обед.

А сколько весит 20х60?

мой старый - 1400 г (конец 80-х)
если сейчас в них пластмассу суют, то должен быть чуть легче

Мой БПЦ20х60 комплектовался такой "хваталкой с винтиком", которая держит бинокль за ось. Выглядит эта штука как две лапки со стягивающим винтом, шарнирно посаженные на "кубик" с резьбой 3/8. Этим кубиком хваталка и лепится на старый советский фотоштатив. Держать - держит, но смотреть все равно неудобно.
Фоту сделаю завтра, если надо.

А в оси этого бинокля резьбы 1/4 нету. Правда моему уже сто лет в обед.
Вот и мне такой кубик нужен.
А вес 20х60 - не более 1450 г.

Вот и мне такой кубик нужен.
фото надо класть?
оно, по идее, довольно просто делается
из промышленных отходов :)

фото надо класть?
оно, по идее, довольно просто делается
из промышленных отходов :)
Да, фото не помешает.4827

Да, фото не помешает.
вот как та хваталка выглядит

Есть пользователи, которые крепят бинокль к фото-штативу иначе?

У кого есть знакомые умельцы?
Есть желание заказать крепеж для бинокля.

Пользователи и знатоки, обьясните пожалуйста, чем отличаются универсальный адаптер для фотокамеры 43-65 (P200-A) LONG PERNG, от 28-45 (P195-A) LONG PERNG, и от такого же Microstage 6030 2", но от Баадер ?
22708

а почему сразу нет желания уйти в сторону съемки в прямом фокусе?

LP отличаются посадочным (на окуляр) размером хваталки. У первого 43-65 мм, у второго 28-45

Добавлю, что во второй влезают DS ED и SW Zoom 8-24 впритык. УВАН не лезет.
Соответственно, из первого будет вываливаться все, что меньше их.

стало быть, универсальным из указаных является только микростейдж от баадер?
22763

Есть у кого такое?
2355923560
Поделитесь впечатлениями ..
23558

И до чего дошел прогресс?
39100

Добавлю конкретно по Baader Microstage II.
Не нашел толковых отзывов,все какие-то отрывки. Думаю будет не лишним.
Попытаюсь объяснить по порядку или как получится.)))

1) Как только все это цепляешь вместе с фотиком , то приходится балансировать трубу и грузила отодвигать. Здесь уже моя ЕКу3 несет реально с трудом. Трубу отдельно несет хорошо. Но видимо это предел.

2) Если входная линза фотоаппарата больше выходной окуляра то возникнут проблемы с поиском оптической оси.

3) В случае с недорогими телескопами в фокусере типа рейка есть небольшой люфт ( сколько пытался убрать - не получается толком). Для визуала не мешает, но для фотографии просто смерть. Вешаем фот, фокусируемся, но надо обездвижить трубку фокусера - затягиваем винт (затяжной) и фиксируем фокусер. Фокусер немного меняет свое положение и оптическая ось смещается - картинки в окуляре нет, надо перенаводиться. Это не очень страшно , когда снимаешь на малых увеличениях , когда выходная линза окуляров достаточно большая ( в случае с плеслами, кельнерами, гиперионами, уванами, ВО и т.п.)

4) Еcли нужно поснимать планету (http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=77765&d=1286799279) , в случае когда увеличение большое и выходная линза маленькая , да еще и оптический зум на фоте ставить надо , тут уже начинается просто камасутра. При малейшем движении фокусера ось убегает , при затягивании вообще теряется соосность. СОБСТВЕННО ТУТ ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.

5) Добавлю по мелочам.
а) Менять положение трубы и балансировать ее на монтировке нужно только после наведения на объект, ибо положение экрана фотика тоже надо учитывать, даже в случае поворотного дисплея, как у меня.
б) Очень хорошо если фотик мелкий и простой с маленькой входной линзой и соответственно весит немного.
в) В идеале канешн должен быть Кенон с возможностью альтернативной прошивки.
г) Скажем установили фотик, навелись, сбалансировали, начинаем прицеливаться в окуляр, вроде бы как прицелились. Затягиваем все винты, фиксирующие положение камеры, убираем руки и эта каракатица обвисает или прогибается или еще чего. Тут уже в индивидуальном порядке решается. Не сложно.
д) Оч палевны ошибки ведения и наведения монтировки. Звездочки сразу могут быть черточками, а малейший ветер.... Если у вас не ХЕК5, то терпим)). Может быть даже идеально наведена монти, но движки предательски дергают ее,а на таких увеличениях смещение становится нааааамного заметнее.
е) Если на улице холодно, то руки отмерзнут напрочь, ибо лапать ледяной металл придется иногда ооочень долго (особенно первые разы).
ж) При наведении на другой объект в 90% случаях приходится заново искать ось оптическую.
з) Искатель надо настраивать не под телескопэ , а под фотопаратэ. Т.е. что видно в перекрестии искателя должно быть видно посреднике дисплея фотика, так будет проще отслеживать объект если он вдруг уплывет.

Вроде все.

Добавлю в противопоставление к "5а" , оптическую ось желательно искать по ярким неподвижным объектам (фонари в основном), а потому уже уводить трубу нежно в небо.

Сообщение от Romanov Vadim http://www.starlab.ru/images/buttons-ru/viewpost.gif (http://www.starlab.ru/showthread.php?p=362676#post362676)
Добавлю конкретно по Baader Microstage II.
Не нашел толковых отзывов,все какие-то отрывки. Думаю будет не лишним.
Попытаюсь объяснить по порядку или как получится.)))
Доходчиво!
79180

Есть у кого такое?
Поделитесь впечатлениями ..


Что это? Зачем это?

Приехал ко мне днесь из Гонконга вот такой термоядерный агрегат (http://cgi.ebay.com/1-25-T-Mount-M42-mount-Combination-Adaptor-/220534028418?pt=UK_Telescopes&hash=item3358da3882) "три-в-одном": одним концом можно фтыкать в окулярный узел 1.25", на другом - стандартная М42х1, а промеж ними - проставка с резьбой М42х0.75 и внутренней посадкой под окуляр 1.25". В общем, в зависимости от порядка сборки это и переходник с T-mount на М42, и с 1.25 на М42, и даже хреновинка для съемки в окулярной проекции. Попробовал на соседских окнах (неба НЕТУ - впору на стенку лезть) - однако, работает. С поправкой на корявый фокусер Celestron C6-N. Ну и окуляр селестроновский 20мм не туго входит, а с зазором в доли миллиметра. НПЗшный 32мм вообще не влез - сильно толстый. 10мм влез, только нафиг он там такой мощный нужен.