Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-9219.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 14:19:20 2016
Кодировка: Windows-1251
SkyMaster 15x70 vs DeepSky 16x80 [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : SkyMaster 15x70 vs DeepSky 16x80


Carapax
27.07.2007, 19:33
Кто-нибудь может рассказать, чем-то бинокли различаются конструкционно, а так же в качестве оптики и надежности конструкции? И вообще есть ли практическая разница между ними при наблюдении дипскаев?

Fotolub
27.07.2007, 20:07
По конструктивным различиям нужно, полагаю, у VN спрашивать. А вот практическая разница, думаю, вряд ли будет заметна. А чем SkyMaster 15x70 не нравится?

Carapax
27.07.2007, 20:17
Нравится. Но думаю, а не махнуть ли... Но не глядя не хочется :)
Проницаемость-то, теоретически, у 16х80 должна быть получше, при прочих равных. Вот про прочее я и хочу узнать...

astroserg
27.07.2007, 23:19
А можно ссылку на 16х80?

Carapax
28.07.2007, 00:13
А можно ссылку на 16х80?
Картинку можно здесь посмотреть: http://www.rostov-don.ru/obj/1184825555.htm
А ТТХ кой-какие здесь: http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position25.html

Viacheslav
28.07.2007, 00:16
Картинка, конечно, улыбнула:D

astroserg
28.07.2007, 00:26
Да уж,прикольно:)

Carapax
28.07.2007, 10:32
Картинка, конечно, улыбнула:D
Другой не нашел, как ни пытался. Если есть ссылочка, буду благодарен.

Carapax
28.07.2007, 10:47
Кстати, astroserg, я смотрю у вас "бино Deep sky 15x80" в подписи. Рассказали бы про биноклик-то? А то я в Оборудовании вопрос задал, а все молчат...

astroserg
28.07.2007, 10:48
Ну так вы про 16х80 спрашивали ,а это другая совсем вещь.

Carapax
28.07.2007, 10:49
Эта модель меня тоже весьма интересует. Как раз хотел бы узнать разницу между 16х80 и 15х80 - стоит ли переплачивать :)

astroserg
28.07.2007, 10:55
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7509 пост номер 8. Вобще от себя скажу что главный недостаток это вес.Без адаптера 2.4 кг. А так мне все нравится,и проницание,и изображение.Наглазники мягкие и фигурные.Ну по краям искажения конечно присутствуют но кудаж без этого.Мне просто сравнить не с чем, с 15х50 некоректно,но по сравнению с 15х80,15х50 показывает ужасно.

astroserg
28.07.2007, 11:00
Еще покраска у него хреновенькая,с дефектами,царапается легко.Но как говорится на скорость не влияет.

VN
28.07.2007, 11:06
Другой не нашел, как ни пытался. Если есть ссылочка, буду благодарен.
Сделаем Вам картинку. Если сравнивать то конечно по свету 16х80 сильнее. А так все по сути 1 в 1. Изображение без чудес будет не хуже.
Кстати в ближайшее время подойдут и Deepsky 15x70 - братишки. Да и завод их делает один.

Carapax
28.07.2007, 11:23
Если можно, еще бы на 15х80 картинку. Я что-то последнее время о нем усиленно подумываю :)

Carapax
28.07.2007, 11:23
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7509 пост номер 8. Вобще от себя скажу что главный недостаток это вес.
Это я уже читал. Штатив есть. А 16х80 вы щупали? Можете сравнить, хотя бы на скорую руку?

VN
28.07.2007, 15:11
Если можно, еще бы на 15х80 картинку. Я что-то последнее время о нем усиленно подумываю :)
15х80 сравнивать ни с 15х70 ни с 16х80 нельзя - это бинокль другого класса - поэтому он и вдвое дороже. У нас они кончились может только остались в Телескопе или Звездочете.