identifier

И еще один вопрос. А можно ли к этой камере прикрутить какой-нибудь UHC / UHC-S фильтр?

Конечно, ИК фильтр дефолтный будет мешаться, а курочить новую камеру желание пока что небольшое. Читал на DSLR Cameras and H-a Emission Nebulaes о том, что этот недостаток можно нивелировать, если фотографировать с UHC фильтрами на несколько больших выдержках. Посему и размышляю...

igor_da_bari

Олег так исчерпывающе высказался, что добавить почти нечего. Разве только то, что на представленном кропе Короны доминирует не дефокус (если он вообще есть, это действительно сложновато определить), а хроматизм. Звезды из точек превратились в сложные вытянутые фигуры. По характеру которых можно понять, кстати, что кроп вырезан из левого верхнего угла исходника.

Борьба с этим состоит в прикрытиии диафрагмы до 5.6 - 6.3 (определяется эмпирически). При этом, правда, количество попадающего на матрицу света падает в 2-3 раза, но с этим приходится мириться.

igor_da_bari

Вот тут есть ссылка на очень качественный мануал по ИРИС: http://www.starlab.ru/showpost.php?p...postcount=1567

illchol

пересечется коль скоро у обеих переходников рабочие отрезки правильно соблюдены. это как перевести текст с немецкого на русский а потом с русского на английский если ни в одном из переводов смысл не потерян то окончательный перевод будет правильным
интересно по каким критериям "понравился". пробовали снимать? или просто по внешнему виду
не все внешне красивые линзы так же красиво снимают.. но даже более того - не все линзы которые красиво снимают и даже которые считаются "легендарными" и "лучшими всех времен и народов" хорошо подходят для такой специфической области как астрофото. особенно это относится к так наз "быстрым" линзам (т.е. с большим относительным отверстием) т.к. они страдают более сильными абберациями чем их не такие быстрые собратья. и если некоторые из аббераций в обычной дневной съемке вопервых не очень-то и заметны, а во вторых могут иногда служить даже какойто художественной цели (типа размытия фона например) то в астрофото любые абберации сразу очевидны и выглядят в любом случае совсем не привлекательно. так что менее светосильные линзы (и более дешевые) про которые много напиано в частности в этой теме тут рулят.

если на 18мм максимальная выдержка 4сек, то на 180мм будет 0,4сек - простая геометрия

минуту отгидировать вручную - не знаю может и можно... хотя есть сомнения ну по крайней мере думаю что таким макаром можно увеличить время экспозиции без смаза в несколько раз
я даже видел фотки мини-монтировок в виде деревяшки подвешенной на дверной петле с хитрым ручшым приводом через систему редукторов. но имхо это только путь отбить всяческую охоту от астрофото. уж если нашлась 1000уе на такую камеру то можно бы и скопить пару сот долларов на простенькую б/у монти с моторчиком

__________________
Sky-Watcher P2001/HEQ5 SynTrek, SW 80ED/EQ3-2
Canon 40D, Canon 350Da, DSI Pro, SkyMaster 15x70

sever

Я скажу DSS отлично работает с ARW файлами, у меня тоже Сонька, в чем у вас,identifier, заключается, что она "в упор не хочет сводить кадры"? Т.е. возникает ошибка или что?

__________________
Orion 203mm f/4.9 + HEQ5 Pro + искатель 8х50x90* + гид Deepsky 8x50 в кольцах
Canon 60D + QHY5
БПЦ 7X50 + Турист-3

sever

Использую такой переходник (альфа->M42), с чипом, очень хорошая штука покупал на молотке

__________________
Orion 203mm f/4.9 + HEQ5 Pro + искатель 8х50x90* + гид Deepsky 8x50 в кольцах
Canon 60D + QHY5
БПЦ 7X50 + Турист-3

CyberManiac

Это шутка такая? Тогда - Zeiss Macro Planar 100mm f/2. Объектив прекрасный, прикол - в цене. 1700 американских рублей. Сколько будет стоить 200/2 аналогичного качества - сами придумайте. Если хотите дешево, но короткофокусно - тогда Фохтляндеры 58/1.5 за 500 уе и 50/1.1 за 1000, опять же на Лейку. Есть еще Samyang 85/1.4, всего порядка 300 уе, но с суровым таким хроматизмом в комплекте и падением разрешения по краю до очень грустного состояния.

__________________
"Звезды - это гигантские светящиеся волосатые пятна" (с)ЗРТ-457

igor_da_bari

Не гневите Зевса. Берите на молотке Юпитер-37АМ и/или Юпитер-21. На первык года 2-3 радости хватит. Пошукайте в Интернерте - увидите, что люди с ними делают.

Да, и переходник, исссно, понадобится. Но это не проблема.

CyberManiac

А вот зацените мои звездочки (ахтунг, картинка на 5 метров!)
http://habreffect.ru/files/9d7/40211b707/орел400.jpg
Для уменьшения веса срезан правый и нижний края (там все равно была лоджия).

Снимок вообще ничем не нагламуривал и не шумодавил, просто вынул кусок из конвертера и сохранил с высоким качеством. Что почтенная общественность скажет по поводу использованного фотега (ISO 400) и оптики (f/4)?

__________________
"Звезды - это гигантские светящиеся волосатые пятна" (с)ЗРТ-457

igor_da_bari

Красиво. Только фон чуть передавлен, ИМХО.

Однако я полагаю, если бы серию сделать - хоть штук 50, например, то можно было бы упасть и не встать...