Ernest

Давайте лучше ответим на много более простой вопрос. Можете-ли вы объяснить появление такого феномена во вселенной как банальный пи-мезон?
Вы уверены, что у всего есть цель?
Я, признаться, не уверен даже в том, что есть цель в жизни конкретного человека - то есть, конечно, каждый придумывает для себя что-то этакое, но если посмотреть со стороны - жизнь по своей бессмысленности и бесцельности вплоне сродни броуновскому движению. Единственное, что кажется неоспоримым, да и то всреднем - стремление к продолжению рода.

Partizan

Я придерживаюсь мнения что ничего не происходит просто так. у вего есть цель, ведь по сути - вселенная логична и подчиняется определенным законам, следовательно - должен быть результат.
Не думаю что 14 миллиардов лет назад ничего небыло (все было, но не так как сейчас) а потом БАЦ!! и началось взаимодействие, всякие процессы и т.д.
Мне кажеться что все это слишком сложно чтобы быть случайностью.

__________________
"Гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени"
- Альберт Энштейн

novoselov

.... У некоторых дух захватывает (А теперь представте космос, вселенную... звезды, планеты... туманности... их миллионы миллионов... их так много, аж дух захватывает) от количества небесных тел. А должно бы захватывать от количества атомов, на пример. А вот от атомов (элементарных частиц еще больше) почемуто не захватывает - просто мировоззрение такое - привыкли со школы, что их много...

И так от земных причин происхождения Видов некоторые пришли в своем мировоззрении к Создателю, а весь вопрос перешел к филосовской теме -а зачем все это?! Давайте ближе к данной теме... Конечно, ответив на вопрос зачем все это? Вопрос о происхождении видов будет решен попутно - автоматически, как более узкий. Но ведь бесплодно перепрыгивать с одного на другое не стоит, давайте двигаться в данном случае от частного к общему. Не накопив малых фактов и не осмыслив их, переходить к обобщению не зная чего - бессмысленно. Если так идти, по пути наименьшего сопротивления (чтоб быстро получить хоть какой то ответ), то опять создатель в мировоззрении получится... - ТУПИК. Давайте ближе к теме - к причинам происхождения видов.

__________________
Новоселов А.С.
novoselov@vnipipt.ru
http://Novoselov-A.narod.ru

Partizan

Это не уход от темы, это разъяснение и аргументированное изложение моей личной точки зрения. И вопрос этот звучал в контексте моего поста, а не как дополнение/ответвление от темы...
Я просто предложил Вам поразмыслить над ним, что бы вы могли хоть немного представить себя на моем месте.
Вас я прекрасно понимаю, т.к. долгое время был убежденным атеистом (даже, я бы сказал - ярым), но однажды я задал себе вопрос и решил найти ответ на него. Поиски ответа "заставили" меня прочитать массу научной (и изотерической ) литературы. Я читал о различных теориях появления человечества и нетолько его. Так же много читал и общался с представителями разных религиозных конфессий (ооочень много разных), занимался йогой, медитайией (киртаном и джапа-медитацией), даже курил сальвию (ее курят и жуют шаманы что бы видеть будущее). И вывод пришол ко мне сам собой, очень неожиданно... но это уже другая история.
Все это я написал Вам для того, что бы дать понять - не стоит ограничивать себя и свой разум и не стоит говорить о том чего не знаете (Вы хотя бы Библию читали?).

__________________
"Гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени"
- Альберт Энштейн

sailor

постичь, понять Бога - это путь далеко не наименьшего сопротивления. Скорее путями наименьшего сопротевления выглядят всякие дарвинизмы и т.п. "отмазки", чтобы заглушить ищущий разум - дескать "есть уже решение извечного вопроса, вот и нечего голову ломать".

Partizan,
Интересно, какой вывод? Огласите пожалуйста, если это не тайна

Ernest

Извините, но по моему это двойная глупость. С точки зрения атеиста - очевидно почему. С точки зрения религиозного человека - понять или постичь Бога просто невозможно ибо он превыше всего - просто не существую точки зрения, с которой он постижим.

sailor

Ernest,
Эрнест, сколько людей - столько и мнений. Не обязательно прислушиваться или пытаться понять, но хотя бы уважайте чужую точку зрения. Вы же (как и многие другие) "рубите с плеча" в таких сложных вопросах, в которых это делать по меньшей мере - странно. Если не хотите выглядеть глупцом никогда не спешите называть глупцами других (даже если очень хочется показать свое превосходство)
А вот тут я нахожу Ваше мнение ошибочным Хотите объясню почему?

Перед каждым разговором необходимо определиться с понятиями, чтобы не было разногласий и непонимания.
Что такое религиозный человек? Тот, который верит в какую-то религию. А что такое религия?

Обратимся к словарю:
Итак, религиозный человек не обязательно преклоняется перед Богом и считает Бога чем-то совершенно непостижимы. Все люди разные, религии тоже бывают разные, так зачем же всех под одну гребенку? Если человек верит в существование чего-то неизвестного ныне или недоступного современному человеку (а потому сверхъестественного), то является он религиозным или нет?

Также, человек может верить в (или даже допускать) существование Бога, но при этом не ограничиваться тесными рамками существующих религий.

Вот видите, как все непросто уже получается?

Далее.. Кто сказал, что постичь/понять Бога невозможно? В религиозной книжке написано? Если Вы атеист, то все равно не верите таким книженциям, а если нет - то откуда Вы можете знать, правда написана в этой книжке или нет. В конце концов, верующие верят в Бога или верят в Книжку? Вот и получается, что Вы сами себе противоречите. Эрнест, если Вы атеист и не верите в существование Бога - как вообще Вы можете рассуждать о том какой Он - постижимый или непостижимый? Сплошной парадокс, да и только.

Вывод: никогда не спешите с выводами. Особенно, по поводу глупостей. Есть риск попасть впросак или самому написать какую-нибудь глупость

P.S. Призываю все же воздерживаться от обсуждения вопросов религии на этом форуме. Практика показывает, что люди совершенно не готовы к дискуссиям по таким темам. И их понять тоже можно - устоявшиеся с годами стереотипы, инертность мышления.

-=Zoomik=-

Какая-то логика своеобразная получается)
Во всех религиях идея одна и таже: человеку не ведомо "божье"

А то, сплошные парадоксы, панимаешь

__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10

sailor

что, уже все религии изучил?

-=Zoomik=-

Вапще-та, это общеизвестный факт

__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10