Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10008&page=13
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Apr 12 03:19:44 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: турбулентность |
15.11.2008, 18:14 | #121 |
**
Регистрация: 09.04.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 35
|
Re: SW P13065 EQ2
да скоп хароший сам такой буду покупать чтоб взять на укерстрофорум
|
25.12.2008, 16:05 | #122 |
Старожил
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 110
|
Re: SW P13065 EQ2
|
12.01.2009, 21:43 | #123 | |
Гуру
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Москва, Фили-Давыдково
Сообщений: 1,285
|
Re: SW P13065 EQ2
Цитата:
Я же писал: 'в пределах'. Варианты возможны, еще и качество окуляров значение имеет. |
|
12.01.2009, 22:09 | #124 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
|
Re: SW P13065 EQ2
Не спорю. Просто разница между 20 и 25 будет невелика, 15 (D/3) на мой взгляд будет полезнее.
А окуляр 3-4 мм. я бы сразу точно не брал, сначала посмотрел бы, как телескоп ведет себя с пятеркой. От человека зависит, кому-то может показаться, что уже на таком увеличении монтировка трясется чрезмерно. Кстати, как вариант вот такой наборчик: 25, ~15, 10, ~7.5, ЛБ х2. В таком случае можно обойтись обычными Плесслами, вынос зрачка у них еще приемлимый.
__________________
Покинул форум |
12.01.2009, 22:23 | #125 |
Гуру
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Москва, Фили-Давыдково
Сообщений: 1,285
|
Re: SW P13065 EQ2
ЛБ от SW заметно мылит. Может с более качественной ЛБ толк будет. Увеличение в 1.5D для планет и Луны этому телескопу вполне по силам. Трясти, конечно, будет, но решение этого вопроса тема отдельная:
|
12.01.2009, 22:50 | #126 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
|
Re: SW P13065 EQ2
Из дешевых ЛБ вроде Целестроновскую OMNI хвалили. Сам не знаю, не пробовал.
__________________
Покинул форум |
13.01.2009, 11:27 | #127 |
Авторитет
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Russia, Kemerovo
Сообщений: 720
|
Re: SW P13065 EQ2
Могу из дешевых похвалить GSO ED лб3х, пробовал.
__________________
DS PN150/750, или DT700X90, или Travel Scope 70 на DS EQ3 с моторчиком, лБ GSO 2"ED2х, 1,25"ED3х, НПЗ 2х, камеры VEC-135, QHY-5V |
07.05.2009, 15:06 | #128 |
Одинокий волк
Регистрация: 07.05.2009
Адрес: Тверь
Сообщений: 1,374
|
Re: SW P13065 EQ2
Внесу свою скромную лепту в копилку сведений. У меня такой телескоп с августа 2007 года. Выбор именно его был вызван следующими обстоятельствами:
1.Окраина города, засветка присутствует, в идеале видны звезды до 4 величины. 2.Ширина балкона 90 см. При таких условиях требовался бюджетный телескоп на замену подарочному 'Алькору' (который свою боевую задачу выполнил на 100% - убедил меня, что даже в таких условиях что-то можно увидеть). Ширина балкона однозначно оставляла за бортом все рефлекторы с 90 см трубами. Бюджетность диктовала следующие соображения: только рефлектор! анализ цен показал , что разница в цене между 114 мм и 130 мм небольшая, а вот между 130 мм и 150 мм - уже очень даже приличная. Системы на сферических зеркалах с корректорами вызывали много скептицизма, аналогичный Celestron AstroMaster с параболой на тот момент в продаже отсутствовал, так что был куплен SW P13065EQ2. Итог кратко - телескоп не разочаровал! Разочаровала атмосфера... С его помощью было сделано неожиданное и неприятное открытие (в Алькор это как-то не просматривалось): турбулентность зимой около 4 секунд дуги , весной (в мае) - 2, и только летом (вернее, в августе) - не превышает 1 секунду. Кстати , еще вывод - телескоп с большим обьективом (сравнимую цену имеет, к примеру, Добсон 6 дюймов, о нем я тоже думал) при такой турбулентности атмосферы был бы бесполезен, (да я и не представляю себе, как управляться на узком балконе не последнего этажа с монтировкой Добсона). Про конструктивные ососбенности телескопа написано тут много, подробно, и хорошо, поэтому остановлюсь на 'периферии' - искателе, окулярах и монтировке. Входивший в комплект искатель Red Point при такой засветке неба абсолютно бесполезен, нужна приличная оптика. В качестве нее установил оптический прицел TASCO с обьективом 40 мм, увеличением 3-9 крат и подсветкой перекрестия, причем больше всего прельстила цена за такой девайс - всего-то 800 рублей! Прекрасно все - прямое изображение, большой вынос зрачка, позволяющий смотреть одновременно на небо и в прицел, 12 градаций яркости подсветки креста, легкость и точность юстировки, кроме 2 моментов - относительно малое поле зрения и, все-таки, для Ньютона нужен искатель с изломом оптической оси - при наведении телескопа в зенит заглянуть в прицел весьма затруднительно. Буду покупать скайвочеровский искатель 50х9 с изломом. Но есть альтернативная идея - установить диагональное зеркало за окуляром прицела - 15 см вынос зрачка такое вполне позволит. Монтировка. Хотя у меня с балкона непосредственно видна Полярная звезда и установка полярной оси проблем не вызывает, и есть электромотор, но... а). веду только визуальные наблюдения, так что в принципе мотор и не нужен, б).мотор цепляется на ось тонких движений и не дает возможности ее использовать для точной наводки на обьект в). условиях балкона азимутальная установка оказалась гораздо удобнее экваториальной (противовес вечно за все цеплялся). Поэтому мотор снял, перекомпоновал монтировку в азимутальную и успокоился (хотя есть желание купить монтировку AZ3, чтобы избавится от противовеса - уж больно тяжелый!). К дрожанию монтировки претензий нет. Да, трясется при каждом прикосновении, но можно смотреть в окуляр, не касаясь его , и тогда трястись не будет, а ветра на балконе не бывает. Окуляры. В условиях бюджетности проекта про баадеры, телевуе и т.п. лучше забыть. Остаются GSO, Celestron, Sky-Watcher, Deep Sky. Вот и рассмотрим все, что у меня лежит. Сначала теория. Диапазон фокусных расстояний для этого телескопа от 4 мм до 32 мм. В комплект телескопа входят 2 окуляра Супер 25 мм и Супер 10 мм. Их лучше побыстрее заменить на что-нибудь потолковее. Идеальный набор окуляров с моей точки зрения для такого телескопа выглядит так: плессл 32 мм, широкоугольник (66 градусов) 20 мм, широкоугольник 15 мм, широкоугольник 7-9 мм, широкоугольник 4 мм. Почему только широкоугольники? При такой светосиле (1/5) окуляры с полем зрения 40 градусов (и тем более с меньшим) создают неприятный эффект 'смотрения в замочную скважину' - где-то далеко маленький кружок изображения. Это стройная теория. На практике имею разношерстный набор окуляров. 1.Окуляр для равнозрачкового увеличения Плессл 32 мм (потому что широкоугольники с таким фокусом бывают только под 2 дюймовый фокусер) . У меня Celestron Omni 32 mm. Мне нравится. Оправа металл, что хорошо, потому что на бетон балкона я его уже ронял (без проблем). Просветление зеленое, паразитной окраски линз нет, правда, есть ощущение легкого зеленого хроматизма (по Веге) где-то на расстоянии 2/3 от центра (или мне показалось?). Заменил наглазник на более длинный, остальное устраивает. 2.Sky-watcher Zoom 21-7 мм. Перекочевал сюда с Алькора, на котором успешно заменил родной кошмарный Рамсден и не менее успешно заменял всю линейку окуляров. Вопреки отрицательным отзывам типа 'не стоит лишний раз искушать судьбу и специально разыскивать один панкратический окуляр с посредственным качеством изображения вместо трех более дорогих, но зато дающих безупречное изображение ' произвел на меня потрясающее впечатление. Потом впечатление сгладилось, но любовь к зумам осталась. Легкий хроматизм на краю с моей точки зрения картины не портит - в центре-то его нет, зато возможность подобрать оптимальное увеличение (то есть такое ,при котором и размер обьекта не слишком маленький и влияние турбулентности еще не очень сказывается) оказывается очень важным преимуществом. Портит жизнь другое - малое поле зрения! У этого окуляра оно всего 30-40 градусов и субьективно воспринимается нехорошо - как свет в конце туннеля. Лучше бы я тогда купил Sky-watcher zoom 24-8 с полем зрения 40-60 градусов. Кстати, фраза в описании этого окуляра 'Обеспечивает стабильность фокусировки при изменении фокусного расстояния' - это шутка. Не обеспечивает... 3.В комплект телескопа входит простенький окуляр Super 10 мм, про который на сайте изготовителя написано: Designed for telescopes with mid-range to long f/ratio, то есть он вообще явно не для этого телескопа. А еще у меня валялся обьектив 'Гелиос-44', и я из этой пары сделал широкоугольный окуляр по технологии, изложенной на этом сайте. На самом деле получилось не 'Ах!', но работоспособно и прилично. Фактически, это был первый в моей жизни широкоугольный окуляр, и впечатление от широкого угла было сильное - сразу понял ,чего мне в жизни не хватало... вот и агитирую всех за широкоугольники. Так что если у кого-то такой окуляр есть и без дела пылится 'Гелиос-44', воспользуйтесь. Если не валяется - Супер 10 забросьте, и купите Sky-Watcher Wide Angle. Или SWA Deep Sky. 4. Еще в комплект входит окуляр Супер 25 мм . Этому применения не нашел... 5.SW Линза Барлоу 2 крата. До сих пор удивляюсь, зачем я ее купил...С панкратическим окуляром не работает, с 32 мм тоже, ставить ее на 10 мм - бесмысленно. Пал жертвой рекламы... 6.Deep Sky Plossl 4 мм. Тоже перекочевал с Алькора, где тоже не использовался. Это ужасно. Поле зрения окуляра (45 градусов) обеспечивает мизерное поле зрения - 17 минут (!!!). Загнав наблюдаемый обьект в окуляре 32 мм в центр и заменив окуляр на 4 мм, я обычно не вижу ничего - из-за небольших неточностей наводки обьект оказывается вне поля зрения. Из-за турбулентности при использовании этого окуляра (увеличение 162 раза) звезды выглядят как туманность. Говорите, должен был увидеть дифракционные кольца? Конечно, видел! В августе прошлого года. В Zoom. В этот окуляр почему- то не видел... Наблюдаю в него Луну - субьективно там такое увеличение в самый раз ,но снова действует на нервы малое поле зрения... В общем , вместо него тоже просится что-то широкоугольное. Далее согласен с Станиславом - использование более котокофокусных окуляров - бесмысленно . 7. Чеширский окуляр. (у меня Celestron). Для такого телескопа совершенно необходим, причем постоянно! Для светосильного зеркала юстировка должна быть идеальной (впрочем, для любого другого- тоже...) И последнее. Наблюдаю в этот телескоп в основном двойные звезды и скопления. Планеты - деталей не показывает, туманности - не для городских условий, А вот яркие рассеянные скопления и красивые двойные системы получаются эффектно. И не оставляю надежды выезти его куда-нибудь в глушь... компактность телескопа тут явный плюс. P.S. А вот с тюнингованием трубы фокусера решил не заморачиваться, а решить вопрос кардинально - ставлю вместо родного фокусера крейфорд. Правда, вопрос повис на стадии изготовления переходника... P.P.S. Предфокал, зафокал, теневой метод по звезде - попробую в августе... |
07.05.2009, 17:16 | #129 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 30.01.2007
Адрес: Город
Сообщений: 4,601
|
Re: SW P13065 EQ2
, ужас короче.
__________________
наблюдаю в ньютон 237мм |
07.05.2009, 22:22 | #130 |
старый дурак
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
|
Re: SW P13065 EQ2
да уж. чем то навевает воспоминания о великолепном ньютоне 114/500 со сферой - там тоже нифига почти по планетам невидно было. у юпитера с трудом 2 полосы было видно. хотя по луне весьма неплохо показывал ( сравнительно с 60мм рефрактором)...
__________________
Skype: wisedracotaynar Linux slackware user |