|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1174
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 09:13:47 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: http www.badastronomy.com phpbb index.php |
![]() |
|
|
#1 |
|
***
Регистрация: 19.08.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 56
|
Привет!
Запутался совсем вдрызг...:-( Архивы читал до самого "дна"... Что выбрать для будущей покупки, не знаю. Хочу наблюдать (не только ближайших соседей по Солнечной системе, но и всякие далекие объекты (в т.ч. с малым увеличением, чтобы ьуманности разглядывать). Потом фотографировать хочется, наверное, не в центральном фокусе, а навесным фотоаппаратом (т.к. часовики и монтировки не обеспечат нужной точности?)... Часовик хочется иметь, чтобы облегчить себе немного существование, "подгидировая" понемногу... С легкостью расстался бы с 300 с небольшим у.е. Если б была рекомендация типа "Андрей, потрать 500 с небольшим за 150Р8 - он вещь!" :-), то отдал бы и 500... Братцы, спасайте! ТАЛ-1М? ТАЛ-120? ТАЛ-150Р8? Уфффф.... Андрей |
|
|
|
|
|
#2 |
|
***
Регистрация: 19.08.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 56
|
kis, Тимур,
Спасибо! Значит, выбираем "тяжелую" артиллерию! П8 - выбор лучше,чем 150ПМ? Или все равно? Что предпочесть? Вроде у П8 светосила 1:8, а у 150ПМ - 1:5... Они, конечно, тяжелые, но машина для перевозки есть. С уважением, Андрей [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img] |
|
|
|
|
|
#3 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,947
|
У 150 труба более компактная. Светосила тут особо ни на что не влияет. У восьмого соответственно дланнее. Так что выбор Ваш. Компактность наверное удобное качество. С эти прибором можно будет вполне поснимать фоаппаратом на отдельном крепеже например Юпитером 37 очень не дурно получается я пробовал. Хотя мазохизм еще тот.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
***
Регистрация: 19.08.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 56
|
Ой, они ж оба 150-ые!
То есть, правильно ли я понял, что "правильнее" будет выбор более компактного 150ПМ по сравнению с 150П8? Сори за "въедливость". Андрей |
|
|
|
|
|
#5 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,947
|
Да это по желанию Я их маркировки тоже не особо 150 это апертура а дальше всякие пораметры.
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Авторитет
Регистрация: 07.12.2000
Адрес: Novosibirsk
Сообщений: 423
|
ТАЛ-150ПМ - диаметр зеркала=150мм, фокусное=750мм, "П" - парабола.
ТАЛ-150Р8 - диаметр=150мм, фокусное=1200мм, "Р" - тоже парабола(англ.) Последний инструмент на замену ТАЛ-2, но монтировка такая же как у ТАЛ-1М, ТАЛ-120М, ТАЛ-150-ПМ. Монтировка ТАЛ-2 имела более толстые оси, ну и соответственно тяжелее была... |
|
|
|
|
|
#7 |
|
***
Регистрация: 19.08.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 56
|
И что же это значит?
Что предпочесть? Уже весь в отчаянии.... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Если тяжесть не пугает - третий вариант конечно предпочтительнее... В любом случае - не второй!
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,947
|
ТАЛ 150 это уже из "тяжелей весовой категории" так что поддерживаю Тимура + бинокль. Тогда все СУПЕР!!
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Авторитет
Регистрация: 07.12.2000
Адрес: Novosibirsk
Сообщений: 423
|
Ответы на эти вопросы можно дать если знать, что для Вас предпочтительнее - смотреть или фотографировать. Если наблюдать визуально (особенно планеты), то лучше ТАЛ-150П8. Если требуется транспортабельность (таскать одному), то ТАЛ-150ПМ будет неплохим выбором тоже. Главное какая оптика достанется...
Более подробно могу ответить по емайлу. |
|
|
|