Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11881
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 14:07:42 2016
Кодировка: Windows-1251
Сравнение телескопов (ТАЛ и SW). - Общая Астрономическая Конференция



Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Форумы общей направленности > Любые вопросы от новичков

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 24.05.2008, 22:38   #1
_Сергей_
Старожил
 
Аватар для _Сергей_
 
Регистрация: 05.01.2008
Адрес: СПБ, Северо-Восток
Сообщений: 106
По умолчанию Сравнение телескопов (ТАЛ и SW).

Есть выбор: оставить ТАЛ-75R или взять SW SK102660AZ3 (продав ТАЛ). Возникает сразу вопрос...будет больше плюсов от увеличения апертуры или будет больше минусов связанных с аберрациями? Телескоп будет в большей степени использоваться как планетный. Ну и вообще где лучше оптика, какие есть проблемы у данных моделей, где лучше механика и т.д.
__________________
Sky-Watcher DOB 8" (основной инструмент), ТАЛ 75-R (походный инструмент), PENTAX 20x60 PCF WPII (с чего все началось...)
_Сергей_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 22:46   #2
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: Сравнение телескопов (ТАЛ и SW).

Планетный короткофокусник?
Апсурт (с)
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 23:27   #3
_Сергей_
Старожил
 
Аватар для _Сергей_
 
Регистрация: 05.01.2008
Адрес: СПБ, Северо-Восток
Сообщений: 106
По умолчанию Re: Сравнение телескопов (ТАЛ и SW).

Я понимаю что короткофокусник планетник это апсурт, но в чем больше я выиграю:в апертуре (SW) или в меньших аберрациях (если оставить ТАЛ).
__________________
Sky-Watcher DOB 8" (основной инструмент), ТАЛ 75-R (походный инструмент), PENTAX 20x60 PCF WPII (с чего все началось...)
_Сергей_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 23:29   #4
Fotolub
Авторитет
 
Регистрация: 23.09.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 342
По умолчанию Re: Сравнение телескопов (ТАЛ и SW).

Сама постановка вопроса абсурдна
Цитата:
будет больше плюсов от увеличения апертуры или будет больше минусов связанных с аберрациями?
Зависит от методики подсчета этих плюсов и минусов.
Цитата:
Ну и вообще где лучше оптика, какие есть проблемы у данных моделей, где лучше механика и т.д.
Кому, как не владельцу, лучше знать о проблемах ТАЛ75?
К тому же, скромно умалчивается вопрос о том, на чем живет ТАЛ75. AZ3 - не очень удачная монтировка, а для планет как-то совсем... В общем, если говорить о синтовском рефракторе ~100мм, то вариант SK1021EQ3-2 явно выиграет у ТАЛа, а SK102660AZ3 - эксперимент с неизвестным результатом.
Fotolub вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 23:31   #5
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: Сравнение телескопов (ТАЛ и SW).

Результат предсказуем и прогнозируем, на самом деле.
Ну вытянет эта Синта (102/660) крат 150 от силы, но я б вообще для планет не использовал ни тот,ни другой. Длиннофокусная Синта - особая песня, но я так понимаю, что автору темы критичен габарит.
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 23:34   #6
_Сергей_
Старожил
 
Аватар для _Сергей_
 
Регистрация: 05.01.2008
Адрес: СПБ, Северо-Восток
Сообщений: 106
По умолчанию Re: Сравнение телескопов (ТАЛ и SW).

Знаете насмотревшись на Сатурн со стандартной монтировкой от ТАЛа для меня уже любая монтировка будет хорошей...Вообще я имел ввиду, что увеличив апертуру я хоть чуть выиграю или только пострадаю от аберраций?
__________________
Sky-Watcher DOB 8" (основной инструмент), ТАЛ 75-R (походный инструмент), PENTAX 20x60 PCF WPII (с чего все началось...)
_Сергей_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 23:39   #7
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию Re: Сравнение телескопов (ТАЛ и SW).

Скорее второе. Увеличьте апертуру правильно, тогда это будет иметь смысл. Хотя и 75-й не настолько длиннофокусен,конечно...
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 23:58   #8
Fotolub
Авторитет
 
Регистрация: 23.09.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 342
По умолчанию Re: Сравнение телескопов (ТАЛ и SW).

Цитата:
Сообщение от _Сергей_ Посмотреть сообщение
Знаете насмотревшись на Сатурн со стандартной монтировкой от ТАЛа для меня уже любая монтировка будет хорошей...Вообще я имел ввиду, что увеличив апертуру я хоть чуть выиграю или только пострадаю от аберраций?
Если и выиграете, то именно чуть.
Для планет надо брать качественный прибор, если критичны габариты, то может быть следует рассмотреть вариант МАКа.
Fotolub вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проверка китайских телескопов на диафрагмирование ОБЯЗАТЕЛЬН Valery. Астрономическое оборудование 64 06.11.2008 13:58
Книга по техническому обслуживанию бинокуляров, телескопов и т.д. Viktor Tsepaev Полезное для астрономии 2 18.10.2007 23:30
Проверка китайских телескопов на диафрагмирование ОБЯЗАТЕЛЬН Valery. Астрономическое оборудование 7 08.12.2005 11:52
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!! =АНДРЕЙ= Астрономическое оборудование 18 16.07.2004 16:00
Сравнение телескопов: ТАЛ-100R vs. ТАЛ-120 vs. MEADE LXD-50 andos Астрономическое оборудование 1 28.09.2001 18:28


Часовой пояс GMT +4, время: 15:07.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.