monstr

disclamer: Вероятно то, что я напишу, полная глупость, так что пишу в "Ламерский подфорум" .

Хотел сначала попробовать, потом уж публиковать, благо стоимость проекта около 150 рублей, но... стало интересно в теории обсудить.

Хочу создать зеленый фильтр. У меня есть зеленый лазер (указка <50мВт). Хочу купить цветную (или слайдовую?) фото-пленку (в идеале фото-пластинку), нужное время (подобрать экспозицию опытным путем или, лучше, засунуть пленку в зеркалку без объектива) осветить ее равномерно рассеянным светом лазера. Проявить пленку.

В итоге получится, что на пленке (в идеале) или пропускает только спектр исходного излучения, или же задерживает его. Грубо говоря, если смотреть через проявленную пленку на мир, то свет моего лазера не будет виден (или наоборот, только он и будет виден).

Такая же технология предлагается для копирования фильтров. Например, дорогих DeepSky фильтров - светим белым светом (оставим на потом вопрос, где взять именно белый свет) через взятый напрокат у астро-соседа, на пленку. Проявляем, получаем дырки в спектре фильтра в нужных местах.

Качество фильтра зависит от:
- верно подобранной экспозиции (так как не нашел пленочной зеркалки, думал в темной ванной светить на кадры пленки разное время, записывая все на диктофон, потом узнать какая выдержка нужна);
- качества пленки;
- качества проявки.

Вот.. А теперь я готов выслушать фразы типа: "ну ты че, совсем плох? Пленка смещает спектр туда-то, пленка дает размытость спектра такую-то, пленка ......". И сразу хочу ответить вопросом: "А качественная фото-пластина?". Только не надо меня отсылать к Васе Батарейкину. Я его, несомненно, уважаю, но ...

__________________
skype: oleg_milantiev

Ernest

Увы, это так.

Фотопленка это очень грубый спектральный прибор, ориентированный на потребу не менее грубого - человеческого глаза.

Ваш лазер засветит по меньшей мере весь пигмент ответственный за проявление зеленого на позитиве. А это ширина спектра порядка 70 нм. Глаз такое проглатывает - у него спектральные рецепторы того-же порядка грубости.

А вот с дип-скай фильтрами не прокатит. У типичных представителей таких филдьтров ширина спектрального окна 12-20 нм. Так же следует принять крайне недостаточную крутизну границ спектрального окна и невозможность не задеть соседние спектральные диапазоны - при попытке реплики скажем UHC фильтра сработает и зеленое окно позитива, и синее (только в меньшей степени)...

monstr

Спасибо за комментарий. "Всегда по делу" - именно так бы я озаглавил большинство Ваших постов.

Эрнест, а что если взять дорогую пленку, если качественно проявить? Не улучшит ли это картину?

__________________
skype: oleg_milantiev

Ernest

Нет не поможет. Во всех спектральный диапазон красителей подогнан под глаз и много больше требуемого спектрального разрешения.