akey76

Как утверждает современная наука, Луна сформировалась в результате касательного ударения планеты размером с Марс с прото-Землей. Осколки от столкновения и образовали Луну.
Всем известно что Луна повернута к нам одной стороной. Получается, что Земля как щитом прикрывает собой Луну от метеоритов с одной стороны. А значит, количество кратеров на обратной стороне должно быть больше, чем с видимой. На самом деле все наоборот.
Кто-нибудь может объяснить сей парадокс?

__________________
Celestro_n Nex_t Sta_r 8S_E

Weirdie

Ну да, одна из гипотез предполагает что-то подобное.
Хотелось бы увидеть доказательство этого утверждения.

__________________
Покинул форум

Slava M

Большинство кратеров очень древние, они образовались тогда, когда Луна не была обращена к Земле одной стороной.

__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

akey76

Доказательство чего? Что кратеров должно быть меньше или то что их больше на видимой стороне?

__________________
Celestro_n Nex_t Sta_r 8S_E

Weirdie

Что их больше на видимой стороне. Я вот смотрю на фото обратной стороны - кратер на кратере и кратером погоняет.
Цитата с Астронета вдогонку (почти первое, что попалось в Гугле): "Обратная сторона Луны весьма неровная и покрыта многочисленными кратерами. По сравнению с ней видимая сторона Луны относительно гладкая".

__________________
Покинул форум

akey76

http://www.rbcdaily.ru/2009/01/29/cnews/399511
Вот ссылка. Цитирую:
Согласно существующим компьютерным моделям видимая нам сторона Луны отмечена кратерами на 30% сильнее, чем оборотная. Это связано с тем, что видимая часть обращена в ту сторону лунной орбиты, которая в силу ряда причин больше подвержена воздействию космических тел, которые движутся в космосе с огромными скоростями.

__________________
Celestro_n Nex_t Sta_r 8S_E

Ernest

Земля "как щитом" прикрывает всего 1/8000 площади неба над видимой стороной Луны. Не думаю, что такая "защита" как-то серьезно сказывается на соотношении метеоритов попадающих на Луну с видимой и обратной стороны. Более того, гравитационное поле Земли вполне способно сфокусировать на Луну те метеориты, которые спокойно пролетели бы мимо.

Заданный тут вопрос довольно типичен для подобных форумов. Сначала выдвигается некий правдоподобно выглядящий (в голове у спрашивающего) тезис, а потом он сталкивается к каким-нибудь общеизвестным фактом (или мифом) в результате чего возникает псевдопарадокс с дальнейшим обсуждением на десятки страниц.

При чем тут компьютерные модели!? Просто сравните между собой карты или фотографии видимой и обратной стороны Луны. На обратной стороне кратеров больше!

Weirdie

Про кратеры на Сатурне понравилось! )))
Нашел, откуда ноги растут. Точнее, у кого руки растут откуда ноги - у товарищей из rbcdaily. Вот здесь http://www.rian.ru/science/20090123/159931145.html больше похоже на правду.
В частности, в статье говорится следующее:
"Согласно расчетам ученых, на той стороне Луны, которая обращена в сторону ее движения по орбите вокруг Земли (ее "западном" полушарии) должно быть примерно на 30% больше кратеров, поскольку здесь выше вероятность столкновения с метеоритами. По тем же причинам, по которым на лобовое стекло движущегося автомобиля падает больше дождевых капель, чем на заднее.
Однако когда астрономы сравнили относительный возраст кратеров, используя данные об отложениях выброшенной при столкновениях породы, они обнаружили, что реальность противоположна расчетам.
Хотя относительно "свежие" ударные кратеры концентрировались в западном полушарии, как ожидалось, однако старых кратеров было больше в другой половине".
Как выяснилось, речь идет вовсе не о видимом полушарии Луны.

__________________
Покинул форум

Weirdie

Еще "шыдевр": http://www.popmech.ru/article/4968-nasha-storona-lunyi/.
"Более ранние исследования показали, что западное полушарие Луны, видимое нам, усеяно кратерами примерно на 30% больше, чем восточное. Считается, что такое происходит из-за того, что именно западная сторона Луны всегда смотрит по ходу ее движения по орбите, что создает больше шансов на столкновение со встречными небесными телами".

Интересно, как автор себе это представляет...

__________________
Покинул форум

Ernest

Хм... А что не так?