Kolorado

Здравствуйте, Уважаемые форумчане. После приобретения 80 ЕД от Скайвотчера, решил поменять окуляры на более продвинутые, чем обычные " супер". На юге смотрел в ЕД и Гиперионы. Гиперионы понравились больше, понравился мне диаметр глазной линзы и более лучшее качество изображения ( хотя может это и субьективно), по краям линзы, правда, есть недостатки, но в общем-то приятно смотреть ( эх, ну и размерчик у них). Смотрел в 17 и 8. Вот думаю, прикупить себе такие. В форумах читал, что они не очень по планетам ( лично мне луна на восьмерке показалась замечательной, конечно по сравнению с " супер"), вот и хочу спросить, обладатели 80 ЕД и Гепирионов на 5 и 3,5, подскажите, пожалуйста, стоит ли мне купить к уже задуманным Гепирионам еще и 5, и потянет ли телескопчик 3,5. Меня интересует именно большой диаметр глазной линзы( проблемы со зрением). Еще, мне товарищ советовал, взять вместо Гипериона 5 Наглер 5, но все же цена.... Да и не нашел я нигде, какой диаметр у Наглера глазной линзы. А разительная ли разница Гипериона 5 от Наглера 5 , кроме цены? Буду очень благодарен, если ответят коллеги, которые РЕАЛЬНО смотрели, а не читали где-то. Ну Юпитер в этом году на юге Жду....

striimii

У меня был Hyperion 5мм на 80ED. Все устраивало, кроме размера этого окулярища Вскоре он был заменен на Nagler Zoom 3-6мм, чему я крайне рад до сих пор, хотя 80ED тоже уже заменен на WO72FD.

Советую обратить внимание на Hyperion Zoom 8-24мм. Цена одного этого зума равна всего лишь цене двух обычных фиксовых гиперионов, а удобства больше.

Kolorado

А у Вас был зум? Просто, опять же в форумах пишут,что поле на 24 очень маленькое, да и качество картинки , примерно до 16 оставляет желать лучшего........На форумах пишут, что Зум от Оптикс 22,5-7,5 лучше Гепирионовского, но его сейчас перестали выпускать, найти можно, разве что на барахолке, кстати, никто не продает?

VLGlass

Два отрицательных отзыва про Hyperion zoom:
http://www.realsky.ru/community/eyep...08-24mm%20Zoom
http://www.shvedun.ru/zoom-8-24.htm
хотя тут на форуме были его любители

__________________
Проект "Стереовселенная"
Ньютон 150*750/AZ4+биновьюер, Skymaster 15x70

striimii

У меня он не был, а есть. И это самый используемый мной окуляр на пару с Nagler Zoom 3-6. Для обзора неба советую использовать обзорный широкоугольный окуляр не меньше 30мм, поэтому поле при 24мм на гиперионе меня не сильно беспокоит. Его более, чем достаточно, чтобы "отъехать" на это увеличение и быстро найти объект. Ничего ужасного в качестве картинки я тоже не замечал, а поля у него в любом случае шире, чем у других зумов.

А на форумах лучше никого не слушать, а купить и попробовать. Замечено, что на форуме очень часто (читай почти всегда) народ советует то, чего сам не пробовал, а всего лишь также прочитал чей-то отзыв. И эта рекурсия может быть бесконечной.

Меня тоже изначально отговорили от зума. Только вот незадача, сейчас у меня два самых рабочих окуляра... и оба зумы.

Kolorado

А, так я читал ваши обзоры по окуляру, Striimii. Хотел с Вами сразу связаться, не получилось. Значит рекомендуете зум... А как Гепирион 5 для планет? Вы еще 3,5 не пробовали? Конечно я понимаю, что Наглер Зум намного должен превосходить Гепирион, но все же, если поставить в 80 ЕД Гепирион 5 и Наглер зум 5, то разительные ли отличия по планетам будут?

striimii

Я чаще такие увеличения применяю для двойных звезд. Вообще на 2-5мм мне больше всех понравилась картинка у ортоскопов, затем наглер-зум, ну а потом уже все остальные окуляры, кроме совсем дешевых само собой разумеется, там вообще мыло.

Лично я бы не стал брал 3.5мм и 5мм гиперионы. По деньгам там уже рядом в наглер-зумом, а если очень качественная картинка нужна, то уж лучше два-три ортоскопика взять за цену одного гипериона.

Рекомендовать ничего не буду, но вот пример из личного опыта: были у меня окуляры WO SWAN 9мм, 15мм, 20мм. Купил я Hyperion Zoom 8-24мм. Провел тесты и SWANы 9мм и 15мм были проданы незамедлительно. А вот 20мм я держал, ибо поле там пошире, чем у зума на 20мм. Но как показали наблюдения, я никогда не использовал этот SWAN 20мм. То есть его чуть большее поле было менее важно, чем удобство наблюдений без смены окуляров (особенно актуально для полной темноты и холода). В итоге остался только зум. Но это все лично мое, кому-то это может быть неприемлимо.

Борис

Так это у меня Ваш WO SWAN 9??? Кстати, отличный окуляр, я им очень доволен.

striimii

Да, мой. Просто я не видел смысла держать зоопарк окуляров, когда один мне заменил несколько штук разом.

R.Bak

Как по мне, так отзыв положительный был. Человек оставил себе окуляр. Разве это отрицательный?

__________________
R-Sky - Грелки на телескопы и окуляры. Телескопы больше не потеют!

Астрономический Online журнал