Valdemar

Не буду долго говорить. Мне кажется, любому, кто занимается астрофото, эту бесплатную программу нужно как минимум протестировать. По широте функционала работы с RAW-файлами (сплит каналов, деконволюция, полутона, баланс цветов, тинт, "температура цвета" и т.д.) она однозначно превосходит любые Фотошопы и Корелы, но, помимо этого, может выполнять некоторые функции классического астрософта! Самое ценное - это то, что программа позволяет делать все эти многочисленные преобразования не со сжатыми пост-обработочными файлами, а с исходниками в RAW формате. Будут комментарии - пишите!

http://www.rawtherapee.com/?mitem=3

Пример наспех обработанной одиночки (подчеркиваю, одиночки!) NGC2024 прилагаю.

Миниатюры

 

__________________
Celestron NexStar 8, iOptron EQ45, Takahashi Teegul SP, focal reducers, SW BK1025,SW flattener, Stellavue achromatic filter; SBIG ST 2000XCM, Orion Starshoot Solitaire autoguider, Canon EOS 40DA

monstr

Подскажи плиз. Ты пробовал бесплатную программу, идущую на диске с кэноном, звать которую Digital Photo Pro? Она может делать с равом все тобой озвученное.

И еще, на том же диске есть Zoom Browser, в него встроен RAW Editor - пробовал ими пользоваться?

Если пробовал, то можешь сравнить с этой новой программой? Если нет, то возможно, твой восторг преждевременен?

__________________
skype: oleg_milantiev

Valdemar

Да, конечно, бандлинговые проги у меня все есть в компе. Я, как и многие другие владельцы Кэнонов, устанавливают их в систему не задумываясь при первой инсталляции. По функционалу разница ИМХО - приблизительно такая же как между китовым объективом и HSM/UHM. Пример: когда покупаешь всякие электронные ручки, сканнеры и т.д. в коробке обычно бывает вложен диск с редакторским софтом. Все его устанавливают по умолчанию, но так же быстро спустя месяц удаляют, потому как все, что подсовывается бедному покупателю на дисках впридачу к драйверам - это всего лишь обычная реклама, сродни листовкам, которые нам кидают в почтовые ящики. В общем, будет время - протестируй Thera-Pee (интересно твое мнение)!

__________________
Celestron NexStar 8, iOptron EQ45, Takahashi Teegul SP, focal reducers, SW BK1025,SW flattener, Stellavue achromatic filter; SBIG ST 2000XCM, Orion Starshoot Solitaire autoguider, Canon EOS 40DA

monstr

Примеры, это хорошо. Но можешь ли ты дать предметный анализ, чем этот софт лучше того же DPP (Digital Photo Pro), раз ты пользовался и тем и тем?

Зачем устанавливать мне, если ты уже скачал, поставил и уже оценил преимущества нового софта. Поделись.

__________________
skype: oleg_milantiev

deymos34

Ну, собственно, список основных функций перечислен здесь:
http://www.rawtherapee.com/?mitem=2
Особо выделяется цветокоррекция в цветовом пространстве LAB, деконволюция, широкие возможности шумоподавления и борьбы с ХА.
Плюс доступны крутые алгоритмы дебайеризации, сравнить результат с традиционными можно здесь:
http://www.rawtherapee.com/RAW_Compare/

Отмечу, что все это богатство есть ТОЛЬКО в девелоперских сборках, ссылками на странице
http://www.rawtherapee.com/?mitem=3
пользоваться нельзя, иначе установится старая версия. Возможно, стоит немного подождать - разработчики обещают новую стабильную версию через месяц - другой, как раз Feature Freeze недавно был.

Digital Photo Professional - софтина хорошая, но никакого сравнения даже с нынешней дев-версией уже не выдерживает, да и притормозил Кенон ее развитие, новые версии весьма редко появляются. А разработчики RT, напротив, останавливаться вовсе не собираются, рассматривается даже возможность использования при конвертации специальной нейросети.

Ну а RAW Editor - это не серьезно, он для тех, кто конвертировать не умеет.

ЗЫ
Однако я не могу согласиться с тем, что программа представляет большой интерес для ЛА. АстроРАВы стоит загонять непосредственно в DSS или Iris даже несмотря на откровенно примитивные алгоритмы, ими используемые. Нормальная калибровка перевешивает.

Valdemar

Я согласен, но наш астрософт - это черный ящик. Немного более прозрачен по сравнению с другими прогами из этого семейства, пожалуй, IRIS. Но даже его использовать для демонстрации отснятого материала или оценки его качества для последующего сложения, по определению невозможно!

__________________
Celestron NexStar 8, iOptron EQ45, Takahashi Teegul SP, focal reducers, SW BK1025,SW flattener, Stellavue achromatic filter; SBIG ST 2000XCM, Orion Starshoot Solitaire autoguider, Canon EOS 40DA

monstr

Это твое частное мнение. Причем совершенно неправильное (по моему частному мнению) .

Я про черные ящики. Софт порой мудреный, части (или весь) порой непонятны тебе, мне, васе и пете, но стоит ли все непонятное именно тебе (!) называть черным ящиком?

__________________
skype: oleg_milantiev

Valdemar

Я всего лишь хотел сказать, что каждый софт несет в себе свой специфический функционал, а универсального софта для всех этапов работы с отснятым материалом не существует. Разве не так?

__________________
Celestron NexStar 8, iOptron EQ45, Takahashi Teegul SP, focal reducers, SW BK1025,SW flattener, Stellavue achromatic filter; SBIG ST 2000XCM, Orion Starshoot Solitaire autoguider, Canon EOS 40DA

monstr

Почти любой софт обработки отснятого материала может его обработать от начала до конца.
Калибровать, дебаеризировать, выравнивать, складывать, изменять уровни и кривые из известных мне может: iris, maxim, DSS, pixInsight (то есть все известные мне).

Так что нет, не так .


Другое дело, что зная пикс я не полезу в ирис и максим и т.п., каждая прога чем-то лучше другой в деталях.

__________________
skype: oleg_milantiev

deymos34

Имеем некие наборы входных и выходных значений, но о логике получения вторых из первых известно очень мало - классический черный ящик и есть. Разумеется, взаимодействуя с ним, мы можем с известной степенью точности предсказать результат наших действий, но нет никакой гарантии, что не подключится неизвестная нам часть внутренней логики. Есть хороший пример - автор одного из алгоритмов дебайеризации, внедряя его в RawTherapee, получил на выходе результаты заметно хуже, чем при непосредственной работе с dcRAW. Это при том, что последний в RT и интегрирован. Причина, как выяснилось, в том, что в RT коррекция баланса белого применялась позже, чем следовало. А сколько таких невидимых подводных камней в проприетарных астропрогах? Поэтому для всех, кроме разработчиков, они и есть черные ящики.