Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2354
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 11:27:50 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: mercury program |
![]() |
![]() |
#1 |
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
![]()
Я Flat Field снимаю обычно в ранних сумерках, направив объектив в сторону ясного неба. Для каждого объектива, т.е. разных относительных отверстий, снимаю отдельные кадры.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Гуру
Регистрация: 30.08.2002
Адрес: USSR
Сообщений: 1,115
|
![]()
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Iskandar:
Я Flat Field снимаю обычно в ранних сумерках, направив объектив в сторону ясного неба. Для каждого объектива, т.е. разных относительных отверстий, снимаю отдельные кадры.<hr /></blockquote>Данный вариант, в отличие от приведенного в статье (в ней предлагается получать flat путем все тех же "издевательств" [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] в Фотошопе над темновым кадром), подкупает своей "естественностью". Интересно было бы посмотреть на результаты. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
И это самый правильный вариант!
Плоское поле нужно снимать направляя камеру на абсолютно равномерно освещенный объект. Небо вполне годится, но только без звезд [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] А результатом обычно является причудливая теневая картина от пыли и волос, лежащих на стекле ПЗС матрицы. |
![]() |
![]() |
#4 |
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
![]()
Вот, например, FF для прямого фокуса Мицара (f - 7.8):
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
![]()
Виноват, ошибочка вкралась - приведен FF для прямого фокуса Мицара, но с солнечной диафрагмой, т.е. f = 21,5.
А вот, для сравнения, пара снимков Останкинской телебашни с моего балкона, слегка обработанных RegiStax-ом - без FF и с ним: ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Iskandar:
Вот, например, FF для прямого фокуса Мицара (f - 7.8):<hr /></blockquote>О! Оно. Исключительно правдоподобная картина [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] |
![]() |
![]() |
#7 |
Гуру
Регистрация: 30.08.2002
Адрес: USSR
Сообщений: 1,115
|
![]()
Фу, пришел-таки домой с работы... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] Итак, вот FF, снятый объективом "Юпитер-9" по белому листу бумаги:
![]() Далее, что получается с тем же объективом на небе (область Омикрон Лебедя). Здесь имеется игра с уровнями и нерезкой маской; FF не учитывалось: ![]() А вот тот же кадр, но уже с FF: ![]() Больше всего мне интересно, откуда на реальном кадре лезут вертикальные полосы разной яркости? Ведь на FF их не наблюдается, хотя общее время интеграции примерно одинаковое - 15 минут? Если погода позволит, попробую сегодня еще малость поэкспериментировать. Интересно, что даже на необработанном снимке предварительная фотометрия дает ошибку не более 0.05m для звезд с одинаковым спектральным классом... [ 21-05-2003, 23:44: Сообщение отредактировано: Jawad ] |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Гуру
Регистрация: 30.08.2002
Адрес: USSR
Сообщений: 1,115
|
![]()
Поскольку темы, связанные со съемкой вебкамерами и прочей цифровой техникой, все чаще появляются в этой ветке Конференции, вопрос свой размещаю именно здесь.
Вопрос больше, конечно, относится к flat field'у. Как его правильно получить? Суть проблемы в следующем. Позавчерашней ночью попробовал на свою КРС-303ВН снять области вокруг Денеба и Омикрон Лебедя со временем интеграции порядка 15 минут. Снимал с объективом "Юпитер-9" (f'=85мм, 1/2). Захватывал при помощи программы AstroSnap. Темновой кадр заблаговременно заснял перед проведением основных съемок и он автоматически учитывался при интеграции. На получившихся кадрах очень хорошо заметно, что они имеют неравномерную яркость фона по полю. Левая часть кадров заметно ярче, чем правая. Особенно эта неравномерность вылезает при играх в Фотошопе (уровни и нерезкая маска). Насколько я понимаю, для борьбы с этим явлением нужно учитывать flat field. Снимаю достаточно равномерно освещенный лист бумаги, но, увы, в итоге такого перепада яркости не наблюдается! Соответственно, при учете в К3ССDTools некий эффект наблюдается, но далеко не ожидаемый - неравномерность поля все равно заметна невооруженным глазом [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] Более или менее приемлемые результаты удалось получить только после того, как в Photoshop'е создал искусственный flat, но и это не дело, т.к., если общую тенденцию изменения яркости фона подавить удалось, то локальные неравномерности, поскольку не учитывал их в искусственном поле, на изображении остались. Может быть кто-нибудь подскажет, как грамотно получить и учесть flat field? Заодно поделитесь и опытом получения и работы с темновым кадром. Если сегодня удастся пораньше добраться до дома, то попробую выложить тестовые изображения, чтобы было понятно, о чем идет речь. [ 21-05-2003, 12:37: Сообщение отредактировано: Jawad ] |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Авторитет
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 313
|
![]()
Jawad посмотрите эту статью - http://home.online.no/~arnholm/astro...tut1/index.htm . Сам flat/field не пользуюсь, неправильно конечно, но руки не дошли.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Гуру
Регистрация: 30.08.2002
Адрес: USSR
Сообщений: 1,115
|
![]()
Спасибо, статью, конечно, пока только "по диагонали" просмотрел, но, похоже, извлеку из нее много полезного.
|
![]() |
![]() |