|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2657
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 06:08:35 2016 Кодировка: Windows-1251 |
![]() |
|
|
#1 |
|
****
Регистрация: 18.01.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 87
|
В январе 2001 Кассини в северной полярной зоне Юпитера обнаружила источник рентг. излучения, вспыхивающий каждые 45 минут.
И как же это объяснить, что бы это могло быть? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Полярное сияние скорее всего. Наложенное на пульсации магнитного поля.
Или это звонок между уроками в школе зеленых человечков. |
|
|
|
#3 |
|
****
Регистрация: 18.01.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 87
|
Ну а почему с такой регулярностью? Я не эксперт по полярным сияниям, есть ли подобные периодические процессы в земной атмосфере?
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
***
Регистрация: 14.12.2002
Сообщений: 68
|
Эта... мнэ... полярные сияния в рентгеновском диапазоне????? [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img] А такое бывает? Хотя, магнитное поле Юпитера помощнее земного будет, чем черт не шутит?
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Земное полярное сияние тоже в рентгеновском диапазоне светит, правда слабо. В ультрафиолетовом его точно фиксируют. Потоки электронов и протонов долбят по атомам атмосферы вопроос только в том какие уровни излучают. Могут и рентгеновские, от энергии пучка зависит.
|
|
|
|
#6 |
|
****
Регистрация: 18.01.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 87
|
И все же неясна причина такой периодичности... Вспышечная активность Солнца нерегулярна, почти хаотична на таких коротких отрезках времени, а тут четко - 45 минут!
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Что такое "четко 45 минут"? Какова стабильность этого периода? Какое различие между минимумами и максимумами излучения? Перемещается ли источник по поверхности со скоростью атмосферы, или нет?
Без подробных сведениях о процессе говорить о природе источника излучения нет оснований. |
|
|
|
#8 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Поток высокоэнергетичных элементарных частиц в магнитосфере полярных областе -наиболее вероятная гипотеза согласно современным представлениям о планете Юпитер. А дальше думайте.
|
|
|
|
#9 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Когда рекламировались мисии Галлилео и Кассини то стояла ужасная шумиха в СМИ.
Но видимо после запуска на обоих КА отказала масса бортовых фенечек. Так что все результаты щас както вяло преподносятся. Такое впечатление что их нет совсем. Вот раньше умели делать Вояджеры на 8-разрядных мелкопроцессорах. Это да, это вещ была, даже перепрошивали в полете программы на Вояджерах. А тут полное падение нравов. Начиная с нераскрытия остронаправленной антенны и гибели зонда от высокого давления. А маневрирование в гравитационном поле спутников Юпитера кажется тоже не получилось. Про Хаббл я тут тоже высказывался. А вот Галлилео это особый случай американской пропаганды. Где снимки ? Их там масса должна была быть. |
|
|
|
#10 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
И еще сугубо личное мнение по поводу Вояджера-1 и 2 Первый Вояджер пролетел только Юпитер и Сатурн, официально было сказано что его траектория специально искривлена для исследованния полярных областей Сатурна - Вояджер-1 искривил свою траекторию так что вышел из плоскости эклиптики. Надеятся на надежность Вояджера -2 было наивно, поэтому лететь к Урану надо было двумя аппаратами. Так что росказни о том что Вояджер-2 не планировалось направлять к Урану - вранье. Просто гравманевр не удался - облажались америкосы.
|
|