Кики

Как добавить Комету в Pocket StarCalc?
Где взять: MJD перигелия
Дол. Восход. Узла
Наклонение орбиты
Аргумент перигелия
Эксцентриситет
Расст. Перигелия (а.е)
G: 0.00 k: 0.00
Например для Machholz (C/2004Q2)

Sigma72

http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/
Там есть орбитальные элементы комет

На картинке элементы кометы. g и k требуют уточнения.

Миниатюры

 

Кики

Спасибо. Все понял.

T'e'MHoe He6o

всегда добавлял и добавлял кометы.........

а тут попал в ступор - откуда брать g и k (нигде не нашел)

раньше не использовал чтоли их?? хотя, все выходило верно и откуда-то они у меня есть

__________________
ћДенисћ
--------------------
102mm H-Alpha + CaK

IgorZ

g и k это видимо коэффициенты H и n из формулы m = H +5lg Δ + 2,5n lg r для вычисления блеска комет. H - абсолютная звездная величина, n - параметр, который характеризирует закон изменения блеска от гелиоцентрического расстояния. Они даются с элементами орбиты, вот только обозначаются по разному

Sigma72

Да, эти параметры определяю блеск кометы, но g и k и G и H - это два разных набора параметров, причем используются либо g, k, либо H, G, в зависимости от выбранной модели. Если кто-нибудь знает, что это за "звери" и каким образом они между собой связаны - с удовольствием послушаю.

Знаю, что H - абсолютная зв. величина кометы. G - характеризует изменение блеска с расстоянием от Солнца. Похоже на приведенную выше формулу, но, видимо, чем-то отличается.

IgorZ

Есть еще и другой вариант формулы, где 2.5n заменено на K. Других вариантов пока не встречал.

Sigma72

Нашел такую формулу: m = H + 5*lg(delta) + 2.5*G*lg(r). Она такая же как выше, только обозначения - H и G, используемые в Cartes du Ciel, SkyMap и массе другого софта. А вот что такое g и k? Втречал эти обозначения кроме StarCalca еще в WinEphem, причем там, в зависимости от параметров орбиты можно использовать или GH, или gk. Причем gk обозначены как "Cometary model".

Ну кто-нибудь! Ну расскажите...

Sigma72

Все сам... :wink:

Все еще интереснее. :wink: Вот здесь http://www.clearskyinstitute.com/xephem/xephem.html описаны обе модели. Получается "gk": m = g + 5*log10(D) + 2.5*k*log10(r) - то что мы уже не раз видели .

А "GH" - m = H + 5.0*log10(rp*rho) - 2.5*log10((1-G)*Psi_1 + G*Psi_2), где
beta = acos((rp*rp + rho*rho - rsn*rsn)/ (2*rp*rho));
psi_t = exp(log(tan(beta/2.0))*0.63);
Psi_1 = exp(-3.33*psi_t);
psi_t = exp(log(tan(beta/2.0))*1.22);
Psi_2 = exp(-1.87*psi_t);
rp = distance from sun to object; (растояние от Солнца до объекта)
rho = distance from earth to object; (растояние от Земли до объекта)
rsn = distance from sun to earth; (растояние от Солнца до Земли).

Про G пишут, что G attempts to model the reflection characteristics of a passive surface, such as an asteroid (пытается описывать отражательные характеристики поверхности, например, астероида). Что характерно, для астероидов в StarCalc используется GH.

Также пишут, что обе модели не учитывают фазовый угол освещения объекта Солнцем.

Вот такая песня... [/url]

T'e'MHoe He6o

дык как добавлять эти g & k? не высчитывать же так 0_о"\

одного не пойму - раньше их сам, чтоли, кто-то вписывал в программу за меня

__________________
ћДенисћ
--------------------
102mm H-Alpha + CaK