Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=3522
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 11:36:47 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban |
![]() |
![]() |
#1 |
**
Регистрация: 21.01.2005
Адрес: Мос. обл.
Сообщений: 44
|
![]()
Вопрос в названии темы.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Авторитет
Регистрация: 14.10.2003
Адрес: New York, U.S.A.
Сообщений: 706
|
![]()
Наверное, не "разделить", а вычесть из сырого кадра. Какой программой для обработки изображения пользуетесь? Потому как если Фотошоп, то я уже не помню - там несколько способов есть. Ребята должны подсказать, я пользуюсь более специфическими программами.
__________________
Clear skies!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
**
Регистрация: 21.01.2005
Адрес: Мос. обл.
Сообщений: 44
|
![]()
Если я правильно понимаю, то надо именно делить, а не вычитать.
Это же по сути калибровка чувствительности, а не нуля (темновой кадр). |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
АстроПрофи
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,816
|
![]()
Разделить конечно.
Нужно сделать снимок равномерно освещенной поверхности до максимального насыщения пикселов около 2/3 диапазона.Если при этом экспозиция длится несколько секунд, то лучше снять темновой кадр этой продолжительности и вычесть из плоского поля. В простейшем случае плоское поле снимается так: на морду телескопа вешается белая тряпочка, только так чтобы складок не было и снимок делается через нее. Можно также снимать сумеречное небо, дневное синее чистое небо,освещенный экран, либо повесить на объектив диффузор с подсветкой.
__________________
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Авторитет
Регистрация: 10.01.2001
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 729
|
![]()
А то, что ориентация снимка и камеры в момент собственно съемки могут измениться - это не проблема?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
**
Регистрация: 21.01.2005
Адрес: Мос. обл.
Сообщений: 44
|
![]()
Понятно.
А чем разделить? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
АстроПрофи
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,816
|
![]()
Николай, разделить любым неретушерским софтом для обработки изображений.
AIP, Maxim, Astroart,ImagesPlus, Iris и другие. Денис, я не понял что ты имеешь ввиду. Камеру относительно телескопа крутить нельзя, менять фокусировку тоже нельзя.
__________________
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
**
Регистрация: 21.01.2005
Адрес: Мос. обл.
Сообщений: 44
|
![]()
Благодарю!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Авторитет
Регистрация: 10.01.2001
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 729
|
![]()
Так вот и я о том же. В этом основная сложность Flat-Field-ов. Днем сделать, а потом ждать ночи и ничего не трогать.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
**
Регистрация: 09.03.2004
Адрес: Surgut
Сообщений: 31
|
![]()
Добрый день!
Разрешите с Вами не согласится. Для получения качественного эталонного плоского поля совершенно не нужно делать кадр днем и дожидаться ночи - очень неплохой flat field-кадр можно получить сразу после экспонирования основного кадра - достаточно соорудить специальную приспособу - наши заокеанские коллеги в своих публикациях называют ее Flat field box. Переняв их опыт я соорудил себе подобный ящик и на получение пятнадцати-двадцати кадров трачу не более пяти минут, это вместе с соответствующими им темновыми кадрами. А если хочется устремиться к идеалу, то необходимо получить около полутысячи снимков различных регионов ночного неба и на их основе (median combine) создать действительно качественный кадр эталонного плоского поля. Так советуют наши опытнейшие коллеги, я всего-лишь воспроизвожу здесь их мнение. С уважением, Андрей. Цитата:
|
|
![]() |
![]() |