Интересное сравнение разрешающей способности двух теелскопов

Unforgiven · 05.02.2005, 21:32

8.4м наземного и 2.4м космического.
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2...s/full_jpg.jpg
Впечатляет.

kvic · 05.02.2005, 23:17

Дык атмосфера...
Ветер дует, однако.
Этот бы 8 м да на орбиту Хаббла...

Unforgiven · 06.02.2005, 00:15

Я вот думаю, неужели этот 8.4м стоит дешевле Хаббла??? МОжет вместо новыъ гигантских телескопов Хабблов назапускать?

undead · 06.02.2005, 06:49

Стоимость HST, если мне не изменяет память, исчислялась суммой с 9 нулями.

Сейчас посмотрел, порядка $1.5 млрд он стоил.

Максим Гераськин · 09.02.2005, 10:16

Судя по фото разрешение изображения наземного ограничено приемником.

PPP · 05.03.2005, 19:20

Вероятно, это не совсем так. У крупных наземных телескопов именно атмосфера ограничивает разрешение. И оно, разрешение, при самых благоприятных условиях, пожалуй, не может быть выше 0,5 секунды. Так что величина фокусного расстояния наземного телескопа, помимо прочего, принимается еще и в зависимости от разрешения приемника изображения и разрешения атмосферы. Разрешение оптики Хаббла, пожалуй, на порядок выше. Значит и изображение объекта на приемнике Хаббла может быть в десять раз более крупным, чем у наземного телескопа. Вероятно, именно для того, чтобы согласовать оптическое разрешение Хаббла с разрешением его приемника изображения фокусное расстояние Хаббла, если не ошибаюсь, около 60 метров.

05.02.2005, 21:32	#1
Unforgiven Авторитет Регистрация: 10.01.2001 Адрес: Киев, Украина Сообщений: 729	Интересное сравнение разрешающей способности двух теелскопов 8.4м наземного и 2.4м космического. http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2...s/full_jpg.jpg Впечатляет.

05.02.2005, 23:17	#2
kvic *** Регистрация: 21.04.2004 Адрес: Тула Сообщений: 56	Дык атмосфера... Ветер дует, однако. Этот бы 8 м да на орбиту Хаббла... __________________ 54њ10'59" N 37њ36'12" E

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

06.02.2005, 00:15	#3
Unforgiven Авторитет Регистрация: 10.01.2001 Адрес: Киев, Украина Сообщений: 729	Я вот думаю, неужели этот 8.4м стоит дешевле Хаббла??? МОжет вместо новыъ гигантских телескопов Хабблов назапускать?

06.02.2005, 06:49	#4
undead Старожил Регистрация: 22.12.2004 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 100	Стоимость HST, если мне не изменяет память, исчислялась суммой с 9 нулями. Сейчас посмотрел, порядка $1.5 млрд он стоил.

09.02.2005, 10:16	#5
Максим Гераськин *** Регистрация: 06.01.2005 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 63	Судя по фото разрешение изображения наземного ограничено приемником.

05.03.2005, 19:20	#6
PPP Старожил Регистрация: 23.08.2002 Адрес: Москва Сообщений: 102	Вероятно, это не совсем так. У крупных наземных телескопов именно атмосфера ограничивает разрешение. И оно, разрешение, при самых благоприятных условиях, пожалуй, не может быть выше 0,5 секунды. Так что величина фокусного расстояния наземного телескопа, помимо прочего, принимается еще и в зависимости от разрешения приемника изображения и разрешения атмосферы. Разрешение оптики Хаббла, пожалуй, на порядок выше. Значит и изображение объекта на приемнике Хаббла может быть в десять раз более крупным, чем у наземного телескопа. Вероятно, именно для того, чтобы согласовать оптическое разрешение Хаббла с разрешением его приемника изображения фокусное расстояние Хаббла, если не ошибаюсь, около 60 метров.