Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4453
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 11:38:53 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban |
![]() |
![]() |
#1 |
АстроПрофи
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,569
|
![]()
Вчера небо в Питере было неплохое, наверно, лучшее за последние полгода.
Наблюдал с начала одиннадцатого и почти до полуночи (к этому времени появилась какая-то дымка). Невооруженным глазом в зените были видны звезды до 4,3 m, для большого города - это редкость. Итак: телескоп М-К 105 (Китай), балкон на северо-запад. Начал с двойных в Волопасе. Ицар (эпсилон Boo) - красивая, довольно тесная пара: 2,58/4,81 на 2,92' (по Cartes du Ciel) или: 2,7/5,1 на 2,6' (по Александровичу). Слабый компонент зеленоватого цвета хорошо смотрится рядом с ярким желтым, временами попадая на второе дифракционное кольцо. Лучшее увеличение (для моего телескопа) рассмотрения Ицара, где-то в районе 180х. Но настоящей проверкой стала другая двойная (вернее кратная): мю Boo. Эта тройная c компонентами А-ВС: 4,3/6,5 на 108' и В-С: 7,2/7,8 на 2,1' по Александровичу (в Cartes каталог W. Double Star данных не дает). Вот эти-то ВС и представляют интерес (компонент А удобен для точной фокусировки в одном поле зрения с ВС). Все три компонента находятся почти на одной линии. Нижний (С) заметно ярче близкого к нему В, казалось бы: всего 0,6 m, а разница очень заметна. Самыми удачными увеличениями оказались 137х и 150х, при бОльших - не хватало яркости (кольчужка, то бишь апертура, маловата). В общем, понравилась эта двойная (ВС). Намного сложнее, чем эпсилон Лиры. Рекомендую для проверки оптики телескопов с небольшой апертурой. Далее. Посмотрел шаровички. М3 был довольно низко и увидел я всего лишь небольшое, хоть и хорошо заметное пятно. Зато М13 порадовал сполна. Весной (где-то в марте, с восточного балкона) я пытался разрешить его, но неудачно. А сейчас вот попытка удалась. Правда, лишь боковым зрением, но явно были видны отдельные звезды, и даже целые их цепочки (!), в целом - шаровик казался каким-то клочковатым что ли: Лучшими увеличениями оказались 137, 147 и 184, пытался ставить 250 и даже 370, но яркости уже не хватало, да и с фокусировкой возникали проблемы. Еще раз убедился в необходимости изолировать глаз от боковой (а тем более от прямой) засветки, в моем случае - это свет из окон дальних домов. Яркость значительно возрастает, наверно, на целых 1 - 1,5 m. Надеюсь, что 4,3m для нашего неба не предел, так что - ждем'с ![]()
__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Авторитет
Регистрация: 16.05.2005
Адрес: Москва, Проспект Вернадского
Сообщений: 872
|
![]()
Slava а не было ли у вас проблем с тепловыми волнами от здания? и сколько времени охлаждался ваш аггрегат (обычно МАКи довольно долго готовятся)
__________________
Celestron C4-R |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
**
Регистрация: 23.01.2005
Адрес: Хабаровский край
Сообщений: 18
|
![]() Цитата:
Я вот считаю, что лучший выбор для балкона это как раз Мак, посколкьу даже Мицар вмещается туда с трудом.
__________________
Astronomy in the Far East |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
|
![]()
Нее, МАК с балкона - далеко не самый лучший вариант, хотя по размерам - удобнее всего, но извините, теплые потоки просто бесят)))
![]() Надо организовать общество по борьбе с балконными наблюдениями))) Все на улицу! ![]()
__________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
АстроПрофи
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,569
|
![]()
2 corvalol:
1. Проблемы с тепловыми потоками начинаются, когда включают центральное отопление, до этого проблем практически нет. Но и зимой наблюдать можно, во всяком случае, с балкона, выход на который с лестницы, а не из квартиры (сейчас почти во всех домах с лифтами есть такие балконы). Так что, если наблюдаемый объект находится по направлению не слишком близко к зданию, то 'картинка' вполне приемлема. Например: ЩК в кольцах Сатурна я видел, пусть и не всегда. 2. По поводу охлаждения. Небольшая проблемка есть, но именно проблемка, а не проблема. Габариты моего телескопа не настолько велики. Зимой на это требуется около часа (при разнице температур примерно 30, 35 градусов с +20 до -10, - 15, про более низких - не наблюдал). А в это время года достаточно и получаса. 2 Александр Моисеев: 1. Китайской оптикой доволен. Зафокал и предфокал немного, правда, отличаются, но дифракционная картинка приличная. Меня устраивает. 2. По поводу монтировки. У меня трубу (2,7 кг) держит EQ1 (покупал отдельно) и держит неплохо, вибрации затухают за несколько секунд. 3.Полы. Да - это проблема: на балконе (утепленном), выход на который из кухни, пол немного проминается, но во время наблюдений, когда сидишь не шевелишься - нормально. А на 'лестничном' балконе пол бетонный и проблем вообще нет.
__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Авторитет
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: Лыткарино М.О.
Сообщений: 861
|
![]()
по планетам 230* шикарно берет
предфокал и зафокал идеальные (: за все время наблюдений никогда не встре4ался ни с какими потоками не в трубе ни от 4его-то, видимо, о4ень правильно наблюдаю ![]()
__________________
ћДенисћ -------------------- 102mm H-Alpha + CaK ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Авторитет
Регистрация: 16.05.2005
Адрес: Москва, Проспект Вернадского
Сообщений: 872
|
![]()
Слава а не пробовал свой скоп по галактикам (М31, М33, М81) и другим со зв.величиномне в принципе удавалось более менее различить толь Андромеду (учитывая уровень засветки)
__________________
Celestron C4-R |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
АстроПрофи
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,569
|
![]()
Привет, Денис.
Ну, у тебя скоп наверно все время на свежем воздухе стоит, поэтому и потоков в трубе нет ![]() А насчет 230х и даже более, ты абсолютно прав. Хоть бы написал что-нибудь про свои наблюдения (можно сюда). Интересно сравнить ![]() Далее по галактикам. М33 в городе смотреть бесполезно. А вот М31 очень даже хороша, да и спутничек ее М32 виден прекрасно, чего не скажешь про М110 (пока работаю над ней ![]() пока не добрался, - то неба нет, то - обзор не позволяет (М81, М82) ![]() Как, что увижу, напишу ![]()
__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
**
Регистрация: 23.01.2005
Адрес: Хабаровский край
Сообщений: 18
|
![]()
[quВсе на улицу!
![]() На улицу в город или за город, это то же отдельная тема, согласитесь!
__________________
Astronomy in the Far East |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Авторитет
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 363
|
![]() Цитата:
![]() Насчет термостабилизации МАКов. ИМХО, проблема в части балконных наблюдений надуманая. Достаточно вынести инструмент за 0,5-1,5 часа до наблюдений на балкон и пойти заниматься чем-нибудь еще (чего точно не сделаешь при наблюдениях в городском дворе, однако). А если говорить о вечерах в теплое время года, когда большинство из домоседов-балконников и наблюдают, то и вовсе такой проблемы нет - температура что в квартире, что на балконе одинаковая.
__________________
NexStar 4GT |
|
![]() |
![]() |