Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4453
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 11:38:53 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban
М-К 105 балконные наблюдения - Общая Астрономическая Конференция



Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономические наблюдения

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.09.2005, 21:26   #1
Slava M
АстроПрофи
 
Аватар для Slava M
 
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,569
По умолчанию М-К 105 балконные наблюдения

Вчера небо в Питере было неплохое, наверно, лучшее за последние полгода.
Наблюдал с начала одиннадцатого и почти до полуночи (к этому времени
появилась какая-то дымка). Невооруженным глазом в зените были видны
звезды до 4,3 m, для большого города - это редкость.
Итак: телескоп М-К 105 (Китай), балкон на северо-запад.
Начал с двойных в Волопасе. Ицар (эпсилон Boo) - красивая, довольно
тесная пара: 2,58/4,81 на 2,92' (по Cartes du Ciel) или: 2,7/5,1 на 2,6'
(по Александровичу). Слабый компонент зеленоватого цвета хорошо
смотрится рядом с ярким желтым, временами попадая на второе
дифракционное кольцо. Лучшее увеличение (для моего телескопа)
рассмотрения Ицара, где-то в районе 180х.
Но настоящей проверкой стала другая двойная (вернее кратная):
мю Boo. Эта тройная c компонентами А-ВС: 4,3/6,5 на 108' и В-С: 7,2/7,8 на 2,1'
по Александровичу (в Cartes каталог W. Double Star данных не дает).
Вот эти-то ВС и представляют интерес (компонент А удобен для точной
фокусировки в одном поле зрения с ВС). Все три компонента находятся почти
на одной линии. Нижний (С) заметно ярче близкого к нему В, казалось бы:
всего 0,6 m, а разница очень заметна. Самыми удачными увеличениями
оказались 137х и 150х, при бОльших - не хватало яркости (кольчужка, то бишь
апертура, маловата).
В общем, понравилась эта двойная (ВС). Намного сложнее, чем эпсилон Лиры.
Рекомендую для проверки оптики телескопов с небольшой апертурой.

Далее. Посмотрел шаровички. М3 был довольно низко и увидел я всего лишь
небольшое, хоть и хорошо заметное пятно. Зато М13 порадовал сполна.
Весной (где-то в марте, с восточного балкона) я пытался разрешить его, но неудачно.
А сейчас вот попытка удалась. Правда, лишь боковым зрением, но явно были
видны отдельные звезды, и даже целые их цепочки (!), в целом - шаровик
казался каким-то клочковатым что ли:
Лучшими увеличениями оказались 137, 147 и 184, пытался ставить 250 и
даже 370, но яркости уже не хватало, да и с фокусировкой возникали проблемы.
Еще раз убедился в необходимости изолировать глаз от боковой (а тем более
от прямой) засветки, в моем случае - это свет из окон дальних домов.
Яркость значительно возрастает, наверно, на целых 1 - 1,5 m.

Надеюсь, что 4,3m для нашего неба не предел, так что - ждем'с
__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX
Slava M вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2005, 21:38   #2
corvalol
Авторитет
 
Аватар для corvalol
 
Регистрация: 16.05.2005
Адрес: Москва, Проспект Вернадского
Сообщений: 872
По умолчанию

Slava а не было ли у вас проблем с тепловыми волнами от здания? и сколько времени охлаждался ваш аггрегат (обычно МАКи довольно долго готовятся)
__________________
Celestron C4-R
corvalol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2005, 10:04   #3
Александр Моисеев
**
 
Аватар для Александр Моисеев
 
Регистрация: 23.01.2005
Адрес: Хабаровский край
Сообщений: 18
По умолчанию Re: М-К 105 балконные наблюдения

Цитата:
Сообщение от Slava M
Вчера небо в Питере было неплохое, наверно, лучшее за последние полгода.
Наблюдал с начала одиннадцатого и почти до полуночи (к этому времени
появилась какая-то дымка). Невооруженным глазом в зените были видны
звезды до 4,3 m, для большого города - это редкость.
Итак: телескоп М-К 105 (Китай), балкон на северо-запад.
Начал с двойных в Волопасе. Ицар (эпсилон Boo) - красивая, довольно
тесная пара: 2,58/4,81 на 2,92' (по Cartes du Ciel) или: 2,7/5,1 на 2,6'
(по Александровичу). Слабый компонент зеленоватого цвета хорошо
смотрится рядом с ярким желтым, временами попадая на второе
дифракционное кольцо. Лучшее увеличение (для моего телескопа)
рассмотрения Ицара, где-то в районе 180х.
Но настоящей проверкой стала другая двойная (вернее кратная):
мю Boo. Эта тройная c компонентами А-ВС: 4,3/6,5 на 108' и В-С: 7,2/7,8 на 2,1'
по Александровичу (в Cartes каталог W. Double Star данных не дает).
Вот эти-то ВС и представляют интерес (компонент А удобен для точной
фокусировки в одном поле зрения с ВС). Все три компонента находятся почти
на одной линии. Нижний (С) заметно ярче близкого к нему В, казалось бы:
всего 0,6 m, а разница очень заметна. Самыми удачными увеличениями
оказались 137х и 150х, при бОльших - не хватало яркости (кольчужка, то бишь
апертура, маловата).
В общем, понравилась эта двойная (ВС). Намного сложнее, чем эпсилон Лиры.
Рекомендую для проверки оптики телескопов с небольшой апертурой.

Далее. Посмотрел шаровички. М3 был довольно низко и увидел я всего лишь
небольшое, хоть и хорошо заметное пятно. Зато М13 порадовал сполна.
Весной (где-то в марте, с восточного балкона) я пытался разрешить его, но неудачно.
А сейчас вот попытка удалась. Правда, лишь боковым зрением, но явно были
видны отдельные звезды, и даже целые их цепочки (!), в целом - шаровик
казался каким-то клочковатым что ли:
Лучшими увеличениями оказались 137, 147 и 184, пытался ставить 250 и
даже 370, но яркости уже не хватало, да и с фокусировкой возникали проблемы.
Еще раз убедился в необходимости изолировать глаз от боковой (а тем более
от прямой) засветки, в моем случае - это свет из окон дальних домов.
Яркость значительно возрастает, наверно, на целых 1 - 1,5 m.

Надеюсь, что 4,3m для нашего неба не предел, так что - ждем'с
Как Вам китайская оптика? И как телескоп веде тсебя на балконе (я имею в виду устойчивость монтировки и полы Вашего балкона)
Я вот считаю, что лучший выбор для балкона это как раз Мак, посколкьу даже Мицар вмещается туда с трудом.
__________________
Astronomy in the Far East
Александр Моисеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2005, 11:33   #4
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Нее, МАК с балкона - далеко не самый лучший вариант, хотя по размерам - удобнее всего, но извините, теплые потоки просто бесят)))
Надо организовать общество по борьбе с балконными наблюдениями)))
Все на улицу!
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2005, 15:27   #5
Slava M
АстроПрофи
 
Аватар для Slava M
 
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,569
По умолчанию

2 corvalol:
1. Проблемы с тепловыми потоками начинаются, когда
включают центральное отопление, до этого проблем практически нет.
Но и зимой наблюдать можно, во всяком случае, с балкона, выход на
который с лестницы, а не из квартиры (сейчас почти во всех домах с
лифтами есть такие балконы). Так что, если наблюдаемый объект
находится по направлению не слишком близко к зданию, то 'картинка'
вполне приемлема. Например: ЩК в кольцах Сатурна я видел, пусть и
не всегда.
2. По поводу охлаждения. Небольшая проблемка есть, но именно
проблемка, а не проблема. Габариты моего телескопа не настолько велики.
Зимой на это требуется около часа (при разнице температур примерно 30, 35
градусов с +20 до -10, - 15, про более низких - не наблюдал).
А в это время года достаточно и получаса.

2 Александр Моисеев:
1. Китайской оптикой доволен. Зафокал и предфокал немного, правда,
отличаются, но дифракционная картинка приличная. Меня устраивает.
2. По поводу монтировки. У меня трубу (2,7 кг) держит EQ1 (покупал отдельно)
и держит неплохо, вибрации затухают за несколько секунд.
3.Полы. Да - это проблема: на балконе (утепленном), выход на который из
кухни, пол немного проминается, но во время наблюдений, когда сидишь
не шевелишься - нормально. А на 'лестничном' балконе пол бетонный и
проблем вообще нет.
__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX
Slava M вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2005, 16:43   #6
T'e'MHoe He6o
Авторитет
 
Аватар для T'e'MHoe He6o
 
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: Лыткарино М.О.
Сообщений: 861
По умолчанию

по планетам 230* шикарно берет

предфокал и зафокал идеальные (:

за все время наблюдений никогда не встре4ался ни с какими потоками не в трубе ни от 4его-то, видимо, о4ень правильно наблюдаю
__________________
ћДенисћ
--------------------
102mm H-Alpha + CaK
T'e'MHoe He6o вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2005, 16:50   #7
corvalol
Авторитет
 
Аватар для corvalol
 
Регистрация: 16.05.2005
Адрес: Москва, Проспект Вернадского
Сообщений: 872
По умолчанию

Слава а не пробовал свой скоп по галактикам (М31, М33, М81) и другим со зв.величиномне в принципе удавалось более менее различить толь Андромеду (учитывая уровень засветки)
__________________
Celestron C4-R
corvalol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2005, 21:08   #8
Slava M
АстроПрофи
 
Аватар для Slava M
 
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,569
По умолчанию

Привет, Денис.
Ну, у тебя скоп наверно все время на свежем воздухе стоит, поэтому и
потоков в трубе нет
А насчет 230х и даже более, ты абсолютно прав. Хоть бы написал
что-нибудь про свои наблюдения (можно сюда). Интересно сравнить

Далее по галактикам. М33 в городе смотреть бесполезно. А вот М31
очень даже хороша, да и спутничек ее М32 виден прекрасно, чего не
скажешь про М110 (пока работаю над ней ). До остальных, подходящих,
пока не добрался, - то неба нет, то - обзор не позволяет (М81, М82) .
Как, что увижу, напишу
__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX
Slava M вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2005, 10:13   #9
Александр Моисеев
**
 
Аватар для Александр Моисеев
 
Регистрация: 23.01.2005
Адрес: Хабаровский край
Сообщений: 18
По умолчанию

[quВсе на улицу! [/quote]

На улицу в город или за город, это то же отдельная тема, согласитесь!
__________________
Astronomy in the Far East
Александр Моисеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2005, 14:43   #10
Knight_of_Ni
Авторитет
 
Аватар для Knight_of_Ni
 
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 363
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -=Zoomik=-
Нее, МАК с балкона - далеко не самый лучший вариант, хотя по размерам - удобнее всего, но извините, теплые потоки просто бесят)))
Надо организовать общество по борьбе с балконными наблюдениями)))
Все на улицу!
Не, тот кто выходит на улицу недостаточно ортодоксален. Все в турагентство ради поездки в места с хорошим астроклиматом.

Насчет термостабилизации МАКов. ИМХО, проблема в части балконных наблюдений надуманая. Достаточно вынести инструмент за 0,5-1,5 часа до наблюдений на балкон и пойти заниматься чем-нибудь еще (чего точно не сделаешь при наблюдениях в городском дворе, однако). А если говорить о вечерах в теплое время года, когда большинство из домоседов-балконников и наблюдают, то и вовсе такой проблемы нет - температура что в квартире, что на балконе одинаковая.
__________________
NexStar 4GT
Knight_of_Ni вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:38.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.