Anonymous

Решил делать такие штуковины, если будут покрытия со звездами нe меньше 4m.
Если это нужно, буду и дальше делать...
Если кому нужно, сделаю и для других городов...
(В Украине этого покрытия не будет)

29.07.01
Звезда: Яббах(BSC 6027)
Двойная: Да, расстояние 1.3сек
Зв.вел: 4.00m
Ra: 16h 12m 05s
Dec: -19d 27m 50s
Фаза Луны: 72%

Время | Высота

1-Астрахань 17:22-17:54 | 23 23-21 43
2-Барнаул 17:45- | 03 35-
3-Волгоград -17:45 | -20 40
4-Екатеринбург 17:15-18:08 | 11 18-07 48

Anonymous

5-Новосибирск 17:41-18:27 | 03 13-
6-Омск 17:32-18:32 | 08 00-02 59
7-Самара 17:10-17:58 | 16 51-14 37
8-Тюмень 17:18-18:13 | 09 41-05 30

Время указано по всемирному, не очень разобрался с местными временами...
Если есть пустое значение то Луна под горизонтом или уже слишком светло

Anonymous

Это хорошая иллюстрация состояния дел с двойными звездами в каталогах.




На картинке показаны звезды вблизи BS 6027 (на рисунке это средняя по высоте группа звезд. Во всех каталогах, кроме TYC2, даны положения компонентов: среднее по высоте - более яркий компонент (m=4), и верхнее - более слабый (m=6). Но расстояние между компонентами около 40 секунд дуги(размер зеленого квадрата 40 сек. дуги), а не 1.3 секунды, как дает источник, который использовал Yurick. И лишь в каталоге TYCHO-2 имеются два компонента (нижняя группа на рисунке), расстояние между которыми равно 1.3 сек. дуги. Причем этот же каталог дает и третье положение в верхней группе звезд.

Вот такая примерно 'каша' имеет место во многих каталожных положениях двойных звезд. Как видим, и современные автоматические способы наблюдений кратных систем дают неоднозначные результаты для кратных систем. HIP дает лишь одно положение, совпадающее с положением из BS (средняя по высоте группа положений), а TYCHO дает три компонента, смещенные в сторону меньших прямых восхождений (верхняя и нижняя группы), хотя наблюдения HIP и TYCHO были проведены практически одновременно.

Ну с этой конкретной ошибкой в каталогах довольно просто разобраться. Любой желающий может в ближайшие ночи посмотреть в телескоп на эту звезду и сообщить всем истинное положение дел с компонентами. А вот как быть с сотнями тысяч двойных звезд, содержащихся в каталогах достаточно слабых звезд?

Так что не следует сильно доверять каталожным данным по кратным системам. Весьма большая вероятность наличия там ошибок.


[Это сообщение редактировал Anatoly (21.06.2001).]