CombaSoft

Значится проблема : а что мне надо ?
Решать проблему думаю следующим образом :
сейчас есть штатный объектив Зенита - 50мм
есть Парабола - 750 мм
есть телеконвертер К-1 ( 2х) с которыми получаются
100мм и 1500мм
Хочу взять Юпитер-21 (200мм f/3.5) , итого получились бы следующие
доступные конфигурации :
50 f/2, 100 f/4, 200 f/3.5, 400 f/7 , 750 f/5, 1500 f/10мм.
Может стоит к этому взять Юпитер-37 ? (135мм) - может ли его заменить конфигурация 100мм f/4 ?
Вобщем интересны ваши комментарии - может чего в этот список добавить и т.д.

__________________
Чистого неба!
-----------------
DS80 on HEQ-5

Valery.

Совет такой. Сначала научитесь астрофотографии с имеющимся оборудованием. К тому времени многое станет вам понятно и понятно станет куда двигаться дальше.

__________________
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить время с плохим оборудованием. (с) Роланд Крисчен.

CombaSoft

За совет спасибо - конечно буду осваивать технику астрофотографии! Но пока нет неба и есть время хотел запастись парой объективов - летом, когда будет небо - будет каждая ночь на счету и некогда будет ждать приезда заказанного объектива - вобщем хотел сейчас в спокойной обстановке разузнать что бы мне могло подойти.

__________________
Чистого неба!
-----------------
DS80 on HEQ-5

Anton

Тогда вопрос: что и на какой приемник собираемся снимать?

CombaSoft

-уже ближе к тому ,что я хотел услышать :
Приемник - пленка. та,что в магазинах повсеметно продается - исо200, 400 - со 100лин/мм.
Фотать хочу все , но для начала - созвездия, поля звездные.
у меня сейчас первоочередная проблема - великая кома штатного объектива Зенита. Потому нужно светосильное, М42 и 50мм и по возможности с наименьшей комой и астигматизмом - этим я собираюсь фотографировать звездные поля, созвездия. Далее хотелось бы фотать более мелкие объекты (фокусное около 200мм ) - например разрешить на пленке М13, сфотографировать М57 ( но тут уже я чувствую надобно бОльшее фокусное) и т.д.

__________________
Чистого неба!
-----------------
DS80 on HEQ-5

Valery.

Я к тому, что объективы без умения и без монтировки - мертвый груз. Так что лучше всего озаботиться монтировкой. От нее зависит поболее, чем от качеств объектива.

__________________
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить время с плохим оборудованием. (с) Роланд Крисчен.

tomato

Ну для 50мм требования к монтировке почти никакие, а вот для 200мм другая песня...

tomato

Короче, советую))
Телезенитар 135/2,8- хороший объектив, есть модификация АПО
Ну и незабвенный Юпитер21 200/4
Проверенные объективы. Хроматят конечно, но тут уж...

Yuri_K

http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html - как правило, если в колонке "разрешаюшая способность" стоит 50/30 или лучше, то объектив вполне может оказаться пригодным для пленочного астрофото.

Индустар-61Л/З 50/2.8
Калейнар-5 100/2.8 (бывают с резьбой М42)
Юпитер-37 135/3.5

Еще можно посоветовать спрятать телеконвертер в самую дальнюю тумбочку или ящик и забыть где он находится.

__________________
SW MK-127mm|EQ5| SW Newton-150/750|HEQ-5| QHY2Pro, QHY-6, PCVC-840 webcam SC3 mod. Selfmade off-axis guider & filterwheel.

CombaSoft

Я сейчас дам постановку задачи, мое решение этой задачи , а вы пожалуйста покритикуйте, подправьте, если где ошибся. К сожалению литературы под рукою нету, вот и "выдумываю велосипед". Вобщем сначала почитайте, по возможности все - потом прошу Ваших замечаний. Места по тексту , где я поставил * - это то, где я не уверен в своих утверждениях.
Хочу узнать, насколько точно нужно гидировать объектив с X фокусным, что бы не было заметно смаза.
Ну теперь то, как я рассчитывал необходимую точность.
Недавно ко мне приехал ОКГ-12.5 , ставить я его буду на 0.9м фокус FS70. Цена одного деления на шкале ОКГ с FS70 получается ~23 секунды (22.9..). Далее я приобрел Юпитер-21М. По ссылке, данной Yuri_K в этой теме - у Юпитера-21 разрешение составляет 50 лин/мм в центре поля зрения. Фотать я собираюсь на пленку 100 лин/мм, т.е.
* получается, что общая разрешающая способность в цетре кадра получится 50 лин/мм.
* 50 лин/мм при ширине кадра даст 1800 "точек",
* кадр 36х24мм можно трактовать как кадр 1200х1800 "пикселей".
* У Юпитера-21 ширина кадра в градусах составляет 2/0.2 = 10 градусов. Эту величину я получил
почитав книжку Сикорука, где говорилось, что Луна на метровом фокусе дает на пленке
кружок в 9мм, соответственно 1 градус - это 18мм, ну а 36мм миллиметров кадра помещают в себе 2 градуса.
* Что бы узнать сколько градусов поместится по ширине кадра надо поделить метр фокусного на
фокусное испытуемого объектива. Результат помножить на 2. Короче пропорция обыкновенная. Пометил *
потому как в сомнении - соблюдается ли пропорция при большой разнице фокусных ?
(метр и 50мм к примеру).
* Далее, опираясь на вышеприведенные данные полагаю, что 10 градусов приходятся на 36мм кадра.
Соответственно 36*50 = 1800 лин на 10 градусов , т.е. 1 линия на ~20 секунд. У моего ОКГ цена деления - 23
секунды. Но меж делениями есть достаточное расстояние, что б отловить перемещение звезды в пол-деления.
* Получается, что на пределе, но можно гидировать Юпитер-21 связкой FS-70 и ОКГ-12.5

__________________
Чистого неба!
-----------------
DS80 on HEQ-5