Nick Hard

Штатно с ним пришли 25 мм и 10 мм плесслы - превосходные. Хочется добавить :
1. Где-то посередине между ними, смотреть буду объекты Мессье, причем на югах (Валенсия-барселона).
2. Мне кажется, что нужно еще что-нибудь ~32 мм. Что лучше? Или это лишнее? Будет ли легче находить объекты? Монтировка SW EQ1.
У меня зрение -1.5 и красно-точечный наводчик практически бесполезен. Сейчас я использую как искатель рефрактор SW 80/400, очень удобно, но тащить его за 3000 км не хочется (1.2 кг веса). Точнее хочется, но разумно ли. Есть еще отличный искатель от 10" Стархоппера (500 г), но он дает картинку как в ньютоне - не очень удобно, надо привыкать.
Может быть окуляр 32 мм (или около) решит эту проблему?

По окулярам лимитирует не столько цена, сколько возможность получить окуляр(ы) в Москве до 3 июня.

P.S. SW MAK90 - прелесть.

blackhaz

Поздравляю! Однозначно могу сказать, что на 40мм окуляре starhopping выполнять легче, чем на 25мм, т.е. смысл брать окуляр с F >25мм есть.

__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/

Nick Hard

Спасибо.
Он у меня уже больше года. Просто не было проблемы. Раньше брал с собой рефрактор - он легонький и я его ставил на фотоштатив. Но сейчас хочу устроить типа "марафон Мессье", без eq с координатными кругами не справлюсь. А раз eq - то решил взять МАК.

Nick Hard

Из того, что я вижу на сайтах - вроде бы Vixen. Но по данным сайтов они тяжелые - жуть. 15 мм = 200 г, 40 мм = 300 г.
15 мм от WO весит 100 г (если верить сайту). Вот только каковы они в деле?

Olegus

Широкоугольник 18-20 мм. Более короткие фокусы для дипов апертура ограничивает (IMHO).

Нет не решит. Искатель все равно нужен, т.к. у МАКов поле все равно будет малым. А вот как поисковый окуляр и для "осмотра всея Луны" окуляр замечательный.

__________________
"Чем больше вы знаете, тем меньше несете" (c) Mors Kochanski
*********************
Sky-Watcher Доб 254 моторетрак, MAK 90, Coronado SM 40; бинокль Canon 10x30 IS