Asafan

В "Ньютоне" и так 2 зеркала по умолчанию, и он дает прямое перевернутое изображение. Добавив третье, вы получите зеркальное.
Похоже, вас мало беспокоят потери света и виньетирование. В таком случае возьмите призменный блок от бинокля и установите его ВМЕСТО фокусировщика.

lipaal

Да, а об этом то я как раз и не подумал...
Спасибо за подсказку...

Ну конечно меня мало беспокоят потери света в режиме "подзорной трубы". Ньютона то я брал именно как астрономический прибор.

Но беда то в том, что и бинокля то разломаного нету. Да и фокусировщик трогать не хочется. Все же телескоп - это святое, и его основная функция - наблюдения звездного неба....

Так, что есть объективы и китайская линза барлоу, где самое ценное - трубочка-удлинитель на 1,25 и куда можно встроить ту самую оборачивающую систему :-((((((
Больше ничего нету.....

lipaal

Ну так это надо еще к этой подзорной трубе еще и мотировку хоть какую, а на балконе и так места мало.
Там место телескоп занимает, больше место нету...

Вий

Может уже поздно... Но как советовал Эрнест по поводу оборачивающей линзовой системы из подзорной трубы... Там практически тот же симметричник (Плессл) с расстоянием между линзами - по идее - 2f. Уменьшая это расстояние - умельцы увеличивают оптическую силу оборачивалки, что ведет к росту увеличения трубы (правда, растут и искажения). Так что, в принципе, можно использовать ваш 20 мм симметричник в качестве первого элемента (по ходу лучей от объектива), а другие окуляры использовать по прямому назначению. Конструкция, правда, получится громоздкой - см 20-30 окулярная часть... Фотообъективы слишком длиннофокусны, использовать можно, но окулярная часть получится под полметра длины - жуткий геморрр...

__________________
Поднимите мне веки - я ХОЧУ это видеть !

lipaal

То, что применять объектив для оборотки бред - это я понял. Слишком маленький угол.
Оборачивающей системы от позорной трубы нету.
Зато есть маленький гюйгенс 20мм (0,96 дюйма) и плессел25. Вот как правильно пободрать расстояние между этими окулярами - мне никто не сказал. Или просто заложить между окулярами фокусные расстояни 20мм+25мм=45мм???
Как я понял, меняя расстояние между окулярами - меняется увеличение. А вот как эту зависимость расчитать и в каом диапазоне эксперементировать. Лично для меня - чем меньше будет увеличиватся увеличение - тем лучше. Но при этом что бы и оптическая система была не очень длинной (хотя бы не более 15см)
И какое будет суммарное увеличение в итоге???

__________________
Александр.
DS F750X150 на LXD-55.
DS DT500X90 на JWT-1 - походный комплект

Ernest

У тандема из окуляров будет не увеличение, а эквивалентный фокус. Который легко посчитать следующим образом f'э = F2*F1/Z, где F2 - фокус окуляра ближнего к глазу, Z - расстояние от заднего фокуса первого окуляра до переднего фокуса второго, F1 - фокусное расстояние переднего (ближнего к объективу) окуляра.
Ну а увеличение в телескопе такой тандем будет давать Г = f'/f'э, где f' - фокусное расстояние объектива.

Leonid_F

Не понял, диагональ окуляром вверх для рефрактора дает прямое, но зеркальное изображение. А рефлектор, окуляром вверх, тождествелен рефрактору с Matsumoto EMS. Зачем изобретать микроскоп? Хотя, личное мнение, микроскоп превосходит БАРЛОУ.