Anonymous

Hello.
I would need your help on a choice.
I have to choose between two scopes:
TAL-1 110mm ~805mm focal
( http://www.astro.tomsk.ru/telescop/tal1.shtml )
and TAL-120 120mm ~805mm focal
( http://www.astro.tomsk.ru/telescop/tal120.shtml )

TAL-120 has a short tube and a Barlow lens in the focuser, in order to have a 'longer' focal length - but the mirror is 20% bigger in surface than TAL-1.
Can anyone can tell me which one has a better optical quality? Or there is no major difference?
Thank you

Anonymous

Если позволит уважаемый Народ и автор вопроса, то хотелось бы (после прочтения дебатов о том, что лучше: рефрактор или рефлектор) несколько расширить вопрос: ТАЛ-1, ТАЛ-120 или ТАЛ-100R?

Anonymous

Thank you for the answer.
My choice for the moment from reflector/refractor is REFLECTOR.
TAL-1 and TAL-120 are both reflectors and they come to me at around the same price.

Anonymous

Дополнительно по данному вопросу советую посмотреть http://www.astronomy.ru/cgi-bin/yabb...display&num=22

Anonymous

Покупай классику - обычный Мицар.Те самые копейки площади главного зеркала у ТАЛ-120 съедятся не самым лучшим просветлением корректора и выигрыша не получится.Для фоторабот с длительными экспозициями ни тот ни другой инструмент не годятся, можно и не мучаться.Для фотографирования Луны прямой фокус (резьба М 42 на окулярном узле ТАЛ-120)не нужен(слишком мал),и в этом случае все-равно придется переделывать инструмент под окулярную проекцию.

Anonymous

В добавку.Посмотрел в конфу Звездочета и хочу предостеречь-не особенно слушай этот бред про якобы огромную кривизну поля в Ньютоне, про прекрасные фотоизображения в ахроматах и прочую хреноту.Этот парень погорячился.....

Anonymous

Олег, правильно ли я понимаю, что Вы ОДНОЗНАЧНО выступаете за рефлектор для универсальных (т.е. и планеты, и звезды и Луна и т.п.) визуальных наблюдений?

[Это сообщение редактировал Olegvm (02.02.2001).]