Прежде я привел некоторые результаты рассчета элементарных квантовых величин времени, длины, массы..., говоря, что это не окончательно, но нуждается в учете ряда обстоятельств. Учтя ряд обстоятельств, мне удалось получить непротиворечивые значения таких квантов. Не привожу текста статьи на этот счет, но только результаты по элементарным квантовым величинам.

Квант времени - 2*10**-42 с.
Квант длины - 6*10**-34 м.
Квант массы - 9.11*10**-31 кг. Оказалось, что это масса покоя электрона.
Квант заряда - 80*10**-42 Кл. Эквивалент массы покоя электрона.
Квант энергии - 82*10**-15 Дж. (22.7*10**-21 кВтчаса.). Эквивалент массы покоя электрона.
Мощность кванта энергии - 4.1*10**25 кВт.

Размер массы электрона - 6*10**-34 м.
Размер электрона (вместе с зарядом) - 12*10**-13 м.
Наивысшая частота спектра ЭВМ - 0.25*10**42 Гц.

Из приведенных результатов неизбежно следует.
1. Массы любых элементарных частиц должны быть кратны массе электрона, так же, как любые заряды кратны заряду электрона.
2. Время и расстояние квантованы.
3. Любые обмены происходят квантово в приведенных элементарных квантах.
4. Не существует кванта энергии, большего, чем энергетический эквивалент эквивалентной массы заряда электрона - 46.25 кВтчаса. Эквивалентная масса заряда электрона 1.85*10** -9 кг.
Продолжение последует по плотностям масс и энергий. Хотя теперь это может сделать всякий.

Сообщение отредактировал dervish - 19.6.2006, 16:09

А как насчет массы нейтрино?

А каков размер электрона без заряда? И, кстати - а как измеряется? Линейкой?

Экспериментальное подтверждение?


Это вообще как?!? Мощность есть совершаемая в единицу времени работа... "мощность энергии" - это уже какой-то сюрреализм.

Дж.

Экспериментально измеряемая (за счет фотоэффекта, стандартный физпрактикум по оптике на втором курсе) энергия кванта - порядка нескольких эВ. Либо в цитате грубая ошибка, либо все чего-то в этой жизни не понимают. Угадайте, какой вариант мне кажется более правдоподобным?



Значит есть меньшие кванты. Ye!

Или это был наибольший квант? Сколько там порядок? Дж? Тогда снова в топку - гамма-частицы с энергией около 100 МэВ ( Дж) опять-таки экспериментально наблюдались. Гуглить "gamma burst", "INTEGRAL" и "CGRO" в частности.

Масса элементарной частицы в киловатт-часах это, наверное, очень практично.

Еще бы. Пойти на рынок, купить баллон элементарных частиц - надо же прикинуть, сколько котлет на них можно будет поджарить...

2 dervish
Вы же умный человек, могли бы серьезные теории изучать, вместо чтобы эту херню писать, так чего же вы?

(побежал на рынок) - Мунин, а ты что посоветуешь? Вчера предлагали полбидона , но у них какой-то вид был некондиционный... того и гляди развалятся...

Лучше бери, дольше пролежат.

Muninu.

Я ожидал вопроса про нейтрино. Да оно не имеет массы, что это такое я ранее писал.
Да Вы и по-арабски знаете, Мунин!? Это на то, что писать.

Исследователю.
Размер электрона без заряда указан в перечне. Не внимательно читали.
Линейкой разума измеряется, этой линейкой!

Это подтверждение Вы каждый день имеете, смотря на часы, линейку.

Мощность колебаний в кванте энергии.

Скажите, для Вас правдоподобна масса электрона в 9.11*10**-31 кг? А 1 эВ - это только одна 500000-я часть элементарного кванта энергии, не могущая проявиться в масс-энергетических обменных процессах. Инами словами, 1эВ не может превратиться в массу. Для этого нужно чуть больше, чем 500000 эВ.
Вы не задумывались, почему фотон, к примеру, не имеет массы покоя? А вот примерно 1 млн фотонов способны создать квант массы электрона. Переход количества в качество.

Не, наибольший квант - это 16.65 *10**7 Дж.

Что это?
Что это?
Что является причиной излучения света квантами?

А вот примерно 1 млн фотонов способны создать квант массы электрона. Переход количества в качество.

То есть один фотон с энергией, скажем, 10 МэВ не может родить электрон-позитронную пару, а миллион фотонов с энергией по 10 эВ могут? =)

Почему фотон не имеет массы покоя?

На вопрос "почему" отвечает не физика, а философия.

Есть ответ на вопрос о том, почему мы так считаем. Потому что сумели померить зависимость импульса фотона от частоты и интенсивности (световое давление) и зависимость энергии от частоты (фотоэффект) и от интенсивности (нагрев излучением). Ну и сумели это все связать.

Ноябрю.
Что? То, что написано.
Причиной? То, что кванты масс и зарядов куда больше, чем кванты света.

Овену.
Я говорю о фотонах видимого свете. Ежели фотон в 10Мэв, то тоже не может. Надо порядка 10**21 Мэв. А миллион фотонов видимого света надобно только для образования массы электрона. А еще надо заряд соорудить у него, который "весит" 16.65*10**7 джоулей.

Физика должна ответить. Вот и пытаюсь. Может где-то и ошибаюсь, но ползу.

Сообщение отредактировал dervish - 20.6.2006, 12:55

Надо порядка 10**21 Мэв.

Опять противоречие с экспериментом... Хватает много, много меньших энергий, чем 160 МДж (это ваши 10^21 МэВ или 44 кВт*ч, если ничего не путаю), для того, чтобы родить электрон-позитронную пару.

Сообщение отредактировал Owen - 20.6.2006, 14:03

А из чего родить-то? Одно дело разбить связь между ними, освободив их от связи, другое дело - вновь создать в недрах поля. О создании и говорю, думая: вот Богу-то была морока с энергиями! Откуда он их черпал? Из ничего, толкуют.

Сообщение отредактировал dervish - 20.6.2006, 13:09

Чувствуется специалист! Не дашь ответа ты, дам я! Вот так уводят открытия!

Ноябрю.
Ну так, давай ответ сам, уводи их.

Сообщение отредактировал dervish - 20.6.2006, 13:47

Дам вам шанс!

Да я его сам беру, шанс этот. У Вас не спрашиваюсь.

Рождение пар отменили? А как быть с экспериментальными данными?
А еще есть такое интересное явление как рождение адронных струй...

Сообщение отредактировал Free Researcher - 20.6.2006, 14:59

Исследователью.
Почему отменил? И электроны и позитроны синтезируются в космосе равновероятно и независимо. Другое дело - их аннигиляция. Это без мощного (относительно) их столкновения не может происходить. Я сейчас не могу прямо объяснить, что при этом должно происходить. Андронные струи в общем знаю, но пока близко их не осмысливал.