Вся теория очень простая.
Возьмем простой атом(для примера) с одним електроном и ядро - один протон.
В данном случае я просто сравнил это дело с планетой:
ядро - планета, электронное облако - атмосфера - возможны любые комбинации.

Основная идея заключается в том, что облако(или поле), которое создает вращающийся электрон(в силу своей скорости оно очень даже плотное как материя) имеет два противоположных полюса.
При этом чисто интуитивно я бы связал заряженность электрона отрицательным зарядом с его спином - ЭМВ, которая имеет спин - это электрон.
Если сюда добавить магнитную индукцию электрона - его линейного движения по окружности, то создаваемое им поле будет по форме идентично магнитному полю Земли.

Теперь возьмем его центостремительное движение(тут можно взять также движение позитрона в ядре с такой же линейной скоростью - скорость света, но по меньшему радиусу - большее центрстремительное ускорение(ЦУ)) - та сила, которая создается в результате взаимодействия ЦУ(сил) электрона и протона - и есть гравитационная сила. Эта сила выходит напрвленным потоком непосредственно из этих полусов вращения и ею опутывается все наше пространство, которое состои из атомов(в смысле материя, которая в нем находится).
При этом хочу отметить, что в этой модели ось вращения протона и електронного поля совпадают.(я думаю ось вращения нашей планеты и ее атмосферы взаимодействуют по похожему принципу).

**********************************************
Ко мне недавно пришла квантовая гравитацонная терия
Очень четко все объясняет - я ничего не придумывал от фонаря, просто сопоставил широко известные научные данные (*) - странно что этого пока никто другой не увидел - это достаточно просто при наличии творческого подхода...
Что мне с ней делать?
Можно ли это дело как-то застолбить и заработать на этом?

Сообщение отредактировал Серж - 12.9.2007, 22:21

Пришла? "Здравствуйте! Я КТГ, сами мы не местные, на вокзале украли вещи..."

Рекомендую ознакомиться с правилами. А то оно очень интересно, конечно, но хотелось бы конкретики. Скажем во! - а как из этой теории получается ОТО и КМ?

только опубликовать...
но судя по некоторым признакам скорее всего раскошелится придется вам...
... и долго гонятся за всеми, что б кто-то прочитал...

Сообщение отредактировал morozov - 12.9.2007, 21:15

2 Серж:
Неплохо бы начать с научной статьи (которую опубликуют, да-да).

Вот он в чем вопрос...

Отвечаю. Если окажется, что это верная теория, то заработаете на Нобелевской. Если окажется, что на ее основе можно создать очередное супероружие, то тоже есть возможность подзаработать. Но вообще рекомендую Вам везде говорить, что Ваша теория непосредственно связана с нанотехнологиями и существенно поможет соответствующим чиновникам высокого ранга лучше и комфортнее исполнять свои должностные обязанности...

с творческим подходом тут уже очередь образовалась:
Ацюковский
Рыков
Г.Иванов
Кушелев
Мамаев
Гонца
Ущеко....

некоторые подали заявку сразу на несколько нобелевских премий

Что-то тут "ответ с цитатой" не работает...
Так что на память воспроизвожу..
По поводу КМ и ОТО:
Я же написал квантовая модель - значит это внутри КМ, а ОТО - на данном этапе не пересекается - чисто квантовая штука - ну небольшие дополнения без изменения существующих...Скажем так это дополняет КМ.


По поводу статей(что их нужно писать да еще свои деньги платить) - что так плохо дело обстоит с фундаментальной наукой.

По поводу оружия - теоретически это будет проще чем создать гравитационный двигатель. Что-то типа маленькой черной дырочки.

Тк я не собираюсь заниматься статьями я ее щас напишу.

Вся теория очень простая.
Возьмем простой атом(для примера) с одним електроном и ядро - один протон.
В данном случае я просто сравнил это дело с планетой:
ядро - планета, электронное облако - атмосфера - возможны любые комбинации.

Основная идея заключается в том, что облако(или поле), которое создает вращающийся электрон(в силу своей скорости оно очень даже плотное как материя) имеет два противоположных полюса.
При этом чисто интуитивно я бы связал заряженность электрона отрицательным зарядом с его спином - ЭМВ, которая имеет спин - это электрон.
Если сюда добавить магнитную индукцию электрона - его линейного движения по окружности, то создаваемое им поле будет по форме идентично магнитному полю Земли.

Теперь возьмем его центостремительное движение(тут можно взять также движение позитрона в ядре с такой же линейной скоростью - скорость света, но по меньшему радиусу - большее центрстремительное ускорение(ЦУ)) - та сила, которая создается в результате взаимодействия ЦУ(сил) электрона и протона - и есть гравитационная сила. Эта сила выходит напрвленным потоком непосредственно из этих полусов вращения и ею опутывается все наше пространство, которое состои из атомов(в смысле материя, которая в нем находится).
При этом хочу отметить, что в этой модели ось вращения протона и електронного поля совпадают.(я думаю ось вращения нашей планеты и ее атмосферы взаимодействуют по похожему принципу).

а как это Вы сделали такое умозаключение? Потрогали его, что ли?

А вы представьте с какой скоростью он вращается(электрон), примените ОТО для наглядности и потрогайте его в своем уме...ну да это не принципиально в данной модели.

А как Вы (я, конечно, к автору теории) прокомментируете данные WMAP? И, простите, а как же черные дыры без ОТО?

Думаю что обсуждать нечего, а чтобы заработать денег достаточно торговать шнурками на ближайшем рынке. Дело неприметное и прибыльное, вполне можно сколотить миллион.

это не с наукой... это с журналами
одни можно заплатить деньги и никого не интересует что там написано, да никто это и не читает...
в других долго долго рецензируют и потом говорят плати деньги, правда остались еще где платят деньги, но это не деньги...



это наверно водород...я угадал?



красиво! постараюсь запомнить...



а ЭТО просто запишу....

У меня почему-то кнопка "цитировать" не работает...

А как Вы (я, конечно, к автору теории) прокомментируете данные WMAP? И, простите, а как же черные дыры без ОТО?

Я ничего не писал против ОТО - не понимаю почему такой вопрос, а по поводу черных дыр - ну что тут скажешь - наверно также как и раньше...
Кстати мысля возникла - возможно (придумываю) - это полюс вращения какого-нибудь крупного космического объекта, обращенный в нашу сторону...

WMAP - набрал в гугле - нашел - насчет комментариев воздержусь - я не специалист в этой области - так, скромный философ...

Ту Морозов.

Судя по вашей фотографии вы наверно преподаватель...

Ну, если вам не трудно, напишите свое мнение в развернутом виде - мне это интересно - ну если я фигню написал - объясните, чтоб я больше не парился.

Сообщение отредактировал Серж - 13.9.2007, 0:07

да нет, я в душе студент... на самом деле слесарь, но не сантехник... поэтому ничего конкретного не скажу... просто совет: не парьтесь и другой совет учитесь, не важно чему, не важно на своих или на чужих ошибках. но учитесь... на своих и своим умом эффективнее, но не у всех получается...

На счет советов - у нас ведь страна такая была - страна советов - в общем-то и осталась в сознании людей...
А на деле получается, я не имею ввиду эту тему, когда нужно что-то сделать, люди кроме советов ничего сделать не в состоянии, даже если это лично них касается - такой вид убегания от реальности...

Ту Кэмпер.

Думаю что обсуждать нечего, а чтобы заработать денег достаточно торговать шнурками на ближайшем рынке. Дело неприметное и прибыльное, вполне можно сколотить миллион.

Может и нечего.

Вот только по поводу шнурков - если бы вы могли сколотить миллион - вы бы сколотили - а если не сколотили - значит не можете - и нечего тогда об этом говорить.

Угу. А как в Вашей теории выглядит лагранжиан для искусственного спутника Земли? Можно увидеть его запись?

Угу. А как в Вашей теории выглядит лагранжиан для искусственного спутника Земли? Можно увидеть его запись?

Я не знаю как он выглядит - не занимался этим - я придумал то что придумал - вообще не думаю, что это как-то обесценивает другие законы - просто идея в том как зарождается гравитационное поле - отсюда конечно можно вывести многие новые штуки того как оно действует, но я этим не занимался - вычислениями.
Хотите - сами посчитайте.
Что касается космических объектов, то тут возможно действуют не только гравитационные силы, но и электрические и магнитные, поэтому надо все в комплексе считать - это серьезные исследования и я этим не занимался.

Тут идея в том, что электроны атомов создают торсионное поле вокруг ядра, а в объекте торсионные поля всех атомов частично складываются и получается общее торсиоонное поле объекта(конечно намного менее интенсивное), так вот если создать искусственное торсионное поле так, чтобы оно вошло в резонанс с естественным (объекта)и его энергия увеличилась - тогда это как-то повлияет на гравитационную силу излучаемую объектом...

Сообщение отредактировал Серж - 13.9.2007, 10:01

То есть никаких численных оценок чего-либо нет? Тогда с каких пор это стало называться "физической теорией"?

Серж.
Как это: излучается сила? Вроде бы энергия излучается, а не сила.

Исследователь.

S = vt - это теория или что? Никаких численных оценок, одни буквы.

Сообщение отредактировал dervish - 13.9.2007, 11:57

по-моему это формула =)