Вот хочу себе купить цифровую зеркалку... посмотрел - глаза разбежались...
первый возникший вопрос - это canon или nikon...

У самого Nikon. Купил где-то 3-4 года назад. 4 мегапикселя. Не жалуюсь,работает исправно. Про Canon ничего говорить не могу,т.к. никогда не сталкивался с данной фирмой.

Canon. 350D. Меня больше всего низкие шумы привлекают.

Nikon Coolpiks 4600. Хорошая вещь. только полетел через три недели после окончания двухлетней гарантии. сейчас жду, когда отремонтируют.

На самом деле не важно. Что больше понравится, то и бери.

Если бы вопрос стоял по типу Canon или HP (Samsung, Casio - нужно подчеркнуть), тогда бы да.. А так - пожалуй что тут действительно выбирать нужно только из личных пристрастий, цены и внешнего вида =) Оба производителя с именем и умеют делать хорошую технику.

2 Gonchiy pes
2 Toshka
вроде про зеркалки идет речь


а так http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/23/47 . Думаю не слишком это принципиально, наверно есть хорошие и у того и у другого.

если планируется (а даже если не планируется - все равно все к этому приходят) покупать разные объективы, то выгоднее кэнон - у них родная оптика до L-класса дешевле никоновской.
люксы у обоих близки по стоимости. но люксы в быт себе не многие берут.

вообще, это холивар такой - никон vs кэнон
оба хороши.
решение принимать можно просто: прийти в фото.ру и подержать в руках оба девайса. который в руку лучше ляжет - тот и берите. (у них несколько разная эргономика, но оба по-своему удобные).

К вопросу "какая зеркалка - Nikon или Canon?" обязательно нужно добавить Олимпус, Пентакс/Самсунг и Сони. Вообще то выбирается не конкретный производитель, а система. Если в хозяйстве много советских объективов - наверно лучше Пентакс; Очень советую не забывать про Олю - стандарт 4/3 довольно перспективный. Если же хочется купить все (тушку, пару объектив, м.б. вспышку и по мелочи) и уложиться в 1000$, то выбор сужается до Nikon и Olympus. У Fuji есть только S5Pro - тюнинг D200 Nikon'а, и улучшение очень удачное. Сони - у них байонет от Минолт, так что их старые объективы встанут как новые. В системе Pentax есть зум фишай для пейзажей. Так же такой объектив делает Tampor для Nikon/Canon. Т.е. много мелочей и деталей, о которых хорошо бы знать. Удачи в выборе!

всем большое спасибо... да, пожалуй люди, советующие coolpix немного промахнулись - но им тоже спасибо...

Надо сказать, что в магазине я был и аппараты как кэнон так и никон в руку ложатся очень хорошо !
Еще слышал, что как правило объективы, которые идут в комплекте (kit) не очень хорошЫ...

не - как-то Олимпусы-Самсунги и Пентаксы меня не привлекают.. К тому же объективов советских у меня нет (вернее были да кудато делись...) А к технике самсунга у меня вообще предубеждение по известным мне одному причинам

Более того, купить хорошую камеру, с хорошим объективом, да еще вспышку в придачу - очень сомневаюсь, что это будет в пределах 1кбаксов... - хочется что-то класса Nikon D80 (или что-то подобное у кэнона...)

Да - кто-нибудь держал в руках EOS400D ?

Имхо, Olympus лучше (по крайней мере оптика лучше - почти бесспорно, как имхо, так и по мнению большинства тестеров, вплоть до top-end оптики(не интересовался, если честно)).

Canon мне не нравятся тем, что как-то у них брак сильно повысился.
Еще - Canon и Nikon - все (или почти все) идут с плохими китовыми объективами(=

У меня самого Olympus E-500.

В руках держал

Olympus E-330, E-410 (кажется до сих пор самая компактная зеркалка), E-510(прототип, но очень понравился).

Canon EOS 350D, 400D (оба абсолютно не впечатлили, хотя звук срабатывания затвора более сочный, чем у Olympus), 30D (одна из лучших не слишком дорогих зеркалок для студийной съемки), и про - 1D Mark III, 1Ds Mark II (очень впечатляет, но цена соответствует)

Nikon - держал в руках только D-80 с китовым 18-70 объективом, из-за недостатков объектива впечатления не очень объективные и только негативные...

По поводу Олимпуса +1 Их форум в помощь http://olympus.ourlife.ru/
Похоже, они не могут делать плохую оптику. И потом: сигма для Оли по качеству сильно лучше тех же объективов Сигмы для сапога/никона

Еще одна интересная камера системы 3/4: http://www.foto-video.ru/tech/test/19883.html
Собственно про Е-510

Гнусмасы - те же Пентаксы, иногда без стаба, с другими кнопочками и еще какими-то косяками. Но и стоят меньше. И сервис у них развит куда больше, чем у всех остальных вместе взятых. http://www.foto-video.ru/tech/news/camera/2602.html

Новая А-700

Вообще иерархия камер примерно выглядит как 400D - D40X - 40D - D80. Дальше начинаются полупрофессиональные зеркалки типа D300.
Посмотрите Fuji Корпус и байонет от Nikon D200, но другая электроника (матрица, мозги, меню). Цвета лично меня поразили http://www.foto-video.ru/tech/test/19868.html

Китовые объективы - всегда нужно внимательно читать обзоры. Но: у Никона и Олимпуса в целом китовые об\ективы лучше, чем у других. К примеру: по какой-то заумной формуле на foto.ru считали разрешающую способность Кэноновского кита для 400D. И оказалось, что ее хватит лишь на 6 с хвостиком мегапикселей. Соответственно на 10MPx 400D наблюдается мыло. А кит D40X имеет разрешающую способность как раз на 10MPx.

Короче из нижнего диапазона рекомендую Nikon D40X Kit и Olympus E510 Double Kit. У первой - огромный динамический диапазон, у второй - стабилизация в тушке. Ну и разные системы, естественно. Киты у них хороши настолько, что люди их и через год не выбрасывают, а занимаются докупанием каких-нить свершириков, фиксов, фишайев, телевиков и т.д.

Сообщение отредактировал DGV - 14.12.2007, 22:58

Внесу свою лепту, у меня Canon 30D + EOS 10-22/3.5-4.5, 50/1.4.
Во-первых, хронос +1.
Разницы заметной глазом в фотографиях на идентичной оптике нет. Если она есть (заводские настройки тушек никона выставлены с охрененной резкостью, что придает некоторую гламурность фотографиям), то надо покрутить настройки, и она магически исчезнет. Вообще, качество снимка практически целиком определяется уровнем объективов (и фотографа, ессно ). И, к сожалению, качество оптики прямо пропорционально цене (поэтому вариант, ща возьму хорошую тушку, а на нее навешу какую-нибудь сигму недорогую - не очень хорош. К слову, хорошие сигмы тоже недешевые, но тут лучше спросить у Orbit). У Кэнона и Никона разные дизайны кнопок, у никона в среднем кит чуть-чуть получше, хотя известно, что кит - гавноне самый качественный объектив. Есть некоторое мнение, что Никон больше шумит на больших ISO, но тут ключевое слово больше - начиная с ISO 800 шумят оба.
Так что ответ - посмотри на цену объективов, реши, какой нужен, а далее выбирай тушку. На данный момент разница вряд ли будет ощущаться.

Upd. К слову, из Canon'a рекомендую посмотреть 20D. Он мало в чем уступает 30D, но по цене заметно дешевле. И он очень много выигрывает у 450D.

Сообщение отредактировал 32167 - 14.12.2007, 23:52

послушал я всех, а купил nikon

с покупкой

Удачных снимков!