Возможно ли изменение азимутального квантового числа без изменения главного |
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=14016
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Sun Apr 10 06:18:50 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: квантовые числа |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Возможно ли изменение азимутального квантового числа без изменения главного |
20.3.2008, 11:11
Сообщение
#1
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%) |
Предположим, имеется атом водорода в возбужденном состоянии: электрон находится в состоянии n=2? l=1 - состояние 2p. Может ли он перейти в состояние n=2, l=0 - 2s.
Сообщение отредактировал Анатолий Либерман - 20.3.2008, 11:12 |
20.3.2008, 11:18
Сообщение
#2
|
|
v. i. p. Группа: VIP Сообщений: 1,851 Репутация: 65 Предупреждения: (0%) |
Согласно правилам отбора для дипольного излучения такой переход возможен.
|
20.3.2008, 11:24
Сообщение
#3
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%) |
Спасибо!
|
20.3.2008, 21:12
Сообщение
#4
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%) |
Интересно, а возможна ли обратная ситуация: электрон в атоме водорода находится в состояниии 2s и переходит в состояние 1s? С одной стороны, азимутальное квантовое число не меняется, но с другой стороны, атом в возбужденном состоянии неустойчив?
Сообщение отредактировал Анатолий Либерман - 24.3.2008, 17:29 |
20.3.2008, 21:54
Сообщение
#5
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 126 Репутация: 3 Предупреждения: (0%) |
невозможно, четность должна меняься.
-------------------- Think about it...
|
20.3.2008, 22:13
Сообщение
#6
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%) |
То есть, атом может находиться бесконечно долго в возбужденном состоянии 2s?
|
20.3.2008, 22:38
Сообщение
#7
|
|
v. i. p. Группа: VIP Сообщений: 1,851 Репутация: 65 Предупреждения: (0%) |
|
20.3.2008, 22:51
Сообщение
#8
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%) |
И в более высоких приближениях вероятность перехода выше?
|
21.3.2008, 8:04
Сообщение
#9
|
|
v. i. p. Группа: VIP Сообщений: 1,851 Репутация: 65 Предупреждения: (0%) |
Неверно. Переход S-->S строго запрещен в любом порядке мультипольного разложения. На самом деле такой переход возможен как двухфотонный. Значит все-таки такой переход возможен? UPD. Посмотрел Давыдова - однофотонный переход действительно невозможен! Эх, забыл я квнтовую механику... Сообщение отредактировал tkm - 21.3.2008, 8:10 |
21.3.2008, 15:40
Сообщение
#10
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%) |
Спасибо за ответы!
|
22.3.2008, 17:21
Сообщение
#11
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%) |
Интересно, а как атом идентифицирует "свои" фотоны (для поглощения)? Не благодаря ли квантовомеханической неопределенности?
Сообщение отредактировал Анатолий Либерман - 23.3.2008, 8:21 |
23.3.2008, 10:27
Сообщение
#12
|
|
v. i. p. Группа: VIP Сообщений: 1,851 Репутация: 65 Предупреждения: (0%) |
рекомендую задать этот вопрос плазматику через PM.
он признанный эксперт по км. |
23.3.2008, 10:50
Сообщение
#13
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%) |
А что такое РМ?
|
23.3.2008, 17:56
Сообщение
#14
|
|
v. i. p. Группа: VIP Сообщений: 1,851 Репутация: 65 Предупреждения: (0%) |
|
23.3.2008, 19:22
Сообщение
#15
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%) |
Спасибо.
|
24.3.2008, 16:43
Сообщение
#16
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%) |
С ответом ознакомился в привате. Большое спасибо! Правда, мне необходимо его "переварить".
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.04.2016, 6:18 |