Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=15811
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:21:16 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: суперсимметрия
<b style="color:black;background-color:#ffff66">Суперсимметрия</b> в 3d - Студенческий форум Физфака МГУ
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
Суперсимметрия в 3d
Inflaton
сообщение 24.1.2009, 21:02
Сообщение #1


уважаемый
******

Группа: Профи
Сообщений: 132
Репутация: 17

Предупреждения:
(0%) -----


Я никак не могу понять, в чем идея ковариантной производной D в суперсимметричных теориях. Это та, которая антикоммутирует с Q. Почему она ковариантная?

Еще такая тема. В размерности 2+1 какие-то проблемы возникли с киральным мультиплетом. Точнее, с его традиционным описанием. А именно. Я ввожу операторы
Q=\partial_{\bar{\theta}}-\frac{1}{2}\Gamma^{\mu}\theta\partial_{\mu}

\bar{D}=\partial_{\bar{\theta}}+\frac{1}{2}\bar{\theta}\Gamma^{\mu}\partial_{\mu}.
Эти двое антикоммутируют друг с другом. Ну и еще будут сопряженные им. Так вот, я не могу найти то, на что оператор D будет действовать нулем, как обычно предлагается в книжках.

В четрыехмерных теориях вводится переменная y^{\mu}=x^{\mu}+\bar{\theta}\Gamma^{\mu}\theta. Ну или типа того. А у меня такая штука равна просто x^{\mu}.

Как строить лагранжиан? Кто-нибудь ботал суперсимметрию в 2+1?

Сообщение отредактировал Inflaton - 24.1.2009, 21:05


--------------------
Your thoughts betray you.
Go to the top of the page Вставить ник
+
King Arthur
сообщение 24.1.2009, 23:27
Сообщение #2


практически свой
***

Группа: Участники
Сообщений: 32
Репутация: 9

Предупреждения:
(0%) -----


1. Смысл ковариантной производной таков, что результат действия ковариантной производной, например, на преобразованное киральное суперполе преобразуется также как и само это поле. Короче, экспоненту с суперзарядом в показателе можно вытащить из-под знака ковариантной производной. Для этого и нужно условие антикоммутации D и Q.

2. Сразу скажу, что я не "ботал суперсимметрию в 2+1". Но общие соображения по этому поводу следующие.
Суперсимметрия очень сильно зависит от размерности. Прежде всего потому что представление группы Лоренца зависит от размерности. В пространстве с нечетным числом измерений отсутствует так называемая матрица \gamma_5, точнее она равна единичной. Поскольку в d=3 нет как таковых обычных киральных полей (не суперсимметричных) (для их введения прибегают к приводимому представлению \gamma-матриц), то по логике не должно быть и киральных суперполей в том смысле, в каком они есть в d=4. Думаю, что при желании их можно ввести, но вот только зачем? В d=4 их вводят, чтобы сократить число несуперсимметричных полей, входящих в разложение.
А вам точно нужны киральные суперполя? Или может быть можно и без них обойтись.

Прочитать про SUSY в d=3 можно, например, в книге Superspace : one thousand and one lessons in supersymmetry (hep-th/0108200). Прямо начиная с главы 2.

Сообщение отредактировал King Arthur - 24.1.2009, 23:27
Go to the top of the page Вставить ник
+
Inflaton
сообщение 24.1.2009, 23:41
Сообщение #3


уважаемый
******

Группа: Профи
Сообщений: 132
Репутация: 17

Предупреждения:
(0%) -----


За книжку/статью спасибо.

А я, кстати, и сам не знаю, нужны ли мне там киральные поля. Просто я смотрю на то, что написано про 4d суперсимметрию в книжке и делаю то же самое для 2+1.

Отдельно, я тут еще и ошибку нашел. Только что. Я по простоте душевной считал, что грассмановы координаты суперпространства и их приращения при супертрансляции коммутируют. Сам не знаю почему. Сейчас должно все сойтись.


--------------------
Your thoughts betray you.
Go to the top of the page Вставить ник
+
King Arthur
сообщение 24.1.2009, 23:59
Сообщение #4


практически свой
***

Группа: Участники
Сообщений: 32
Репутация: 9

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Inflaton @ 24.01.2009, 23:41) *
Просто я смотрю на то, что написано про 4d суперсимметрию в книжке и делаю то же самое для 2+1.

Не обижайтесь, но я так и подумал smile.gif Этого точно ни к чему не приведет. Тут, видимо, придется начинать "от печки", т.е. от группы Лоренца.
К слову сказать, про представления \gamma-матриц в разных размерностях есть в классическом обзоре Martin F. SOHNIUS "Introducing supersymmetry" в приложении. (есть на homelinux)



Сообщение отредактировал King Arthur - 25.1.2009, 0:09
Go to the top of the page Вставить ник
+
Inflaton
сообщение 25.1.2009, 0:13
Сообщение #5


уважаемый
******

Группа: Профи
Сообщений: 132
Репутация: 17

Предупреждения:
(0%) -----


Да не. Вы неправильно поняли. Группу Лоренца и ее представления и понимаю более менее. А 2+1 мучаю просто для того. чтобы удобнее было понимать все. В малых размерностях всегда удобнее.

Отдельно, там всякие интересные явления есть. Например, отсутствие понятия спина. Поскольку у пространственных вращений только один генератор. Но тем не менее, фермионы и бозоны оказались различными полями.


--------------------
Your thoughts betray you.
Go to the top of the page Вставить ник
+
King Arthur
сообщение 25.1.2009, 0:21
Сообщение #6


практически свой
***

Группа: Участники
Сообщений: 32
Репутация: 9

Предупреждения:
(0%) -----


Тогда извиняюсь smile.gif

По-моему, в 2+1 все как раз сложнее за счет этих "интересных явлений". ИМХО, конечно.
Go to the top of the page Вставить ник
+
Inflaton
сообщение 25.1.2009, 2:50
Сообщение #7


уважаемый
******

Группа: Профи
Сообщений: 132
Репутация: 17

Предупреждения:
(0%) -----


Зато нет страданий с пунктированными-непунктированными индексами. Они меня очень сильно парят почему-то. Сразу становится неинтересно читать книжку, где такие обозначения вводят. smile.gif

Кстати, я тут уже прошарил ковариантную производную. Сейчас выпишу лагранжиан в компонентах. Если все сойдется, то значит я все понял. smile.gif


--------------------
Your thoughts betray you.
Go to the top of the page Вставить ник
+
Moving Observer
сообщение 25.1.2009, 21:34
Сообщение #8


элита
********

Группа: Мега-Гуру
Сообщений: 543
Репутация: 15

Предупреждения:
(0%) -----


Ничего нового не скажу... Но есть книга Вест. Введение в суперсимметрию. Там вроде про "отмеченные"- пунктированные индексы все хорошо сказано!

Сообщение отредактировал Moving Observer - 25.1.2009, 21:36


--------------------
...'достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд‑прапорщик'. Я. Гашек
Go to the top of the page Вставить ник
+
техник
сообщение 26.1.2009, 20:09
Сообщение #9


элита
********

Группа: Мега-Гуру
Сообщений: 625
Репутация: 86

Предупреждения:
(0%) -----


А где можно прочитать про суперсимметричную квантовую механику (нерелятивистскую)?


--------------------
Снижение уровня серотонина в мозгу приводит к депрессивным состояниям и к тяжелым формам мигрени. Финики, бананы, сливы, инжир - продукты питания с повышенным содержанием серотонина. [ru.wikipedia.org]

Внимание! ЗАНОС 1.9 м
Go to the top of the page Вставить ник
+
King Arthur
сообщение 26.1.2009, 21:47
Сообщение #10


практически свой
***

Группа: Участники
Сообщений: 32
Репутация: 9

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(техник @ 26.01.2009, 20:09) *
А где можно прочитать про суперсимметричную квантовую механику

Да вот хоть здесь smile.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/Supersymmetri...antum_mechanics

А если серьезно, то в каком объеме прочитать, на каком уровне?
Есть немного в книге Тернов, И.М.; Жуковский, В.Ч.; Борисов, А.В. Квантовые процессы в сильном внешнем поле. Там есть про суперсимметричный осциллятор и его связь с электроном в постоянном магнитном поле. Про susy-осциллятор есть еще в книге Гальцова Д.В. Теоретическая физика для студентов-математиков.

Сообщение отредактировал King Arthur - 27.1.2009, 0:10
Go to the top of the page Вставить ник
+

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 10.04.2016, 6:21