Увлекаюсь этой темой (свойства физ.вакуума ).
Нашел интересный подход к решению ряда задач.
Можно сказать складывается состоятельная теоретическая база.
Может подскажете кого работающего в этом направлении и доступного к общению.

Занимайся лечше техническим вакуумом.
Там много всего интересного.

Киска,
спасибо за совет. Интересы немного другие.

Физ вакуум интересует с позиций первичных свойств с построением схемы типа "Теории струн".
Интересно потому что получается жесткое построение на полную развертку всего спектра частиц, и вполне пристойная и обоснованная схема волнообразования.
Поскольку данные темы в физике так ни кто и не победил,
а здесь вроде как нащупалось пристойное решение ,- вот и имею желание найти единомышленников для совместного освоения темы.

Мяу, мяу.

Квнатновая электродинамика. Там тебе и будет вакуум.

О красивый пушистый котенок,
Я тут пытаюсь объяснить , что в наличии имеется существенно больше чем имеется в учебниках, трудах и.т.д.
Что имеются интересные перспективы подивить успехами мир научный, что хочу найти единомышленников желающих посветить немного своего времени научному творчеству.

Так ты освоить или продвинуть хочешь?

Слышал про поляризацию вакуума, эффект Казимира, эффект Унруха? Если не слышал - могу дать кучу ссылок и связать со специалистами... Вообще тема очень интересная, тем более в свете того, что уже есть заявки на достижение лазерной интенсивности 10^29 Вт/см^2 !!! Если у тебя есть что интересное рассказать - пиши.

Сергей

p.s. какой курс?

Почему бы не опубликовать результаты ваших исследований в интернете? Ссылочку запостите сюда и в какой-нибудь научный форум, может быть в news-группу. Как желающие подтянуться - можно будет обсуждать в каком-нибудь форуме.

А что это означает ? Ведь КЭД уже подтверждена с огромной точностью - возьмем хоть аномальный магнитный момент электрона.

to Плазматик.
Мичиганский университет - уж не про Mourou ли ты говоришь? Так вот он буквально в декабре в Journal Of Modern Optics опубликует статью (у меня она по блату есть в pdf ). по аттосекундным импульсам где его цитата "a new way for producing Schwinger Intensity". A Швингеровская интенсивность как раз 10^29. Так что будем считать, что я не загнул. И рекорд по интенсивности сейчас уже близок к 10^23, если уже и не достиг его.
Далее, для проверки нелинейной КЭД будет достаточно уже 10^26 а то и меньше ( в цифрах могу врать - но могу дать ссылку на статью). Идея - сталкивающиеся пучки. Автор - Николай Борисович Нарожный и ко. Вот ссылка "On e[sup + ]e[sup --] Pair Production by Colliding Electromagnetic Pulses"
N. B. Narozhny, S. S. Bulanov, V. D. Mur, and V. S. Popov JETP Lett. 80, 382 (2004) - насколько я понимаю - свободна для скачивания.

p.s. ты насколько я понял с атомной физики, какой курс? Научрук не Попов ли случаем на пару с Тихоновой? Знаешь Ольгу Владимировну Смирнову?

to Mike. Есть много предсказаний КЭД, которые надо проверять - например поляризация вакуума (рождение электрон-позитронной пары), эффект Унруха, эффект Казимира - (кстати он уже экспериментально наблюдался в 1958 году). Физический вакуум очень интересная тема и как только лазеры достигнут нужной интенсивности - открытия в этой области еще посыплются

Почитать про поляризацию вакуума можно в статье Нарожного выше и взять оттуда ссылки получше.
Про эффект Унруха:
1. Unruh, Phys.Rev.D 14, 870 (1976)
2. Narozhny, Fedotov, Karnakov, Mur Phys.Rev.D 65, 025004 (2004)
смысл в том, что наблюдатель движущийся с ускорением будет наблюдать излучение черного тела которое не видит неподвижный наблюдатель
Про эффект Казимира:
ну например
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Quantum/casimir.html

2 Tranquilled
Спасибо за ответ. Вообще говоря, я знаю, что такое поляризация вакуума, а эффект Казимира самому доводилось считать (правда, в достаточно экзотической модели ). Про эффект Унруха не слышал, посмотрю ссылки (за это спасибо). Мне же интересна именно техническая сторона дела - зачем конкретно нужны лазеры ? В таком случае хрошо проявляются эффекты, в теории связанные с более высокими порядками теории возмущений ? Что имеется в виду под словами "нелинейная КЭД" ? И почему нельзя взять просто очень сильное внешнее поле (получим рождение пар в присутствии источника) ? И еще глупый вопрос - вот пара образовалась. Она что, не проаннигилирует - просто разлетится в разные стороны в сильном поле ?

Лазеры нужны и вот почему: что ты называешь под "очень сильным внешним полем? Статическое поле с нужной для рождения пары амплитудой создать нельзя - помогут лазеры. Вообще не хочется пересказывать статью Нарожного из Писем в ЖЭТФ (2004 год - там поищи по авторам JetpLetters - прочитай ее - она всего 5 страничек и доступна для скачивания. Однажды я его лекцию слушал - он очень интересно про это рассказывал. Как бы тут фейнмановские диаграммы рисовать есть диаграмма показывающая рождение пары под действием сильного внешнего поля.

Сообщение отредактировал Tranquilled - 8.12.2004, 22:48

Ага. Забавно, что Дэн Браун этот эффект использует в "Ангелах и дьяволах" как доказательство божественного творения мира. Не могу назвать книжку хорошей, но как сборник стереотипов в области физики, имеющихся у гуманитариев - она не знает себе равных.


По-моему, лазеры с накачкой от атомного взрыва - как раз способ создания достаточной напряженности поля. Хотя у меня сведения примерно 10-летней давности...


Проаннигилирует, но в течение какого-то маленького промежутка времени там будет существовать электронно-позитронный атом.

Хехе, на историческом факультете на истории искусства рассказывают про теорию суперструн!
Оттуда же: читал учебник по истории 20 века - там основная идея - новый подход к описанию - основанный на синергетике со множеством ссылок на Пригожина Вот такие пироги Физики, что называется, рулят!

Ну да, позитроний в простонародье Вот только как засечь рождение пары - ведь позитроний проаннигилирует в 2 или 3 фотона (в зависимости от основного состояния)...

2 Plasmatik мне кажется я представляю, кто ты Ты вчера был на семинаре в ИОФАНе? Тебя случаем не Владимир зовут?

Статью кину с удовольствием - если дашь email адрес или напишешь мне tranquilled@mail.ru

Сообщение отредактировал Tranquilled - 9.12.2004, 12:36

Посмотрел я ее. Ну да, лазер используется просто как источник сильного поля. Хотя там мимолетом было сказано, что экспериментально обнаружили рассеяние фотонов на фотонах (не виртуальных). Вот это интересно.
Абсолютно так же, как и просто для сильного внешнего статического поля.

Конечно, хотя это очень-очень сложно.

К чему я все вопросы задавал - сейчас, похоже, стало модно везде использовать слово "нелинейный". Хотя уж второй порядок теории возмущений используется в хвост и гриву уже давно

Интересно, а автор темы ее уже не читает? Постепенно разговор перешел на КЭД в сильных внешних полях, и осталось неясным, что имелось в виду первоначально. Ведь физический вакуум - это не просто электромагнитный вакуум, это вакуум ВСЕХ существующих полей (или единого поля, или фундаментальных струн или ...). Все это из-за несогласованности в терминах.
("Когда появляются имена, появляется возможность ошибок. Чтобы избежать ошибок, надо положить пределы употреблению имен." (Лао Цзы)). Поэтому, если автор хотел получить вразумительную реакцию, надо было хотя бы приблизительно изложить суть предлагаемого подхода на языке, который отражал бы уровень его подготовки.

Я тут посмотрел - время жизни позитрония примерно 10^{-9}-10^{-10} сек. В общем это много больше, чем длительность зептасекундных импульсов, о которых плазматик говорил. Вопрос к спецам - реально ли засечь позитроний в таких экспериментах по рождению электрон-позитронных пар ? Вообще, чего там мерить собираются ?
PS: Я в жизни реально имел дело с экспериментом только в практикуме Так что совершенно не представляю, как и что там делают. О чем, правда, иногда жалею...

Сообщение отредактировал Mike - 9.12.2004, 22:07

Все таки кто-то должен "родить" и протон (не только позитрон !!!) - тут зептасекундами трудно обойтись, не правда ли ?
П.Вапцаров