ТЕМА №8. ТРАНСФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ В АТОМНОЙ ОБОЛОЧКЕ.
1. Введение.
1.1. Аксиоматизация пространства как идеальной квантовой жидкости (в дальнейшем, ИКЖ) позволяет выдвинуть ряд новых научных гипотез о структуре фундаментальных элементарных частиц, квантов энергии и всех известных физических взаимодействиях между ними.

1.2. С одной стороны, понимание физической сущности пространства как ИКЖ объясняет условно-приближенный характер понятий и выводов теории относительности А. Эйнштейна и его последователей, исходивших в своих теориях из отрицания объективной реальности пространства и времени.

1.3. С другой стороны, научные гипотезы, требуемые пониманием физической сущности пространства как ИКЖ, заставляют по-новому интерпретировать все прежние открытия и явления квантовой физики, полностью объясняя их в рамках понятий классической физики (механики, молекулярно кинетической теории, термодинамики, электричества).

ПРИМЕЧАНИЕ 1. Понятие ИКЖ аналогично понятию такой идеальной жидкости в физике, у которой внутреннее трение практически бесконечно мало, а скорость броуновского движения, диаметр и масса мельчайших "элементарных" капель стремятся к нулю. При этом, любые взаимодействия между элементами объема ИКЖ происходят посредством обмена "квазичастицами" – порциями энергии (квантами) СО СКОРОСТЬЮ “c” РАСПРОСТРАНЕНИЯ В ИКЖ СОБСТВЕННЫХ КОЛЕБАНИЙ (c=300 000 км/сек).

ПРИМЕЧАНИЕ 2. Согласно ПРИМЕЧАНИЮ 1 очевидно, что аксиоматизация пространства как ИКЖ не противоречит принципу относительности Галилея и всей механике Ньютона, в связи с отсутствием в ИКЖ вязкости (сколь-нибудь заметной в экспериментах). Следовательно, аксиоматизация пространства как ИКЖ не противоречит молекулярно кинетической теории, термодинамике и всей классической физике вообще.

ПРИМЕЧАНИЕ 3. Согласно ПРИМЕЧАНИЯМ 1 и 2 очевидно, что аксиоматизация пространства как ИКЖ не противоречит (в первом приближении) теории относительности А. Эйнштейна.
Действительно, если ИКЖ пространства является средой распространения света (и всего электромагнитного спектра излучения), ТО СКОРОСТЬ “c” НЕ ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ И ПРИЕМНИКОВ СВЕТА В ИКЖ. Следовательно, согласно законам классической физики будет всегда выполняться равенство А. Эйнштейна (“Собрание научных трудов“, “НАУКА”, М, 1965, т.1, стр.10)
2(АВ)/(t’ – t)=V, где:
АВ – расстояние между “ПОКОЯЩИМИСЯ” точками А и В “в ПОКОЯЩЕЙСЯ СИСТЕМЕ” (как пишет А. Эйнштейн);
t – время выхода “светового луча” из точки А в точку В;
t’ – время возвращения этого луча в точку А после отражения в точке В;
V=c=300 000 км/сек.

Так как не всем понятна разница между релятивистским и классическим подходом к постоянству скорости света V=c в приведенной формуле А. Эйнштейна, остановимся на уточнении этого различия.
Пусть в пространстве имеется неподвижный луч с началом в точке 0. Пусть по этому лучу со скоростью v движется твердый стержень АВ, ось которого совпадает с лучом. Пусть в точке А стержня закреплен источник – приемник света, а в точке В этого стержня закреплен отражатель света. Пусть в момент времени t свет выходит из А, в момент t” отражается в В и в момент t’ возвращается в А. Если в момент t направление скорости v совпадает с направлением света из А в В, то согласно классической физике и аксиоматизации пространства как ИКЖ имеет место система уравнений
1) AB /(c – v) = t” – t
2) АВ/(c + v) =t’ – t”
Сложив левые и правые части этих уравнений, получим уравнение
2АВ/(t’ – t)=(c^2 – v^2)/c, которое при v=0, в точности совпадает с выше приведенным уравнением А. Эйнштейна. Отличие релятивистского подхода состоит в том, что А. Эйнштейн,
полагая свое уравнение неизменным при любых значениях v, разработал под это положение теорию изменения масштабов времени и пространства для движущихся тел.
Так как определение абсолютных скоростей движения тел относительно неподвижной ИКЖ пространства практически почти всегда недоступно, то СТО А. Эйнштейна является прекрасным условно приближенным методом теоретических исследований, когда v значительно меньше скорости света. Но абсолютизирование релятивистских принципов А. Эйнштейна привело, совершенно естественным образом к полному фиаско и самого А. Эйнштейна и его последователей и продолжателей отвергнутых им же теорий.

Повидимому, важнейшей причиной заблуждений релятивистов явилось то, что многие эффекты СТО и ОТО, якобы противоречащие классической физике, наблюдаются экспериментально. В действительности ничего парадоксального в таких экспериментах не происходит. Дело в том, что наблюдаемые в них эффекты, являются лишь трансформированным изображением посредством электромагнитных волн действительно происходящих физических процессов. Например, наблюдая “замедление хода часов и уменьшение продольных размеров у движущихся объектов“ неподвижный наблюдатель видит лишь их изображение световыми волнами, а не сами объекты непосредственно. Точно так же наш слух и акустические приборы слышат пониженный тон звуковых сигналов удаляющихся от нас автомобилей. Ничего не зная о явлении Допплера, мы считали бы, что снижается частота колебания звуковых мембран удаляющихся автомобилей (или “замедляются” все физические процессы на них).

ПРИМЕЧАНИЕ 4. Согласно ПРИМЕЧАНИЯМ 1 – 3 очевидно, что аксиоматизации пространства как ИКЖ не противоречит (в первом приближении) никаким явлениям, законам и принципам квантовой физики.

2. Гипотеза о фундаментальных элементарных частицах как различных агрегатных состояниях ИКЖ пространства, локализованных в ней посредством собственного поверхностного натяжения ИКЖ.

2.1. Как известно, А. Эйнштейн вынужден был признать не состоятельность релятивизма ответить на важнейшие вопросы, стоявшие перед физикой прошлого века:
1) Почему скорость света в пустоте постоянна и не зависит от скорости движения его источников?
2) Почему отталкиваются одноименные электрические заряды и притягиваются разноименные?
3) Почему равные по абсолютной величине зарядов электроны и протоны различаются на три порядка по массе?
4) Почему сильные взаимодействия являются “коротко действующими” и какова их физическая сущность?
5) В чем состоит физическая сущность взаимосвязи между фундаментальными физическими взаимодействиями?
6) Почему движению всех физических тел соответствует волна де Бройля и каков ее физический смысл?
7) Почему вся электромагнитная шкала излучения испускается, распространяется и поглощается отдельными порциями энергии - квантами?

2.2. Никакого ответа на эти вопросы не было и у релятивистской квантовой теории поля. Именно поэтому П.А.М. Дирак заявил в конце 60-ых годов прошлого века:

“В физике необходимо стремиться к построению всеобъемлющей схемы описания природы в целом… Необходимо, чтобы квантовая теория поля базировалась на таких понятиях и методах, которые можно было бы унифицировать с понятиями и методами остальной физики… ОБЩЕПРИНЯТУЮ ТРАКТОВКУ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ПАЛЛИАТИВА БЕЗ ВСЯКОГО БУДУЩЕГО…
“Таким образом, квантовая теория поля на той стадии развития, на которой я ее оставляю, далека от завершения. Целый ряд направлений теории нуждается в дальнейшем развитии. ВАЖНЕЙШЕЕ ИЗ НИХ – НАЙТИ КАКОЙ-НИБУДЬ ПОДХОД К ВОПРОСУ О СИЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ” (П.А.М. Дирак: “Лекции по квантовой теории поля”, М.,1971 г., стр.7, стр. 237)

2.3. Легко убедиться, что аксиоматизация пространства как ИКЖ является искомой необходимой основой для научных гипотез “к построению всеобъемлющей схемы описания природы в целом…, которые можно… унифицировать с понятиями и методами остальной физики ”.

2.3.1. Классическая физика разделяет три основных агрегатных состояния физических тел: твердое, жидкое и газообразное. Различными переходными модификациями этих состояний являются кристаллическое, аморфное, жидкокристаллическое, пена, пар, плазма и т.д.

2.3.2. Исходя из этих понятий классической физики можно выстроить следующую логическую цепочку научных гипотез:
а) свободные электроны – это однородные изотропные пузырьки идеального газа (квази "пар") ИКЖ пространства;
б) позитроны – это однородные изотропные пузырьки кавитации (квази "пустота") в ИКЖ пространства;
в) протоны – это стабильные многослойные пленочные шарики (жидкокристаллический "лед") ИКЖ пространства;
г) нейтрон – протон-электронная смесь (квази "пена", "опадающая" и распадающаяся через четверть часа снова на электрон и протон) в ИКЖ пространства;
д) кванты электромагнитной шкалы излучения – анизотропные ("сдвоенные") пузырьки "пара" и кавитации ("кентавры" микромира) всегда движущиеся со скоростью “c” - распространения собственных колебаний в ИКЖ пространства;
е) электроны, как пузырьки квази "пара" образуют вокруг себя зоны повышенной температуры (поля отрицательных электрических зарядов) в ИКЖ пространства;
ж) протоны и позитроны как шарики квази "льда" и квази "пустоты" образуют вокруг себя зоны пониженной температуры (поле положительного электрического заряда) в ИКЖ пространства;
з) поэтому, согласно термодинамическому закону возрастания энтропии (выравнивания температур) в системе жидкость - частицы, одноименно заряженные частицы отталкиваются, а разноименно заряженные -притягиваются в ИКЖ пространства;
и) возможность локализации заряженных частиц обеспечивается свойством поверхностного натяжения (как у всех жидкостей) ИКЖ пространства;
к) вычислить коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства можно на основании закона сохранения и превращения энергии, исходя из системы двух уравнений с двумя неизвестными для электрона (или позитрона):
1) (2e^2)/d=mc^2,

2) ( 2e^2)/d=us.

В этих формулах e – кулоновский заряд электрона, d – неизвестный диаметр электрона (вычислявшийся ранее условно как "классический"), m – масса электрона; u – неизвестная фундаментальная константа – коэффициент поверхностного натяжения квантовой жидкости пространства, s=3,1416d^2 – площадь поверхности квантовой жидкости пространства, локализующей пузырек – электрон.
Подставив известные справочные величины и решив систему уравнений 1) и 2) получим:

d=0,563*10^( - 12)см,

u=0,823*10^18 эрг/см^2=0,823*10^18 дин/см;

ПРИМЕЧАНИЕ 5. Слово “квази” (от латинского quasi) означает “мнимый”, “воображаемый”, “кажущийся”. Мы должны отдавать себе отчет в том, что говоря о пространстве как ИКЖ мы имеем в виду не обычные “молекулярные“ жидкости, как вода или ртуть, а нечто качественно иное, лишь некоторыми свойствами подобное жидкости. ИКЖ пространства это квази жидкость. Мы уже заметили здесь, что скорость “с” распространения собственных колебаний в ИКЖ более чем в сто тысяч раз выше скорости звука в обычных жидкостях. Теперь мы вычислили коэффициент “u” поверхностного натяжения ИКЖ пространства, который больше, чем у обычных жидкостей в миллион миллиардов раз.
Если бы хозяину средневековой ветряной мельницы довелось увидеть вращающийся во всю мощь пропеллер современного самолета, он не смог бы предположить сходство между винтом самолета и “крыльями” своей мельницы.
Так и нам трудно предположить сходство между электроном и пузырьком пара в закипающей воде.
Не менее трудно понять сходство между позитроном в ИКЖ пространства и пузырьком вакуума в воде, особенно если учесть, что “вакуум” в ИКЖ пространства это абсолютно твердое квази тело (но об этом мы говорить здесь и теперь не будем).

2.3.3. Итак, исходя из аксиоматизации пространства как ИКЖ (идеальной квантовой жидкости), мы легко можем понять явления электростатики и постоянства скорости света (то есть, скорости распространения электромагнитных волн), с позиций классической термодинамики и распространения звука в жидкостях. Так же просто можно объяснить, почему масса электрона на три порядка меньше массы протона. Это обычное соотношение масс одних и тех же веществ, находящихся в жидком или в газообразном агрегатном состояниях в близи границы фазовых переходов. (Например, масса кубометра воздуха на поверхности Земли на три порядка меньше массы кубометра сжиженных атмосферных газов.)
Таким образом, становятся очевидными ответы на первые три вопроса из п. 2.1.

ПРИМЕЧАНИЕ 6. В связи с гипотезой о фундаментальных заряженных элементарных частицах как о “квази пузырьках пара” и “квази льдинках” ИКЖ пространства возникает вопрос: “Почему они не конденсируют и не тают мгновенно в бесконечно огромном объеме ИКЖ пространства, а могут оставаться очень долго практически неизменными?” (То есть, почему температура в системе ИКЖ – “фундаментальная частица” не выравнивается мгновенно?)

Во-первых, согласно понятиям классической термодинамики температура физической системы есть количественная мера ее тепловой энергии, которая эквивалентна механической энергии относительного движения (теплового) составляющих ее частиц.

Во-вторых, согласно условию аксиоматизации пространства как ИКЖ в ней отсутствует тепловое движение ее “элементарных объемов-капель” (бесконечно стремящихся к нулю). Следовательно, весь “механический эквивалент теплоты” (положительный или отрицательный) системы ИКЖ- “фундаментальная элементарная частица” заключен внутри последней.

В-третьих, поверхность ИКЖ пространства, локализующая фундаментальную элементарную частицу, является для идеального “квази пара” (как вне, так и внутри фундаментальных элементарных частиц) абсолютно упругой стенкой (сжимающей внутренний локализованный объем фундаментальной частицы и растягивающей наружный бесконечный объем ИКЖ пространства).

В-четвертых, согласно законам классической физики при абсолютно упругом ударе и отсутствии трения происходит обмен импульсами без потери энергии газом квазичастиц системы ( в данном случае системы ИКЖ- “фундаментальная элементарная частица”).

2.3.4. Опытная проверка правильности гипотезы о термодинамической основе физической сущности электростатики, исходя из представления о пространстве как идеальной жидкости, была сделана автором в 1967 году и может быть повторена, каждым желающим убедиться в ее достоверности, буквально в "домашних условиях".
Одновременно опуская на поверхность тонкого слоя воды в тарелке на расстоянии 10мм друг от друга легкие диски диаметром 10 -15мм и толщиной 2 - 3мм (например, таблетки изо льда и полиэтиленовые формочки с горячей водой), можно видеть, как притягиваются горячие диски к холодным и отталкиваются горячие от горячих и холодные от холодных дисков.

2.3.5. При внимательном наблюдении за поведением сухих горячих легких дисков (см. п.2.3.4.), опускаемых одновременно на воду рядом друг с другом можно заметить, что они сначала отплывут друг от друга на 1-1,5см, а затем, остановившись, сближаются до полного касания и "прилипания" друг к другу. Понятно, что это происходит из- за быстрого остывания и смачивания поверхности дисков, после чего силы поверхностного натяжения воды доминируют, заставляя диски сближаться.
Аналогично ведут себя лепестки и шарики электроскопов. Получив одноименные заряды, они раздвигаются, а затем сближаются по мере разрядки под действием силы тяжести.
По гипотезе об электронах как квази пузырьках пара и о протонах как квази жидкокристаллических "льдинках" в ИКЖ пространства их сферические поверхности сжимают эти "элементарные" частицы и растягивают ИКЖ пространства вокруг них, создавая тензоры натяжения (гравитацию)

2.3.6. Таким образом мы убеждаемся, что аксиоматизация пространства как ИКЖ позволяет, исходя из одних только принципов и представлений классической физики, молекулярно кинетической теории и термодинамики понять и объяснить физическую сущность таких фундаментальных явлений природы как электростатические и гравитационные взаимодействия фундаментальных элементарных частиц и, следовательно, любых физических тел.
В пунктах 2.3.4 и 2.3.5 мы рассмотрели макроскопические модели, аналогичные электростатическим, на примере физической системы из воды и плавающих на ее поверхности легких горячих и замороженных дисков.
Еще более наглядной аналогией для понимания гравитационных взаимодействий является ежедневно наблюдаемая почти каждым человеком картина ускоренного притяжения пузырьков пара или воздуха на поверхности обычных жидкостей. Без всяких затруднений видно как одни пузырьки ускоренно сближаются с другими, образуя островки, которые также сближаются и объединяются в более крупные “материки”.

ПРИМЕЧАНИЕ 7. Понимание физической сущности гравитации как следствия поверхностного натяжения ИКЖ пространства легко совместимо с теориями гравитации ОТО и квантовой теорией гравитации. Действительно, с одной стороны, поверхность элементарных частиц (и образуемых ими атомов и молекул) деформирует топологию ИКЖ пространства вокруг них (искривление пространственно временного континуума в ОТО). С другой стороны, процесс поверхностного натяжения в жидкостях является следствием импульсного обмена между поверхностным слоем жидкости и прилегающими к нему внешними и внутренними объемами, и поэтому может описываться на основе законов инерции и физической кинетики.

2.3.7. Теперь, когда мы убедились, что аксиоматизация пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) дает нам возможность понять и представить себе с позиций классической науки физический смысл таких явлений (которые ранее современная теоретическая физика объявляла недоступными человеческому воображению) как электростатика, гравитация, постоянство скорости света и фундаментальные элементарные частицы (как различные фазовые состояния ИКЖ пространства), можно приступить к последовательному осмыслению физической сущности свойств и структур всех объектов микромира.
Прежде всего, нам необходимо понять, почему в природе существует только два типа элементарных частиц (электроны и протоны), которые могут оставаться неизменными сколь угодно долго и почему эти (одноименные) частицы одинаковы и не различимы по свойствам всюду (при одинаковых внешних условиях).
Для достижения такого понимания вернемся к системе уравнений 1) и 2) пункта 2.3.2.к).

1) (2e^2)/d=mc^2,

2) (2e^2)/d=us.

В этих формулах:
e – кулоновский заряд электрона;
d – неизвестный диаметр электрона (вычислявшийся ранее условно как "классический");
m – масса электрона;
u – неизвестная фундаментальная константа – коэффициент поверхностного натяжения квантовой жидкости пространства;
s=3,1416d^2 – площадь поверхности квантовой жидкости пространства, локализующей пузырек – электрон.

Подставив известные справочные величины и решив систему уравнений 1) и 2) получим:

d=0,563*10^( - 12)см;

u=0,823*10^18 эрг/см^2=0,823*10^18 дин/см.

Представив уравнение 2) в виде 2e^2= u*3,1416d^3 замечаем, что при одинаковых абсолютных величинах элементарных электрических зарядов “e” электронов и протонов диаметры “d” сферических поверхностей, локализующих эти частицы в ИКЖ пространства должны быть одинаковыми по величине, которая должна быть постоянной при постоянных “e”, “u”.

В самом деле, если бы диаметр электрона или протона оказался меньше расчетного, то внутренние кулоновские силы отталкивания превысили силы сжатия поверхности частицы поверхностным натяжением ИКЖ пространства и растянули бы поверхность частицы. Наоборот, если бы диаметр электрона или протона оказался больше расчетного, то силы поверхностного натяжения частицы превысили бы силы внутреннего кулоновского отталкивания, сжав поверхность частицы.

2.3.8. Найдем силу F, с которой поверхностное натяжение ИКЖ пространства удерживает электрон от разрыва кулоновскими силами. Она равна произведению длины большого круга сферической поверхности электрона на коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства:
F=3,1416du=3,1416*0,563*10^( - 12)см*0,823*10^18 дин/см=
=1,46*10^6 дин=1,49 кГ=14,6 ньютон.

Заметим, что диаметр d=0,563*10^-12=5,63*10^-13 см сферической поверхности ИКЖ пространства, образующей свободный электрон, имеет тот же порядок величины 10^-13 см, равный 1 ферми, что и у ядер атомов. На длине в 1 ферми сила поверхностного натяжение ИКЖ пространства равна
0,823 ньютон. Эта колоссальная сила для столь малой длины поверхности, совершенно очевидно, подходит для объяснения физической сущности сильных взаимодействий, удерживающих от распада под действием кулоновских сил ядра атомов.

3. Гипотеза о структуре электронных оболочек атомов, исходя из аксиоматизации ИКЖ пространства.

3.1. Таким образом, аксиоматизация пространства как ИКЖ позволила нам, исходя из принципов классической физики, легко вообразить единую картину физической сущности ряда непонятых ранее явлений и ответить на вопросы п. 2.1, не имевшие ранее ответов в современной физике:

1) Почему скорость света в пустоте постоянна и не зависит от скорости движения его источников? (Ответ см. п.1, ПРИМЕЧАНИЕ 1 и п. 2.3.3.)
2) Почему отталкиваются одноименные электрические заряды и притягиваются разноименные? (Ответ см. п. 2.3.2, а – з.)
3) Почему равные по абсолютной величине зарядов электроны и протоны различаются на три порядка по массе? (Ответ см. п.2.3.2 и п.2.3.3.)
4) Почему сильные взаимодействия являются “коротко действующими” и каков их физический смысл? (Ответ см. п. 2.3.8.)
5) В чем состоит физическая сущность взаимосвязи между фундаментальными физическими взаимодействиями? (Согласно п.п. 1-2, ответ очевиден: все эти взаимодействия являются трансформацией в ИКЖ пространства атрибутивных свойств жидкости в классическом понимания агрегатных состояний физических тел.)
Теперь нам необходимо дать ответ на следующий вопрос:
6) Почему движению всех физических тел в природе соответствует волна де Бройля и каков ее физический смысл?
После этого мы сможем, наконец, раскрыть заглавную тему и ответить на вопрос:
7) Почему вся электромагнитная шкала излучения испускается, распространяется и поглощается отдельными порциями энергии - квантами?

3.1.1. Рассматривая, как всплывают пузырьки пара в закипающей (или газа в газированной) воде, можно легко заметить, что в проекции на вертикальную плоскость они движутся по траекториям, напоминающим поперечные синусоидальные волны, а в проекции на горизонтальную плоскость – окружности. Таким образом, пространственная линия, по которой движется каждый пузырек в жидкости, является винтообразной линией. Причем, направление вращения вокруг оси винтообразной линии происходит у одних пузырьков по часовой стрелке (правый винт), а у других против (левый винт).
Почему пузырьки в жидкости движутся именно по винтообразным, а не по прямолинейным траекториям можно понять исходя из топологии жидкостей по теории Я.И. Френкеля и гипотезе "ближнего порядка" в расположении ее частиц, согласно которой каждая молекула в жидкости окружена двенадцатью ближайшими. Из чего следует, что каждый такой “агломерат“ тоже окружен двенадцатью подобными и т. д.
Поэтому, движение пузырька между этими “агломератами“ происходит не по прямой линии, а по винтообразным “туннелям” между ними, в соответствии с вариационным принципом наименьшего действия классической физики.
В обычных жидкостях молекулы колеблются кратковременно “оседло” в агломератах, покидая их в броуновском взаимодействии, при обмене импульсами с быстрыми молекулами. В квантовых жидкостях броуновского движения нет, поэтому свободное инерциальное движение сквозь них частиц и квантов должно происходить по наиболее правильным винтовым траекториям, располагающимся на поверхностях цилиндров вращения вокруг осей винтов.
Аналогичное явление должно происходить и в ИКЖ пространства, что и подтверждается соответствующими “волнами” де Бройля, сопровождающими движение физических тел, частиц, электромагнитных квантов (и фотонов света, в том числе).
Рассмотрим, например, “равномерное и прямолинейное“ движение по инерции частицы с массой m, которой в некоторой ИСО соответствует скорость v и длина волны де Бройля L=h/mv.
Исходя из однородности и изотропности квантовой жидкости пространства, легко сообразить, что любая цилиндрическая винтообразная линия между ее агломератами будет иметь угол наклона к образующей (и оси) цилиндра равный 45 градусам. Отсюда следует, что скорость движения частицы по касательной к винтовой линии ее траектории V= v/cos (45град.)=1,414v. И, значит, проекция вектора этой скорости на касательную к окружности цилиндра равна скорости “равномерного и прямолинейного” движения v. То есть, скорость движения частицы по окружности перпендикулярной направлению поступательного движения равна скорости поступательного движения частицы в квантовой жидкости пространства. (Строгое доказательство этого закона см. на странице http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm моего сайта)

Таким образом, “длину волны” де Бройля частиц и квантов излучения можно легко представить, как шаг витка винтовой траектории движения частицы или кванта излучения в квантовой жидкости пространства.

По формуле де Бройля, выразив длину волны через ее частоту y=v/L, получаем:
v/y=h/mv; отсюда находим полную энергию частицы-волны W= hy=mv^2.

В тоже время, согласно законам Ньютона, полную энергию частицы, свободно движущейся по инерции в квантовой жидкости пространства, находим как сумму кинетических энергий ее поступательного и вращательного движений:
W= 0,5mv^2+0,5mv^2=mv^2. (Заметим, что та же самая кинетическая энергия получается при учете полной скорости движения частиц по касательной к винтовой траектории их движения: W=0,5mV^2=0,5m(1,414v)^2=mv^2.)

Таким образом, аксиоматизация пространства как квантовой жидкости просто и естественно снимает проблему корпускулярно волнового “дуализма”, и дает элементарный вывод формулы E=mc^2 с позиций классической физики.

3.2. Вернемся опять к системе уравнений 1) и 2) из пункта 2.3.2:
1) (2e^2)/d=mc^2,

2) ( 2e^2)/d=us.

Заметим, что исходя из гипотезы об электроне как пузырьке квази пара (газа), а о позитроне как пузырьке квази пустоты (кавитации) в ИКЖ пространства мы должны признать, что равенство масс электрона и позитрона, с одной стороны, и меньшая их масса на три порядка по сравнению с массой протона как жидкокристаллического шарика (квази льда ИКЖ) такого же диаметра однозначно указывает на прямо пропорциональную связь между массой частиц и площадью поверхности ИКЖ пространства, локализующей эти частицы и образующей их внутреннюю структуру.
В самом деле, у электрона и позитрона нет внутренней структуры, значит, их масса определяется только площадью наружной поверхности ИКЖ, локализующей эти частицы в самой себе.
Таким образом, из уравнений 1) и 2) следует тождество
3) us=mc^2.

Учитывая точно установленный экспериментально факт по парной аннигиляции электрона и позитрона в два гамма кванта, одинаковой частоты, мы имеем еще одно уравнение
4) 2 mc^2=2hy,
где h – постоянная Плнка, а y – частота “ню” гамма кванта.

Таким образом, из формул 3) и 4) мы получаем систему уравнений в виде
(1) hy=us=mc^2
Эта система уравнений была впервые получена автором темы в 1967 году. Она выражает в наиболее универсальной форме фундаментальный закон физики о сохранении и превращении энергии.

3.3. Рассмотрим теперь исходя из аксиоматизации пространства как ИКЖ, каков физический смысл “элементарного кванта действия”, открытого М. Планком в 1900 году (универсальная фундаментальная мировая константа – “постоянная Планка” h).
Понятие ДЕЙСТВИЕ со времен Ферма, Лейбница и Ньютона в физике означает произведение массы тела m, скорости v и длины пути L.:”…Длина пути равна произведению скорости и времени; поэтому ДЕЙСТВИЕ можно также определить как произведение массы, квадрата скорости и времени, т.е. как живую силу, умноженную на время…” (Б.Г. Кузнецов: ”Принципы классической физики”, М., 1958, с. 46).
Таким образом, с одной стороны, ДЕЙСТВИЕ может быть выражено как mvL=m(v^2)t. С другой стороны, по законам Ньютона произведение массы на скорость это импульс mv, равный произведению силы F, действующей на тело массы m, на отрезок времени t’ действия силы F, за который произошло приращение скорости на величину v. . Если за t принять бесконечно малый отрезок времени t’, то произведение Ft’ называют “элементарным импульсом силы”. Таким образом, можно выразить величину ДЕЙСТВИЯ как LFt’. Так как произведение LF есть работа силы F на пути L, замечаем, что размерность произведений mvL=m(v^2)t’= LFt’ тождественно равны размерности постоянной Планка (в CGS – системе это эрг*сек.).
“…в 1744г. Мопертюи пришел к представлению о наименьшем ДЕЙСТВИИ как универсальной закономерности движения и равновесия. Он писал о “количестве действия”, понимая под этим термином произведение массы, скорости и пройденного телом пути. Тело движется так, чтобы ДЕЙСТВИЕ было минимальным, а равновесия оно достигнет при таком состоянии, когда сообщенное телу малое движение характеризуется минимальным ДЕЙСТВИЕМ…” (там же). Очевидно, что именно эту гениальную догадку Мопертюи, вытекающую из работ Бернулли и развитую Эйлером и другими классиками неопровержимо подтвердило гениальное открытие М. Планка.
Исходя из аксиоматизации пространства как ИКЖ, в начале 80-х годов прошлого века автору темы удалось понять физическую сущность постоянной Планка, как выражения фундаментального закона природы, заключающегося в том, что для любой однородной и изотропной конденсированной среды - квантовой жидкости произведение массы m ее “элементарной” частицы (корпускулы, молекулы и т. д.) на скорость V распространения в ней ее собственных колебаний (“фононного” звука) и на диаметр частицы d есть величина постоянная, равная “элементарному кванту ДЕЙСТВИЯ” – универсальной фундаментальной мировой константе h:
(2)........................ h=mVd.

ПРИМЕЧАНИЕ 8. Самой первой открытой и наиболее изученной ”конденсированной средой” - квантовой жидкостью является жидкий гелий при температуре ниже 2,17К. Из публикаций ак. П.Л. Капицы и его коллег уд. плотность этой жидкости равна 1/7 плотности воды (при 0 по Цельсию). Зная атомный вес, по числу Авогадро и формулам МКТ, легко находим диаметр одноатомной молекулы гелия исходя из того, что молекулы касаются друг друга и расположены так, что каждая молекула соприкасается с двенадцатью соседними. См. http://usachevvm.narod.ru/1/02.htm :
“Например, для квантовой жидкости гелий-II (изотопы He с ядрами из 2p+2n) имеем:
V=2,4*10^4 см/с
m=6,6465*10^-24г;
d=4,1531*10^-8см.
Перемножая эти величины, получаем:
(2,4*10^4 см/с)*(6,6465*10^-24г)*(4,1531*10^- 8см) =
=6,625*10^-27г*см^2*с^-1.
Умножив и разделив этот результат на одну и ту же размерность времени (секунду) получим 6,625*10-27эрг*с, т.е. величину тождественно равную постоянной Планка h.”
(Неопубликованные письма автора в ЖЭТФ и РАН от 23.05.2004 и ранее в 80-х годах прошлого века в АН СССР.)

3.4. Рассмотрим теперь вопрос о скорости звука в идеальных газах исходя из МКТ и авторских начал теории ИКЖ пространства (ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ).

3.4.1. Согласно началам теории ИКЖ пространства любые локализованные физические объекты в ИКЖ пространства инерциально могут двигаться только по винтовым траекториям (см. п. 3.1.1.) так, что угол наклона винтовой линии к оси винта равен 45 градусам и, следовательно, скорость движения объекта по винтовой линии равна скорости его поступательного движения (коллинеарно оси винта) умноженной на корень квадратный из 2.

3.4.2. Согласно МКТ полная средняя кинетическая энергия хаотического (броуновского) движения молекул в идеальном газе точно определяется по формуле 0,5mv''^2=0,5*3kT, где m –масса молекулы, v''–средняя квадратичная скорость хаотического (броуновского) движения молекул, k –постоянная Больцмана, T –абсолютная температура данного идеального газа. Отсюда v''= (3kT/m)^0,5.

ПРИМЕЧАНИЕ 9. Заметим, что согласно МКТ и максвелловскому распределению молекул по скоростям наиболее вероятная скорость хаотического движения молекул v, средняя арифметическая скорость v' и средняя квадратичная скорость v'' относятся друг к другу так:
v:v':v''=1:1,13:1,22.

3.4.3. Так как 0,5mv''^2=0,5*3kT это полная средняя кинетическая энергия молекул, то среднеквадратичная скорость v'' это среднеквадратичная полных скоростей инерциального движения молекул в ИКЖ пространства. То есть, скоростей их движения по винтовым траекториям, а не поступательного движения коллинеарного оси винта, скорость которого всегда в корень квадратный из 2 (приблизительно в 1.414) раз меньше скорости движения по винтовой линии.

3.4.4. Теперь, разобравшись с полными и поступательными скоростями инерциального движения молекул идеальных газов в ИКЖ пространства, можно перейти к определению скорости распространения звука в таких газах согласно классической МКТ.
Пусть имеется длинная прямая труба, заполненная идеальным газом с температурой Т и массой молекул m. Оба торца трубы закрыты мембранами, одна из которых сообщает молекулам газа касающимся ее звуковые кванты. Полученные кванты молекулы передают при столкновениях другим молекулам. С какой скоростью звуковые кванты будут распространяться по трубе? Совершенно очевидно, что при отсутствии препятствий они будут распространяться со среднеарифметической скоростью поступательного движения молекул газа. в любых направлениях.
Пусть V -скорость распространения звуковых квантов в идеальном газе (или в их смесях). Согласно п.п. 3.4.1 – 3.4.3 получаем:
V=v’:1,414=1,13(v”:1,22):1,414=0,655*(3kT:m)^0,5.
Вычислим постоянную величину (3k)^0,5=2,0347*10^-8*(эрг/град)^0,5 и перепишем формулу для вычисления скорости звука V для любого идеального газа в виде
V=K’(T/m)^0,5 где:
V –скорость звука в идеальном газе (и их смесях);
K’ =1,333*10^-8(эрг/град)^0,5 –постоянная скорости звука для идеальных газов;
T –абсолютная температура газа в градусах Кельвина;
m –масса молекулы газа в граммах (или средняя арифметическая масса молекул смеси газов).

3.4.5. Возведя в квадрат обе стороны полученного уравнения, получим универсальное уравнение идеальных газов:
mV^2= K”T, в котором:
m – средняя арифметическая масса молекул любой смеси газов (в граммах);
V^2 – квадрат скорости (в см/сек) распространения звука в данной смеси газов;
K”=1,777*10^-16эрг/град – скорректированная газовая постоянная (исходя из начал теории ИКЖ пространства);
T – абсолютная температура газовой смеси (в градусах Кельвина).

3.5. Исходя из полученной нами формулы скоростей звука в идеальных газах, можно вывести формулу для приближенного расчета скоростей звука в реальных газах ( в допустимых интервалах температур).

3.5.1.Вернемся к формуле (п. 3.4.4): V=0,655*(3kT:m)^0,5 ; где: V – скорость звука в идеальном газе; k – постоянная Больцмана; T – абсолютная температура газа; m - масса молекулы газа. Среднее расстояние l между точечными молекулами идеального газа можно определить по числу n – количества молекул в единице объема газа при данных температуре T и давлении p. Из МКТ по формуле p=nkT находим, что n=p/kT . Так как на каждую молекулу газа приходится объем пространства равный 1/n, то средние расстояния l между точками-молекулами идеального газа (или центрами масс молекул реального газа) равно корню третьей степени из 1/n, то есть:
l=(kT/p)^1/3.

3.5.2.Полагая, что диаметры молекул реальных газов определяются диаметрами электронных оболочек молекул, а кванты звука между соприкоснувшимися электронными оболочками молекул передаются со скоростью распространения электромагнитных взаимодействий, равной скорости света (практически мгновенно, по сравнению со средней скоростью поступательного движения молекул в газе), мы приходим к выводу, что скорость распространения звука в реальных газах Vr должна быть выше, чем в идеальных, так как каждая молекула в реальных газах проходит меньший средний путь до соприкосновения с соседней молекулой на величину d (среднего диаметра молекул). Следовательно за то время, пока в идеальном газе квант звука переместится на расстояние l, в реальном газе он переместится на расстояние l+d.
Отсюда l/V=(l+d)/Vr или Vr=V(l+d)/l.
Таким образом, получаем:
Vr=V(1+d/l), откуда Vr=0,655*(3kT:m)^0,5*[1+d/(kT/p)^1/3].
Так как kT/p=1/n, то Vr=0,655*(3kT:m)^0,5*[1+dn^1/3].

3.5.3.Согласно МКТ при атмосферном давлении и 0 градусов Цельсия для любых газов n равно числу Лошмита (2,683*10^19 см^-3). Таким образом для “нормальных условий” получаем следующую формулу скорости звука Vr в реальных газах:
Vr=0,655*(3kT:m)^0,5*[1+d(2,683*10^19 см^-3)^1/3], где:
Vr –скорость звука в реальных газах и их смесях при давлении в 1 атмосферу и 0 градусов Цельсия;
k –постоянная Больцмана;
T –абсолютная температура газа (т.е.,273 градуса по Кельвину при нормальных условиях);
m – средняя масса молекул газа (или смеси газов);
d – средний диаметр молекул газа (или смеси газов).

4. Первое доказательство объективно реального существования идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства и достоверности излагаемых “начал ” соответствующей теории.

4.1. Выведенная автором на основе классической молекулярно кинетической теории (МКТ) с применением начал теории ИКЖ пространства формула для расчета скоростей звука (Vr) в реальных газах и их смесях дает возможность точного расчета диаметров молекул реальных газов, по экспериментально установленным скоростям звука при “нормальных условиях”( то есть, при 0 градусов Цельсия и давлении в одну атмосферу).
Так как для любых газов и их смесей имеем
Vr=0,655*(3kT:m)^0,5*[1+dn^1/3]……………………………….(Vr), где:
Vr – скорость звука;
k - постоянная Больцмана;
T - абсолютная температура;
m -масса молекулы;
d – диаметр молекулы;
n – число молекул в единице объема;
то, учитывая, что в абсолютной системе единиц при “нормальных условиях” n всегда равно числу Лошмита (2,683*10^19см^-3), а T=273 град., для всех газов и их смесей получаем для “нормальных условий ” (после вычислений):
d=1,5168Vr*m^0,5*сек (г^-0,5)–0,334*10^-6 см……………………………….(d)
Теперь по этой формуле, зная скорость звука в газе и массу его молекулы можно точно вычислить диаметр молекул любого известного газа при “нормальных условиях”. Например, для двухатомной молекулы водорода: m=3,34*10^-24г; а скорость звука Vr=1263*10^2 см/сек (при 0 градусов Цельсия и давлении в одну атмосферу). Подставив эти значения известных величин в формулу (d) и вычислив, получим размер диаметра молекулы водорода (при “нормальных условиях”):
d=1,6793*10^-8см.

4.2. Вычислив, таким образом, диаметры молекул всех газов, входящих в воздушную смесь, можно вычислить среднеарифметический диаметр для молекулы среднеарифметической массы воздушной смеси. Если после подстановки этих средних величин в формулу (Vr) и вычислений мы получим скорость звука, близкую 331 м/сек, то теория верна.
Убедительно прошу всех заинтересовавшихся теорией специалистов и любителей сообщить результаты своих расчетов.



( Продолжения следуют.)

P.S. Продолжения будут следовать в этом же сообщении, о чем автор будет уведомлять читателей дополнительно в конце последней страницы обсуждения данной темы.

Автор будет внимательно следить за обсуждением темы участниками форума, чтобы в последующих продолжениях стремиться к более ясному изложению мест не понятных читателям.

Относительность не есть отрицание объективной реальности пространства-времени. Это есть только отрицание абсолютной системы отсчета в пространстве-времени.

26.04.06 в 0: 31 мною в "сообщении 1" отредактировано ПРИМЕЧАНИЕ 3.(Исправлена ошибка и внесено дополнительное разъяснение по существу различия между релятивистским и классическим пониманием относительных скоростей тел и абсолютной скорости света, с позиции аксиоматизации ИКЖ пространства).

Сегодня в 23:36 добавлен последний абзац в ПРИМЕЧАНИИ 3 (см. #1)

Продолжение #1.

2. Гипотеза о фундаментальных элементарных частицах как различных агрегатных состояниях ИКЖ пространства, локализованных в ней посредством собственного поверхностного натяжения ИКЖ.

2.1. Как известно, А. Эйнштейн вынужден был признать не состоятельность релятивизма ответить на важнейшие вопросы, стоявшие перед физикой прошлого века:
1) Почему скорость света в пустоте постоянна и не зависит от скорости движения его источников?
2) Почему отталкиваются одноименные электрические заряды и притягиваются разноименные?
3) Почему равные по абсолютной величине зарядов электроны и протоны различаются на три порядка по массе?
4) Почему движению всех физических тел соответствует волна де Бройля и каков ее физический смысл?
5) Почему вся электромагнитная шкала излучения испускается, распространяется и поглощается отдельными порциями энергии - квантами?
6) Почему сильные взаимодействия являются “коротко действующими” и какова их физическая сущность?
7) В чем состоит физическая сущность взаимосвязи между фундаментальными физическими взаимодействиями?

2.2. Никакого ответа на эти вопросы не было и у релятивистской квантовой теории поля. Именно поэтому П.А.М. Дирак заявил в конце 60-ых годов прошлого века:

“В физике необходимо стремиться к построению всеобъемлющей схемы описания природы в целом… Необходимо, чтобы квантовая теория поля базировалась на таких понятиях и методах, которые можно было бы унифицировать с понятиями и методами остальной физики… ОБЩЕПРИНЯТУЮ ТРАКТОВКУ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ПАЛЛИАТИВА БЕЗ ВСЯКОГО БУДУЩЕГО…
“Таким образом, квантовая теория поля на той стадии развития, на которой я ее оставляю, далека от завершения. Целый ряд направлений теории нуждается в дальнейшем развитии. ВАЖНЕЙШЕЕ ИЗ НИХ – НАЙТИ КАКОЙ-НИБУДЬ ПОДХОД К ВОПРОСУ О СИЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ” (П.А.М. Дирак: “Лекции по квантовой теории поля”, М.,1971 г., стр.7, стр. 237)

Уважаемые участники и гости форума, в #1 добавлены пункты 2.3-2.3.2.

30.04.06 в 22:26 в #1 мною внесено продолжение (ПРИМЕЧАНИЕ 5).

02.04.06 в 10:53 в #1 мною внесено продолжение (п. 2.3.3.)

Убедительная просьба ко всем читателям, оставлять хотя бы самые краткие отзывы о прочитанном, чтобы автор имел возможность судить о понимании излагаемых им гипотез.

Автор обязуется не проявлять никаких эмоций по поводу формы отзывов.

Вот пример сегодняшних вопросов читателя к автору этой темы с другого форума:

"Валерий Михайлович, Вы пишете:

Цитата
а) свободные электроны – это однородные изотропные пузырьки идеального газа (квази "пар") ИКЖ пространства;
е) электроны, как пузырьки квази "пара" образуют вокруг себя зоны повышенной температуры (поля отрицательных электрических зарядов) в ИКЖ пространства;

Температура внутри пузырька идеального газа (электрона) больше, чем снаружи т.е. в И.К.Ж.

1.Почему температура между пузырьком идеального газа и внешней И.К.Ж. не выравнивается?

То же самое и к протонам, как жидкокристаллическому квази "льду". Т.е. их температура ниже И.К.Ж.

2.Почему температура между жидкокристаллическим квази «льдом» и внешней И.К.Ж. не выравнивается?


Цитата
б) позитроны – это однородные изотропные пузырьки кавитации (квази "пустота") в ИКЖ пространства;

Пузырьки кавитации в жидкости (пустота) не могут самостоятельно существовать продолжительное время. А позитрон живет, пока не встретит частицу, с которой он аннигилирует.


Цитата
ж) протоны и позитроны как шарики квази "льда"и "квази пустоты" образуют вокруг себя зоны пониженной температуры (поле положительного электрического заряда) в ИКЖ пространства;
з) поэтому, согласно термодинамическому закону возрастания энтропии (выравнивания температур) в системе жидкость - частицы, одноименно заряженные частицы отталкиваются, а разноименно заряженные -притягиваются в ИКЖ пространства;

Непонятно почему разность температур двух объектов приводит к изменению расстояния между ними (конвекция здесь не причем – это подъемная сила Архимеда). Допустим мы нагрели правый шар, а левый охладили, они лежат на горизонтальной плоскости и, что они начнут сближаться. А если мы оба охладим или оба нагреем, они начнут раздвигаться.
Валерий Михайлович пожалуйста объясните, я ничего не понимаю."


Искренние и глубокие вопросы. Разумеется,как это завещал нам П. А. М. Дирак, я отвечу на них, исходя из понятий и методов "остальной физики", а не из общепринятой паллиативной трактовки современной квантовой физики.
Ответ будет дан в ПРИМЕЧАНИИ 6. Скорее всего, завтра.

Relana. Пожалуйста, не пишите по несколько сообщений подряд. Это запрещается правилами форума. Редактируйте предыдущие сообщения. А отвечать на нашем форуме на вопросы из другого форума - это уже чересчур. Тем более, что часть из этих вопросов уже задавались на нашем форуме, только в другой формулировке и в других темах. И вы на них не ответили

Уважаенмая Relana, я внимательно просмотрел все свои темы на этом форуме.
Ни один из приведенных мною вопросов на этом форуме не задавался.

С уважением! В.М. Усачев

Если мне не изменяет память, то задавался вопрос об устойчивости пузырьков пара и кристалликов льда. Это практически то же самое, что вопрос 1.
Также задавался вопрос о том, как вы определяете температуру. Мерой средней кинетической энергии чего она у вас является.

Уважаемая Relana, просматривая вчера свои темы, я нашел вопрос о том, почему число фундаментальных элементарных частиц ограничено. На него я дал соответствующий исчерпывающий ответ.
И о температуре ИКЖ пространства я ответил, что она определяется суммарной "удельной" энергией ее газа квази частиц (как и у молекулярных квантовых жидкостей).
С уважением! В.М.

Уважаемые участники и гости форума,
сегодня 03.05.06 в 22:46 автором темы в#1 допечатано продолжение (ПРИМЕЧАНИЕ 6, первые 5 абзацев).

Уважаемые участники и гости форума,
сегодня 06.05.06 в 12:41 автором темы в#1 допечатано продолжение (п. 2.3.4.)

(Элементарная опытная проверка гипотезы о термодинамической сущности кулоновских сил, исходя из аксиоматизации ИКЖ пространства. )

Ну сколько же можно поднимать свою тему. Кстати, не думайте, что молчание - это знак согласия. Просто уже надоело слегка..

Есть мнение, что товарищ использует наш форум как рупор во весь оставшийся мир.
Использует и авторитет словосочетания "физфак МГУ", рассчитывая, что тот факт, что он пишет именно здесь, дает дополнительное подтверждение его бреду теории.
Так быть не должно, имхо. Давайте уже организовывать "science garbage"...

Уважаемые Owen и Relana, объясните, пожалуйста, почему вы хотите воспрепятствовать автору темы продолжать ее изложение? Разве "проверка теорий на прочность" состоит в том, чтобы дубасить автора теории модераторской дубинкой. Ну а по существу-то вы можете хоть что-нибудь возразить? Или форум "Дубинушка", по-вашему, нужен только для того, чтобы держать студентов "в трепете" под страхом этого оружия троглодитов?

Итак, что Вы можете возразить по существу сказанного мною, хотя бы в последнем моем продолжении:

Восхитительный эксперимент! Внимание вопрос: причем тут электричество?

Хм... в очередной раз за "физическим смыслом" опущены:

а) численные расчеты
б) результаты измерений
в) интерпретации в рамках существующих теорий
г) указание на то, почему нельзя интерпретировать в рамках существующей теории

Поясняю: у Вас есть схема эксперимента (хотя вообще-то такую схему не опубликуют даже в "Letters to Bobruisk Fense-Building Academy"- посмотрите, что ли, на экспериментальные статьи), но нет результатов измерений.



Какие именно диски использовались? Какую воду брали? Соленую, водопроводную, дистиллированную, прогнанную через деионизатор, тяжелую? Какова ее начальная температура? pH? Из чего сделана тарелка? Какова толщина слоя воды? Где именно стояла тарелка, какие меры предприняты для нейтрализации вибраций, нагрева лучами солнца?

С какой скоростью двигались диски? Где оценка величины взаимодействия в динах? Где расчет теоретического значения и сопоставление расчетных и экспериментальных данных? Как получали экспериментальные данные, с какой погрешностью?

Ледневой на Вас не было... А лучше Захарцова. между прочим - на праках спрашивал очень серьезно и вообще препод строгий. Но правильный. Вел семинары в моей группе на младших курсах...

А двигались сии диски скорее всего вульгарными конвективными потоками.

Поэтому пока не освоите бухгалтерию (курс "Обработка результатов эксперимента" ака обрез, читает Митин на первом курсе в первом семестре) - лучше не позорьтесь.

Внимание! Ответ:

Судя по Вашему вопросу, Вы этого не заметили в первом сообщении данной темы (#1). Поэтому, наверное, что такое ИКЖ Вы тоже пока не знаете. Посмотрите, пожалуйста, #1. С удовольствием отвечу на все Ваши вопросы по теме.

Вопрос повторяю: причем тут электричество? Отлично, горячие отталкиваются от горячих, что дальше?

Вы хоть сами понимаете, что говорите? Я вас процитирую (вольно) - "Модель ИКЖ для электричества верная, так как эксперимент показал, что холодные диски притягиваются к горячим." Почитайте Фрезера. Там есть целый раздел про симпатическую магию как ошибочное применение ассоциативного мышления. То, что вы здесь пытаетесь протолкнуть, ничем не отличается от тыканья копьем в нарисованного барана с целью поймать настоящего. Да, ваша модель и термодинамика в чем-то похожи. Связаны ли они? Нет.

Уважаемый Free Researcher, когда Вы (один, или с соавторами) будете писать учебник по теории ИКЖ (IQG) пространства для будущих учеников и студентов, Вы там поднимете все свои вопросы и обстоятельно ответите на них.
Моя миссия состоит лишь в том, чтобы подвигнуть Вас и Ваших коллег к этому.

Вы совершенно правильно заметили, что причиной взаимодействия пробковых дисков в воде являются конвекционные потоки, возникающи в ней, если одни диски холоднее, а другие горячее воды.

Предложенный мною опыт лишь демонстрирует, что в ИКЖ пространства между "горячими" электронами и "студеными" протонами "потоки" квантов электростатических полей играют роль конвекционных потоков в воде с горячими и замороженными пробковыми дисками.

Конвекция возникает в поле тяжести. А вот электростатическое взаимодействие имеет место и в невесомости.

Вот поэтому и необходим тонкий слой воды, как указано в описании эксперимента. На МКС можно вместо дисков использовать пробковые шарики в толще воды. Эффект будет тот же. Конвекция будет возникать только вследствие разности температур между шариками и водой.

И как конвекция будет возникать в невесомости?

Будет ли на МКС работать кипятильник, и если будет - то как именно?

А дальше рассмотрим взаимодействие замороженных и разогретых шариков в толще воды (при 0 градусов по Цельсию) на МКС (в невесомости). Полагаю, что они будут взаимодействовать с силой, (кроме всего прочего) обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними и прямопропорциональной произведению абсолютной величины их температур (по Цельсию).
Затем вспоминаем закон Кулона. Сопоставляем эти явления. И приходим к выводу, что они "в чем-то похожи". И еще вспоминаем, что никакие другие явления в жидкостях ничего подобного не напоминают. Ну и, наконец, надо еще прочитать остальные семь моих тем на этом форуме, чтобы понять, что альтернативы аксиоматизации пространства как ИКЖ (IQG) у физической науки нет и никогда не было. (Или ждите продолжения этой темы. Я буду стремиться к более понятному изложению, чем в прежних темах, моих "начал" теории квантовой жидкости пространства.)

Дык что там с конвекцией в невесомости? Или за счет каких механизмов горчие шарики будут притягиваться к холодным? Почему вода должна иметь температуру 0 градусов Цельсия?

И откуда IQG-то? Ideal Quantum Liquid - IQL. Или это alternative english?

Да, кстати, какая у нас температура "пространства"? А температура элементарного заряда? Как положительного, так и отрицательного. Да, кстати, пузырек газа обменивается энергией со стенками, то бишь должен со временем диссимилировать. Все бы в порядке, даже протоны распадаются, только вот протоны распадаются мгновенно, давая рождение новым частицам, а вот пузырьки обмениваются энергией со стенками постепенно, то есть ваш заряд должен со временем уменьшаться и полностью диссимилировать в окружающее пространство, давая ему энергию. При этом абсолютно точно известно (экспериментальный факт), что заряды меньше e в природе в свободном состоянии не встречаются.Это не аргумент. Для того, чтобы ваша теория имела хоть малейший смысл, вы должны предоставить схему эксперимента, результаты которого могут быть интерпретированы с точки зрения вашей теории, и не могут быть интерпретированы с точки зрения существующих.

Уважаемые Free Researcher и SnowGuitar, вообще-то, в отличие от вас как теоретиков, меня как инженера больше интересует результат, а не процесс.
Конечно, на МКС кипятильник будет работать. Конечно, "чайник" там должен быть герметичным и с "расширителем". А вот как там в отсутствие тяжести будут протекать процессы переноса (конвекция, диффузия, теплопроводность, броуновское движение) меня в данном случае совершенно не интересует.

Конечно, нельзя на основании наблюдаемой аналогии двух каких-либо явлений делать заключение об аналогии их физической сущности. Такое заключение делается только при совпадении множества явлений, указывающих на одну и ту же сущность. Но именно обнаружению такого множества и служат мои темы на данном форуме.

Уважаемые Free Researcher и SnowGuitar, отправляя ответ #23, я не заметил, что в теме появилась стр.2. Прошу прощения. Однако, к #23 остается добавить немногое.
Разумеется, не должна. При этой температуре по Цельсию проще оперировать с абсолютными величинами тепмператур "холодных" и "горячих" тел, (как с отрицательными и положительными).
Ну, это элементарный "ляп" (G вместо Hydra...) Иностранные языки всегда были моей "ахиллесовой пятой" - могу только читать и переводить со словарями, (наверное, с любого, если понадобится). Думаю, что это особенность способности человеческого мозга, большую или меньшую часть занимать оперативной памятью-процессором или жесткой памятью. (Последняя, наверное, больше развита у энциклопедистов-ученых, а первая у инженеров-производственников). Вы в этом, наверное, разбираетесь профессионально.
Сверхтекучая компонента 0, газ квазичастиц (в среднем) около" 2,7 градусов по Кельвину (об этом не раз говорилось в моих темах на этом форуме).
Представте на минутку, что аксиоматизация пространства как ИКЖ совершившийся факт. Неужели Вам не захотелось бы самому ответить на возникающие в связи с этим вопросы теории и с неописуемым наслаждением воскликнуть "ЭВРИКА!" Мне уже не раз посчастливилось испытать это. И я не хочу лишать этого СЧАСТЬЯ других.
Ну, поскольку Вам, очевидно, пока еще претит читать двже эту мою тему, придется процитировать здесь из нее

Описки и шероховатости моего дилетантского изложения готов обсудить с Вами здесь.
Нет! Наоборот, теория ИКЖ пространства должна быть совместима со всеми экспериментально подтвержденными теориями. Только тогда ИКЖ пространства будет аксиомой.
Но она должна объяснять то, что необъяснимо в с позиций прежних понятий о пространстве, и не удается втиснуть в рамки существующих теорий.
Например, закон и "постоянная" Хаббла со времени его открытия считавшиеся наблюдательной основой релятивистской космологии и теории "Большого взрыва" подвергались многократному пересмотру за сто лет (почти). А в последние двадцать лет опровергнуты полностью, так как галактическое красное смещение, оказывается, соответствует не прямолинейному "закону Хаббла", а степенному. Именно такой закон выведен мною исходя из аксиоматизации ИКЖ пространства и моих начал ее теории. (См. http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm и http://usachevvm.narod.ru/1/02.htm )

Кипятильник будет работать. Но ме-е-едленно. Конвекции не будет - в невесомости горячая вода легче холодной не становится. Я не понимаю - если Вам неинтересна физика процесса, то зачем предлагать такой эксперимент? Если Вы не в состоянии предсказать его результат и подкрепить это предсказание хотя бы качественными оценками?

Насчет аналогий... линейное дифференциальное уравнение второго порядка описывает малые колебания. Как в колебательном контуре, так и грузика на веревочке. Физика процессов - разная. Причем совершенно разная - получить колебания, которые описываются таким дифуром, можно было бы в весьма экзотических условиях.

Более того - можно получить нечто очень похожее на гармонический осциллятор в нелинейной системе. Тоже аналогия? Однако кривенькая - небольшое изменение параметров и вся "гармоничность" исчезает.

Говорить об аналогии физической сущности можно тогда и только тогда когда мы взяли и показали что одно явление переходит в другое.

Я понимаю, что Вы не понимаете.

Тонкий слой воды нужен для того, чтобы исключить (точнее, уменьшить до минимума) влияние конвекции на результат предлагаемого эксперимента. Остаются, практически, только диффузия, броуновское6 движение и теплопроводность (те же факторы, что и в невесомости). Это и есть интуитивный подход инженера к решению проблемы.

Вы про холодную пленку слышали?

Вы имеете в виду скин-слой?

Уважаемые участники и гости форума, я приношу свои глубочайшие извинения по поводу не правильного изложения опыта
Дело в том, что из-за очень низкой теплопроводности пробки (из коры пробкового дерева) диски из нее использовать в описанном опыте нельзя. Я вспомнил теперь(дело было сорок лет тому назад), что правильным оказался лишь другой вариант опыта. В качестве холодных дисков я использовал таблетки изо льда, а в качестве горячих дисков - полиэтиленовые формочки с горячей водой ( в этих формочках я сначала замораживал ледяные таблетки).

Уважаемые участники и гости форума сегодня в #1 этой темы отправлено продолжение:
2.3.5. При внимательном наблюдении за поведением сухих горячих легких дисков (см. п.2.3.4.), опускаемых одновременно на воду рядом друг с другом можно заметить, что они сначала отплывут друг от друга на 1-1,5см, а затем, остановившись, сближаются до полного касания и "прилипания" друг к другу. Понятно, что это происходит из- за быстрого остывания и смачивания поверхности дисков, после чего силы поверхностного натяжения воды доминируют, заставляя диски сближаться.
Аналогично ведут себя лепестки и шарики электроскопов. Получив одноименные заряды, они раздвигаются, а затем сближаются по мере разрядки под действием силы тяжести.
По гипотезе об электронах как квази пузырьках пара и о протонах как квази жидкокристаллических "льдинках" в ИКЖ пространства их сферические поверхности сжимают эти "элементарные" частицы и растягивают ИКЖ пространства вокруг них, создавая тензоры натяжения (гравитацию)

Уважаемые участники и гости форума, автор темы изменил свое отношение к обсуждению темы до завершения ее публиккации в полном объеме и будет принимать участие в обсуждении и отвечать на любые вопросы, связанные с темой (если они не будут связаны с нарушением правил форума).

Уважаемые участники и гости форума сегодня в #1 этой темы отправлено продолжение:

2.3.6. Таким образом мы убеждаемся, что аксиоматизация пространства как ИКЖ позволяет, исходя из одних только принципов и представлений классической физики, молекулярно кинетической теории и термодинамики понять и объяснить физическую сущность таких фундаментальных явлений природы как электростатические и гравитационные взаимодействия фундаментальных элементарных частиц и, следовательно, любых физических тел.
В пунктах 2.3.4 и 2.3.5 мы рассмотрели макроскопические модели, аналогичные электростатическим, на примере физической системы из воды и плавающих на ее поверхности легких горячих и замороженных дисков.
Еще более наглядной аналогией для понимания гравитационных взаимодействий является ежедневно наблюдаемая почти каждым человеком картина ускоренного притяжения пузырьков пара или воздуха на поверхности обычных жидкостей. Без всяких затруднений видно как одни пузырьки ускоренно сближаются с другими, образуя островки, которые также сближаются и объединяются в более крупные “материки”.

Уважаемые участники и гости форума сегодня в #1 этой темы отправлено продолжение:


ПРИМЕЧАНИЕ 7. Понимание физической сущности гравитации как следствия поверхностного натяжения ИКЖ пространства легко совместимо с теориями гравитации ОТО и квантовой теорией гравитации. Действительно, с одной стороны, поверхность элементарных частиц (и образуемых ими атомов и молекул) деформирует топологию ИКЖ пространства вокруг них (искривление пространственно временного континуума в ОТО). С другой стороны, процесс поверхностного натяжения в жидкостях является следствием импульсного обмена между поверхностным слоем жидкости и прилегающими к нему внешними и внутренними объемами, и поэтому может описываться на основе законов инерции и физической кинетики.

Поскольку участники и гости форума, повидимому, несколько "оробели" и не задают вопросы, я покажу несколько вопросов заданных мне на другом форуме по ходу изложения данной темы и мои ответы на них.

Вопросы:
"Не могли ли Вы дать ссылку про обьемные натяжения в жидкости ? Я всегда думал , что из за того ,что частицы жидкости могут свободно перемещаться в любом направлении - вглубь обьема от поверхности пузыря , никаких натяжений не должно появиться . Пузырьки , ведь друг друга не притягивают , пока не касается .
Аналогия с поверхностным натяжением проходит для твердого тела . Там действительно , если образуется разряжение среды , то обязательно появится объемные натяжения , но у Вас то среда -жидкость."

Ответы:
"На эти вопросы мне самому себе приходилось отвечать сорок лет назад. И каждый найденный ответ был для меня счастливым откровением.

Во-первых, приглядитесь внимательно к пузырькам на поверхности чая, кофе, супа, пива и т.д. Они притягивают друг друга за несколько диаметров до соприкосновения. И сближаются ускоренно. Скорее всего это происходит потому что испарение молекул с поверхности пузырка натягивает поверхностную пленку с жидкости на пузырек. Таким образом, каждый пузырек "тянет одеяло на себя" и они подтягиваются друг к другу.

Во-вторых, внутри квантовой жидкости нет хаотического броуновского движения ее "элементарных частиц". В этом смысле квантовая жидкость ближе по структуре к твердому телу, чем к обычным жидкостям (и ,тем более, к газам). Поэтому поверхность элементарных частиц, будучи вогнутой по отношению к ИКЖ пространства растягивает последнюю, создавая объемные натяжения в ней.

В-третьих, между поверхностной пленкой и свободным объемом ИКЖ пространства происходит непрерывный обмен квантами энергии, который выполняет ту же роль в энергообмене, что и молекулярный обмен в обычных жидкостях.
По-моему, так."

Уважаемые участники и гости форума сегодня в #1 этой темы отправлено продолжение:

2.3.7. Теперь, когда мы убедились, что аксиоматизация пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) дает нам возможность понять и представить себе с позиций классической науки физический смысл таких явлений (которые ранее современная теоретическая физика объявляла недоступными человеческому воображению) как электростатика, гравитация, постоянство скорости света и фундаментальные элементарные частицы (как различные фазовые состояния ИКЖ пространства), можно приступить к последовательному осмыслению физической сущности свойств и структур всех объектов микромира.
Прежде всего, нам необходимо понять, почему в природе существует только два типа элементарных частиц (электроны и протоны), которые могут оставаться неизменными сколь угодно долго и почему эти (одноименные) частицы одинаковы и не различимы по свойствам всюду (при одинаковых внешних условиях).
Для достижения такого понимания вернемся к системе уравнений 1) и 2) пункта 2.3.2.к).

1) (2e^2)/d=mc^2,

2) (2e^2)/d=us.

В этих формулах:
e – кулоновский заряд электрона;
d – неизвестный диаметр электрона (вычислявшийся ранее условно как "классический");
m – масса электрона;
u – неизвестная фундаментальная константа – коэффициент поверхностного натяжения квантовой жидкости пространства;
s=3,1416d^2 – площадь поверхности квантовой жидкости пространства, локализующей пузырек – электрон.

Подставив известные справочные величины и решив систему уравнений 1) и 2) получим:

d=0,563*10^( - 12)см;

u=0,823*10^18 эрг/см^2=0,823*10^18 дин/см.

Представив уравнение 2) в виде 2e^2= u*3,1416d^3 замечаем, что при одинаковых абсолютных величинах элементарных электрических зарядов “e” электронов и протонов диаметры “d” сферических поверхностей, локализующих эти частицы в ИКЖ пространства должны быть одинаковыми по величине, которая должна быть постоянной при постоянных “e”, “u”.

В самом деле, если бы диаметр электрона или протона оказался меньше расчетного, то внутренние кулоновские силы отталкивания превысили силы сжатия поверхности частицы поверхностным натяжением ИКЖ пространства и растянули бы поверхность частицы. Наоборот, если бы диаметр электрона или протона оказался больше расчетного, то силы поверхностного натяжения частицы превысили бы силы внутреннего кулоновского отталкивания, сжав поверхность частицы.

Relana: Опять куча сообщений подряд. Ну сколько же можно? Или вы думаете, что участники форума стесняются задавать вам вопросы? Да ну что вы! Просто уже надоело. На каждый вопрос вы отвечаете одинаково.

Кипятильник будет работать. Но ме-е-едленно.

Уважающий себя кипятильник (из тех, что встречаются в домах граждан) перегорит: вокруг него очень быстро не останется воды, только пар с невысокой теплопроводностью.

Работать он будет дольше по той причине, что в конечном состоянии (мы же ждем ситуации, когда вся вода прогрелась до 100 градусов?) будет полно пара, нагретого до куда более высоких температур.

Вывод - трясти надо чайник в МКС =)

Есть мнение, что с кипятильником все будет в порядке. Так как существует поток тепла от кипятильника в среду и существует конвекция как способ теплопередачи.

Есть мнение, что с кипятильником все будет в порядке. Так как существует поток тепла от кипятильника в среду и существует конвекция как способ теплопередачи.

Есть мнение, что конвекции в условиях невесомости не будет.

Однако существует связь между потоком энергии и потоком частиц. И эта связь не зависит от всяких потенциалов. Т.е. если есть поток энергии, то будет и поток частиц.

Это обалденно верно, вот я потрогал холодную железную стенку, тепло пошло, а с переносом массы как-то туговато.

Это обалденно актуально, так как если вокруг будет пар, а не вода, то кипятильнику будет уже плевать на конвекцию.

В общем, cпециалистам по потенциалам настоятельно рекомендуется попробовать дома с чайником, предварительно выкрутив из него предохранители, паровые датчики и прочее.

Это теплопроводность, а не конвекция.
Прежде чем появится пар, будет горячая вода.

Я так понимаю, Owen, что это Ваш фирменный стиль - отрицать очевидное?

И какая же?

Это теплопроводность, а не конвекция.

Об чем и речь.
Если есть поток тепла, то потока частиц (конвективного) может и не быть. С этим спорим?

Прежде чем появится пар, будет горячая вода.

Да, будет. И тут возможны случаи, когда чайник будет работать адекватно - если соотношение толщины слоя воды, теплопроводности воды и мощности нагревателя будет таково, что вода (почти) закипит вся. На сковородке, условно говоря =)
Но.
Я советую очень внимательно посмотреть на процесс закипания электрочайника с самого начала. Если смотреть внимательно, то на нагревательном элементе почти с самого начала нагрева уже появляются пузырики. Это не просто так.

Я так понимаю, Owen, что это Ваш фирменный стиль - отрицать очевидное?
Специалистам по фирменным стилям и очевидному рекомендуется все же заботать вопрос. Хотя бы и ценой чайника.
Хотя уже известный факт, что признавать ошибки ты не умеешь =(

Уважаемый Owen, Вы абсолютно правы (если пренебречь ничтожно малым переносом массы вместе с теплом по закону сохранения и превращения hy=us=mc^2).
Но, ведь, для нагрева всего объема воды нам необходимо только то, чтобы выполнялись законы термодинамики. А они, насколько мне помнится, не связаны с законами гравитации (напрямую, во всяком случае).
Значит, абсолютно прав и уважаемый seggah.

Спасибо всем за внимание.

Т.е. конвекция, по Вашему, пойдет и в невесомости?

Уважаемый Owen, Вы абсолютно правы
Значит, абсолютно прав и уважаемый seggah.

Это так не бывает.
Я утверждал, что обычный, бытовой кипятильник или чайник в условиях невесомости сгорит. Быстро и неизбежно.
Seggah это утверждение оспаривал.
Правы оба быть не могут...

Я утверждал, что обычный, бытовой кипятильник или чайник в условиях невесомости сгорит. Быстро и неизбежно. Seggah это утверждение оспаривал.
Правы оба быть не могут...

Почему же? Это Чайник Шредингера! Пока его не открыли...

???!

В обычных газах конвекция в невесомости будет идти за счет разницы давлений в нагретых и холодных частях замкнутого объема.

В квантовых жидкостях, по- моему, конвекции нет ни в поле тяжести, ни в невесомости.

О чем спор-то? Какое отношение конвекция в жидкостях (обычных) имеет к данной теме? Может быть мы друг друга не поняли?

Самому интересно!