А зачем ссылки на статьи выкладывать? Зашлите им ссылку на нас, они сами пришлют "избранные произведения".

Гы, вот отжыг и пожестче
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL222005/p2301.html
Квантовая магия посредством тряпочек (обязательно берите ДВЕ тряпочки!)...



Впечатления "первопроходцев":




Ну и т.д.

А мне тут одна девушка утверждала, что Астрология (в понимании как набор методов, который якобы дает соответствие между днем и временем рождения и чертами характера) - это наука...
Ужас...

Аргументы - а если не наука, то почему ее преподают в разных ВУЗах?..

Российские астрологи Стоит отметить, что среди них есть выпускники МГУ

В.Г. Сурдин(ГАИШ МГУ): Почему Астрология - лженаука?

"Подводный Авессалом Бонифатьевич Окончил механико-математический факультет МГУ." - Одно имя-фамилие чего стоит!

Вот эта статья очень забавная. Здесь все вроде бы есть - и история всего этого, на которой показано, из какого мракобесия все возникало и как, казалось бы естественным образом, это сейчас должно отвалиться как пережиток средних веков. И научные факты и даже исследования на эту тему.
Также можно вспомнить Виталия Лазаревича, который беспрестанно машет руками по ентому поводу.

Но у всех этих статей и подобных заявлений есть одна проблема - неубедительно. Притом совершенно. Я имею в виду, для тех, кто астрологию культивирует и просто в нее верит. Мы им научные опровержения - они там, что текущая наука просто не знает ничего и не обладает соответствующими методами. Скажешь, что статистика - а не тех астрологов брали, ведь много шарлатанов. Ну и т.п.
Т.е. я хочу сказать, что подобные статьи совершенно не эффективны. Они ведь пишутся для т.н. "непросвещенной" части населения. Другая часть знает, что астрология - это фуфло и без статей.

Еще есть хорошее преимущество у лженауки - хороший пиар. А все почему? Во-первых, потому что она частенько и используется для выбивания бабла, а без рекламы много бабла не выбить. А во-вторых, она всегда предлагает какие-то дармовые и сверхестественные средства, чтобы сразу все получить, будущее узнать, ну и т.п.
Настоящая наука этому в противовес поставить-то не может ничего. Пиарить ее может быть и можно, но вот со вторым пунктом явные проблемы.

В общем, я хочу сказать, что бороться с лженаукой такими демократичными методами - бесполезно. Можно только жесткими - рубить головы направо и налево. Но как известно, так можно отрубить что-то не то. Мы в тупике, таким образом.

Насчет вставок типа "Не одобрено РАН"... Так ведь заорут сразу же (как и сейчас орут):"Вот, опять эти косные старики, которые только наживаются на дурении народа; ничего они не знают, ничего нового не способны воспринять,.........". И в том же духе хоть десять страниц. Как-то поаккуратнее надо... Не знаю точно как (не думал).

ЗЫ: Хочу стать борцом с лженаукой! Никто не знает неплохих пособий по этому нелегкому делу?))

И по-своему они правы
Просто не надо ничего абсолютизировать - истина всегда где-то посередине. Ну в данном случае коэффициент доверия академикам будет близок к единице, а оппозиции - к нулю. Итого, составив простую линейную комбинацию имеем, что истина слегка сдвинута от академиков. Слегка .

Плазмоиды
интересно все таки, какое количество спирта потребляют лженаучники?..

Забрызганные объективы - это банально. Этому, наверное, в МАГУ на первом курсе учат. Эти энергетические шары у каждого альтернативщика есть. Даже не смешно уже...

Как рассказал News.VL.ru заведующий экологического и ботанического просвещения ботанического сад-института ДВО РАН Владимир Небайкин, плазмоиды более сильные в энергетическом смысле образования

Кстати, вспомнил насчет зыбрызганных объективов.
Еще недавно видел тему про летающих червей. Такие полупрозрачные изгибающиеся спирали в воздухе на фотографиях.
Как вы это объяснили бы? (я ответ знаю если что)

Забавную идею видел недавно на просторах интернета. Приравнять по статусу лженаучную информационную продукцию к алкоголю. На тв запретить, книжки обложить акцизными сборами...

2Grosses Botan
Забавную, не более. Критериев оценки нет.
Спиртомер стоит 10 рублей, а альтернативомер еще, к сожалению, не изобретен.

Не поможет. На финансовой состоятельности рожденных под знаком Доллара это вряд ли отразится. А вот популярности подбавит. У нас же всегда так и тянет в будку с надписью: "Не влезай - убьет"... Да и что тут говорить, когда федеральное телевидение показывает весь этот бред, и никто там не краснеет. Люди всегда ищут чуда, а вот то, каким это чудо они для себя найдут, определяется уровнем их нравственности и образования. Как это ни прискорбно, у подавляющего большинства нет ни того, ни другого. Увы! Страшно это...

Ну это не серьезная идея, собственно говоря.

зачем вообще бороться с проявлениямилженауки? надо взять под контроль, самим придумывать лженаучные фишки и зарабатывать на них деньги на научные исследования. а то деньги, зарабатываемые астрологами всякими идут в карман шарлатанам, а не на пользу науке..

а двигать тему, мол все это лженаука... глупо и расточительно.

Вот кстати. Как я понимаю, организация, родившая фильм про воду и воодушевленная собственным успехом, продолжает изрыгать новый креатифф (или это уже не она? тогда кто же?). Во вторник по "России" ("родной" канал для этой организации) был показан очередной фильмец-шедевр - про жизнь и деятельность Н. Тесла. По делу-то, как обычно, почти ничего сказано не было, но зато, помимо уже приевшихся байанов (эффект Кирлиан, филадельфийский эксперимент и пр.) я даже узнал кой-чего новенькое (см. ниже).
- Причиной тунгусского феномена является... Н. Тесла и его деятельность...
- Н. Тесла разговаривал с электрическим током. Он приказывал вслух току идти, и тот шел.
- Н. Тесла общался с мертвыми и успешно изготавливал устройства для связи с ними.
- Следовательно, электроны и другие элементарные частицы ("доказано наукой!") обладают духовным уровнем и объемом интеллекта ничуть не менее, чем у человека.
- У нас уже полным ходом идут успешные эксперименты по отклонению лазерного луча силой мысли.
- Все это тесно связано со свойствами воды (ну, разумеется)...
[еще вспомню, добавлю]
Вот так. Однако, тема самостоятельной цивилизации элементарных частиц не раскрыта (все еще впереди). И мне кажется, что аффтары упустили еще вот какой момент: Н.Тесла не умер, а вошел в состояние сомати. Ну да ладно...

http://www.gazeta.ru/science/mrakobesie/

Желтая пресса всегда была! И всегда были те, кто ее поглощал и верил в нее...
Но мы-то тут причем? Не уверен, что те, кто ее производит действительно сам в это все верит Просто на этом денег делается много.
Ну - а хороший инструмент для таких журналистов - РАЕН - мало народу вообще понимает, что изменяет буква "Е" в этой аббревиатуре.

Образование в США как и везде - хочешь выучиться - выучишься. А нет - так и в России полно читателей\любителей желтой прессы (как и везде) и умение решать квадратные уравнения сильно ума не прибавляет...


Хороший смайлик про тунгус. !

Российским школьникам не запретят изучать теорию происхождения видов, сформулированную британским ученым Чарльзом Дарвином в XIX веке, сообщает РИА Новости.

Соответствующее решение 21 февраля принял суд города Санкт-Петербурга. Судья отклонил иск местной школьницы Марии Шрайбер к комитету образования Петербурга и министерству образования РФ, в котором она потребовала запретить преподавание этой теории "как доминирующей", а также принести ей письменные извинения "за оскорбление религиозных чувств".

Напомним, в исковом заявлении Марии Шрайбер говорилось, что теория Дарвина о происхождении человека является "ложной как научная теория".

По мнению школьницы, ее изучение унижает и оскорбляет религиозные чувства, а также унижает ее человеческое достоинство. "Изложение учения Дарвина как атеистического приводит к антирелигиозному восприятию позиции лица, верующего в Бога, что ведет к межрелигиозной вражде", - уверена девушка.

Истица также утверждала, что преподавание эволюционной теории нарушает закон "О политических партиях", поскольку "антирелигиозное, атеистическое учение Дарвина" основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах, что "указывает на закрепление марксистско-ленинской идеологии".

Доводы чиновников от образования сводились к тому, что иск "не только не обоснован, но и составлен крайне небрежно и оплошно".

------------------------------------------------

Школьница из Санкт-Петербурга Мария Шрайбер, судившаяся с Министерством образования из-за теории Дарвина, не будет больше учиться в школе. Как сообщает информагентство "Новый регион", такое заявление сделал отец 15-летней девушки Кирилл Шрайбер. Закончить среднее образование Маша планирует, посещая курсы по различным предметам. По словам отца девушки, в школе к ней относятся предвзято и выставляют плохие отметки даже в ее отсутствие.

Мария и Кирилл Шрайбер в октябре 2006 года обратились в суд, выступая против преподавания в школе дарвиновской теории происхождения человека. Истцы заявили, что эту теорию навязывают ученикам, как единственно возможную, тем самым лишая ребенка права на выбор. Кроме того, подчеркивалось, что выводы Дарвина научно не доказаны, к тому же оскорбляют чувства верующих.

21 февраля суд отклонил иск. Адвокат семьи Шрайбер Константин Романов заявил, что это решение будет обжаловано в городском суде Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

C Ленты.Ru

Вообще-то я лично считаю обязательное преподавание эволюционной концепции примерно тем же самым, что и обязательное преподавание креационизма. С точки зрения равноправия, естественно.

Иск в целом хорош, тем что отражает некоторое движение, но требования уж слишком сильное. Следует просто ввести эволюционную теорию как необязательный предмет по выбору. Так же следует вести себя со всеми предметами и теориями, которые напрямую касаются мировозрения. Заставить креационистов изучать эволюцию примерно то же самое, что эволюционистов заставить изучать креационизм.

А вообще, между ними есть следующая связь:
Если за К обозначить креационизм, а за Е - эволюцию, то получим
т.е. эволюция в пределе дает креационизм!

биология в школе это очень интересный предмет с той точки зрения, что его преподавание слоль же было идеологизарованно в СССР, как той же истории, только вот по истории пишут учебники все кому не лень и все с разным подходами, а вот по биологии мы в школе учились по старым учебникам. ведь как то там идеология сглаженно преподносится и вроде все нормально - пусть детки учат


вот было бы здорово экономическую географию зарубежных стран изучать по учебнику моего отца, который я находил в гараже у деда )) капиталистические и социалистические страны...... СЭВ, варшавскиц договор... ммм... ностальгия!!

Ой, биология в СССР - таки да. Лысенко и компания до сих пор кое-где проявляются. Следы павловской сессии. Ладно бы только генетика (напомню, кстати - первое клонирование лягушки было произведено в СССР, 1948 год), но вот П.К.Анохина в свое время травили очень прилично за "излишний психологизм". Что было с психологией - думаю и так понятно, на мой взгляд ее наполовину в принципе не было (я вот не знаю ни одного разработанного в те времена терапевтического направления, например), гигантами советской психологии в одной из зарубежных публикаций называли Лурию, Леонтьева и Анохина.

Еще хорошо что в свое время отстояли квантовую механику и СТО (а вот квантовую химию - по сути КМ для расчета энергии молекул - уже таки да, прижимали), в противном случае история пошла бы совершенно иным путем (без ядерного оружия был возможен весьма интересный вариант а-ля Red Alert ).

Мораль сей басни проста - идеологию надо гнать из науки (а лучше - не только из науки) тряпками с большим содержанием жидких продуктов азотистого обмена. А идеолог без знания предмета - вообще первый враг, как увидел - так немедленно дай по голове микроскопом. Микроскоп можно будет и починить (они вообще, сволочи, живучие оказались на поверку), а вот второго пришествия Лысенко российская наука не переживет в принципе.

Боюсь, что идеология - неустранимый компонент в т.ч. науки (просто это не так заметно на первый взгляд - но вот Фейерабенд же показал - ну ладно, не показал, конечно, но все же - что это таки так), но это само по себе далеко не самое страшное. Проблемы начинаются, когда навязывается извне некая, вообще говоря, враждебная науке идеология (или "идеология") (марксизм-ленинизм, какой-нибудь религиозный антисциентизм, хмм... "радикальный экологоэкстремизм" - похоже, реальная сила на Западе! - и т.п.). При этом, однако, что для науки хорошо - для кого-то плохо, и наоборот. Короче, сложно это все.

Ну это мы возвращаемся к оффтопу.
По первому определению самой идеологии такое предложение просто не имеет смысла. По другим - имеет, но возникает вопрос - а что же есть тогда "истинное видение действительности", и не является ли оно само очередной идеологией. Мораль: прежде чем что-то гнать, подумай: не будет ли это повторением уже пройденного.

Возвращаясь к теме. С идеологией у нас вроде теперь все ок (ее как бы нет - по крайней мере в науку не лезет). А лженаука прет.

В этом смысле советское время (не сталинское, конечно) - лучше, ибо не пропустило бы такие вещи. Охват ведь огромен. От лжефизики до лжелингвис