Есть три штуки!
Фотки Lumix, сделанные с Canona
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Наоборот
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Второй Canon чуть похуже ... У 620 7.1 мегапикселя, у 520 6 ...

6 и 7.1 мегапиксель разницы нет практически; я бы на этот критерий особо и не смотрел.
А че тут по этим фоткам-то сказать можно? Какие-то невнятные фотки не пойми чего... на каждой фотке что-то разное, снятое вообще не пойми с какого режима... Я бы брал Canon чисто из соображений того, что это Canon, а не Lumix

Ну я бы именно по тому же критерию его взяла ... Но у меня их уже 3 ... И надо понять чего я себе оставлю ... Видимо, это а620 будет ... Что и как и в каком состоянии я снимаю не спрашивай!

Да я ничего и не спрашиваю... Просто не понял вообще, какую цель ты приследовала, когда выложила эти фотки сюда? Чтобы мы увидели, какого цвета пластик у каждого из фотиков? Или то, как они вспышкой блики на металле делают

Не знаю я зачем я фотки выложила ... Не спрашивай меня сейчас ...
Мы 60 лет папы отмечаем! Так что цели и задачи любого действия ... Необъяснимы

у меня похожая дилемма panasonic fz20 и canon s2is, пока склоняюсь к первому. какое ваше мнение?

http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/

2 e-solo:
В этой ситуации я бы тоже выбрала панасоник ... Он посимпатишнее ... И типа параметры чуть лучше! Хотя, это не так играет!

а мне так на вскдку больше наоборот canon понравился ))

При беглом просмотре очень похожи... У панасоника есть вроде кольцо для какой-нибудь ручной фокусировки/зумирования, так что я бы ему за это плюс поставил... У самого же до сих пор s2is, что считаю очень достойным мылом. Хотя в последнее время много чего хорошего на эту тему понавыходило (я про суперзумы т.н.).
Мне тут недавно попалось: http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/
А из суперзумов казались еще неплохими фуджипиксы: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1885208,00.asp (опять же из соображений ручного фокуса/зума)

2 MyStery:
у а520 4 мегапикселя если верить http://www.dpreview.com/reviews/canona520/
в принципе 4 тоже хватит, по-моему, для жизни.
думаю тут уже основной выбор надо возлагать на цену.

2 toshas:
это кому?

2 e-solo:
тебе

2 Зашкирка:
это кольцо только фокуса =( а правда что оптика Leica у panasonica?

у g7 10 мегапикселей, куда мне столько? и зум только 6, хотелось бы побольше.

Fuji FinePix S9000 все же уже немного другого порядка, он дороже где-то на 5000р и уже ближе к панасонику fz50 (тоже ручной фокус и зум), еще не готов 5000 за ручной зум платить =(

2 e-solo:
Если верить сайту - 4мп, если верить моему фотику - 6 ...

2 MyStery:
в таком случае наверно стоит верить глазам нежели сайту =)

2 e-solo:
Вполне возможно ... Или стоит меньше пить! Что уменьшает глючность глаза ...
Но там реально 6

Почему вы только одно частное решение всегда приводите?..
Второе решение: или стоит больше пить

Ну так зачем же приводить много решений? Я же не говорю, что это одно правильное на 100%! Это просто вариантик

Продать все три и купить простую, но гордую зеркалку.

Люмикс и Кэнон 620 (кстати, 610й лучше 620) )примерно одинаковы по качеству выходных фотографий.
Главное - 520 сильно хуже их обоих. Говорю по личному опыту.


склонись лучше к FZ30 и будет тебе счастье!

Хоть убейте в мегапиксели не верю))) У меня Canon S60 с 5 мегами, а у сестры Olimpus мю 320 MW или чет в этом роде, с 7 метрами. И ну вот хоть убейте, но мой не то что на порядок, на десять порядков лучше! У нее все фотки шумные до беспредела, скажем так средненькая мыльница. Серию А у Canon я бы назвала хорошими мыльницами))) И вообще, глядя на красоты природы захотелось зеркалку)) Мечтать не вредно, вредно не мечтать)

купил fz20

купил старый пленочный кодак...






выбросил...

Да, кстати, на старых пленочных кодаках очень классные снимки получаются! Много раз в этом убеждалась! И главное, что они почти неубиваемы!

ну почему же не 30й... они почти не отличаются по цене.
просто в 20м слишком много объективных недоработок, недоделок по удобству и функциональности, в 30м много исправили... обидно.
ну ладно, главное чтобы ТЕБЕ нравился.

fz20
fz30

разница в 5000 меня не очень устраивает

да, разница и правда 4500. странно, что 30-й не дешевеет. он и год назад столько стоил.

У меня а520, второй гоД. Рулит, снимки очень даже... А так хочу eos kit))

2 GREEN*:
не надо хотеть кит.

2 Orbit: Поддерживаю. Canon в киты кладет говно. Лучше уж sigm-у купить к тушке, чем кит.

на первое время, если нет денег, лучше всего полтинник.

Вот, как выглядит настоящий фотограф )
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

Да че ты все фигню то поришь, кит ацтой... пипец ты.

с этим согласен. слышал такое же мнение от нескольких профессиональных фотографов

по теме: если не ошибаюсь, принципиальное отличие 520 от 620 в том что у 520 матрица меньше. а вообще я бы взял 610. у него матрица такая же как у 620, но меньше мегапикселей, что положительно влияет на шумы:)

Ха! Наверное вместе с огромной партией серых телефонов, год назад и партию серых фотоаппаратов накрыли... Не дешевеют теперь...