В Русской теории четко определены следующие положения:
* первородное вещество - эфир;
* количество элементарных частиц - одна;
* вид элементарной частицы - шарик (диаметр 3.1 * 10\-13 м; инерция 1.82 * 10\-31 кг);
* характер частицы - неделимая;
* количество взаимодействий - одно;
* характер взаимодействия - контактное давление;
* агрегатное состояние эфира - сыпучее;
* законы взаимодействия - классическая механика без дальнодействия; исключения не допускаются;
* физическое пространство (наша метагалактика) - скопление эфира в пределах видимости;
* утверждается существование других метагалактик;
* Вселенная - абсолютная пустота, в которой находятся независимые метагалактики;
* условие возникновения атомарного мира - столкновение метагалактик;
* текущее столкновение нашей метагалактики с соседней - за созвездиями Ориона и Кита;
* энергия атомов черпается из энергии столкновения метагалактик;
* вид атома - торовый вихрь;
* сечение вихря - три эфирных шарика;
* условие существования атомных вихрей - высокое эфирное давление (1.62 * 10\24 Па); при этом условии каждый прилегающий к вихрю эфирный шарик перепрыгивает через пары шариков вихря;
* разновидность атомов определяется различным скручиванием торовых вихрей;
* условие слипания шнуров торовых вихрей - пониженное давление эфира между ними;
* электрон - элементарный обрывок вихря, состоящий из трех вращающихся эфирных шариков;
* электрическое поле - пространство с переменным парциальным давлением электронов;
* магнитный шнур - соосно расположенные и вращающиеся в одном направлении электроны;
* магнитное поле - сноп магнитных шнуров с одним направлением вращения;
* фотон - бегущий косинусоидальный прогиб эфирной среды; амплитуда фотона - около двух диаметров эфирных шариков;
* в прозрачных средах фотоны огибают атомы, что создает иллюзию уменьшения скорости света;
* гравитационное поле - эфирная среда с переменным давлением;
* причина возникновения гравитационных полей вокруг планет и звезд - распад атомов внутри них, в результате чего высвобождается пустота; ее заполняет эфир, устремляющийся к планетам и звездам со всех сторон;
* устойчивая форма центростремительного потока эфира - плоский экваториальный вихрь;
* инерционная масса тела определяется суммарной инерцией эфирных шариков, образующих атомы тела;
* гравитационная масса тела - объем абсолютной пустоты в нем;
* вес тела - произведение объема пустоты на градиент эфирного давления;
* атомы газов пульсируют и создают вокруг себя пульсирующие поля, предотвращающие их сближение;
* спектральные явления в газах - резонансное поглощение фотонов и излучение их на той же частоте.
Подробности на http://antonov.314159.ru

Антонов В.М.
причина возникновения гравитационных полей вокруг планет и звезд - распад атомов внутри них, в результате чего высвобождается пустота; ее заполняет эфир, устремляющийся к планетам и звездам со всех сторон

Интересно картина получается - гравитационное поле вокруг тела существовать не будет, если внутри не идет распад атомов.

Силы тяжести нет, это нам только кажется, что со стороны Земли на нас действует сила тяжести

http://antonov.314159.ru/antonov5-1.htm

Элементарная частица эфира представляет собой круглое тело - шарик. Будем считать, что не атом, а этот эфирный или элементарный шарик (ЭШ) является неделимой частицей вещества. .

Его характеристика предельно проста: он идеально круглый, идеально скользкий, идеально упругий и обладает [b] инерцией[bi].

Странно как-то. Он обладает не массой, а инерцией. Осталось выяснить, что такое 'обладать инерцией'

Его округлость идеальна в том смысле, что, кроме правильной геометрической формы, его поверхность имеет нулевую шероховатость: в какой бы микроскоп мы не смотрели на нее (если это было бы возможно), никаких неровностей не заметили бы

Интересно, автору известно, чем определяется предельное разрешение микроскопа. У меня сложилось впечатление, что нет.

Эфирный шарик, зажатый со всех сторон такими же, как и он, шариками, не ведает, где он находится (положение в пространстве для него ничего не значит), не имеет представления, есть ли у него скорость или ее нет (к движению с постоянной скоростью он безразличен);

Странно было бы наделить эфирный шарик органами чувств.

Цитата

агрегатное состояние эфира - сыпучее;

Смеялсо=) Афтар, пишы исчо.
А если серьезно, поменяйте название теории.

Интересно было бы сравнить русскую теорию Антонова с французской теорией la Antoin. Или с немецкой
di Antonsh, или с итальянской Antoniey, а с китайской как? Похоже - Ан-туан.
А если серьезно, то как это Антонов обнаружил сыпучий эфир? "Ночной зефир струит эфир". Значит этот зефир и есть сыпь эфира.

Оффтопик. Последнее устное предупреждение.

Антонов В.М.
количество элементарных частиц – одна;
Не маловато ли?
Антонов В.М.
вид элементарной частицы – шарик (диаметр 3.1 * 10\-13 м; инерция 1.82 * 10\-31 кг);
Вы хоть знаете, что все частицы являются электрическими волнами, и что в электронных микроскопах электрон используется в качестве волны? Комментировать остальное - не имеет смысла. Одни фантазии оторванные от реальных знаний.

А8, +1.

2 Антонов В.М.:
Где расчеты? Очередная теория описания всего? Каким образом эта теория обобщает стандартную модель элементарных частиц? Кстати, квантовую теорию Вы тоже отрицаете?

Цитата(Антонов В.М. @ 20.12.2006, 14:10)

В Русской теории

Ой вэй!.. Таки а Вы почему такой шовинист?..

* * *

Цитата(dervish @ 20.12.2006, 16:11)

Или с немецкой di Antonsh

Это какой-то нижненемецкий диалект?

Етить, а из чего тогда метагалактики?.. И как быть с их совершено атомарными спектрами?..Ухтывау едрены пасатижи, а где доказательства?
"В далеком созвездии Тау Кита..." (с)Тогда радиоактивные материалы должны обладать аффигенной гравитацией, чего не наблюдается...

Мне конечно пилюлю повесят, но сдержаться все равно не могу...

Устное предупреждение за лексику в целом, +1 штрафа за изобилие "неявного мата".

+1, а при слиянии ядер будет антигравитация?

Антонов: Попробую ответить на поставленные вопросы.

Vlad7; его смутило то, что эфирный шарик обладает не массой, а инерцией.
Ответ: В нашей теории четко различаются масса инерции и масса гравитации; слово "масса" обозначает количество, но количество чего?

Алекс Андер смеялся над сыпучей агрегатностью эфира.
Ответ: Твердость, жидкостность и газообразность относятся к атомарным веществам; эфир из атомов не состоит. Он похож на ворох гороха; кстати, а какая агрегатность у вороха гороха?

Grosses Botan спрашивает: где расчеты?
Необходимые расчеты приведены в публикациях по ссылке темы.

Дурная Михрютка задает несколько вопросов: 1. Из чего состоят другие метагалактики?
Ответ: из такого же эфира.
2. Где доказательства столкновения нашей Метагалактики с другими?
Ответ: В местах столкновения метагалактик образуются мириады атомов, и все они перегреты и излучают свет; но там еще нет планет и, тем более, звезд. следовательно, из мест столкновения может исходить только рассеянный свет (не имеющий точечных источников). Такие места на небесном своде известны; они располагаются за созвездиями Ориона и Кита.
3. Радиоактивные материалы должны обладать аффигенной гравитацией, чего не наблюдается.
Ответ: В эпицентрах подземных атомных взрывов вместо вспучивания земли наблюдаются ее провалы; вот и - доказательства.

Joe Satriani спрашивает: а при слиянии ядер будет антигравитация?
Ответ: Ну во-первых, у нас нет никаких ядер, а во-вторых, антигравитация невозможна в принципе.

Вот она, по-настоящему русская теория!

Флуд, устное предупреждение.

Мды... А Вы считать пробовали? Учитывая эффекты утрясания, образования полости и затем оседания земли... Геофизики лучше скажут, я не спец, но здесь все должно быть чисто.
Так почему радиоактивные вещества не гравитируют сильней?А спектр его атомный все равно.

Антонов В.М.
У Вас в статусе написано "преподаватель"..
СЕЙЧАС что именно Вы преподаете? То, что Вы здесь изложили??

Антонов: Убрал повторный ответ. Извините!

*****************

Удалена заведомо ложная информация.

evs
СЕЙЧАС что именно Вы преподаете?

В инфо данного товарища записано ЛГТУ, факультет физический, Кафедра Теоретической физики. Мне показалось странным.

Элементарная проверка показала, что нет кафедры теоретической физики в ЛГТУ, нет и физического факультета в ЛГТУ. http://www.stu.lipetsk.ru/education/struct/fcs/

Выводы, как говорится, делайте сами.

А почему Липецк, а не скажем, Львов?

seggah
А почему Липецк, а не скажем, Львов?

http://antonov.314159.ru/antonov0.htm

Более 25 лет преподавал в Липецком техническом университете. Возглавлял в разные годы кафедры 'Автоматизация производственных процессов' и 'Технология машиностроения, станки и инструменты'. Преподавательская специализация - Теория автоматического управления, Автоматизация производственных процессов, Математическое моделирование, Системы автоматизированного проектирования, Технология мелкосерийного и единичного производства, Основы научных исследований.

Антонов: В анкете регистрации данного форума приводятся списки кафедр и факультетов МГУ; естественно предположить, что таким образом предлагается новому участнику определиться - куда он намерен выйти со своими сообщениями. Не удивительно, что я выбрал интересующие меня кафедру и факультет.
А мои данные выложены по той же ссылке темы; секретов в них нет никаких. Я даже псевдонимов избегаю.
Непонятно, почему некоторых больше интересует автор, нежели его сообщения.

Антонов В.М.
естественно предположить, что таким образом предлагается новому участнику определиться - куда он намерен выйти со своими сообщениями.

Статус - преподаватель
ВУЗ - ЛГТУ
Факультет - физический
Кафедра - Теоретической физики

И куда же Вы намеревались выйти с такими данными? Ведь в ЛГТУ нет ни физического факультета, ни кафедры теоретической физики.

Vlad7
Нет, Вы не поняли.."товарисч" намеревался "выйти"
на НАШУ кафедру теор.физики..попиарить себя, так сказать..

Почему именно косинусоидальной? Ударных и более хитрых волн эфирная "сыподинамика" (или гидродинамика ворохоподного гороха) не допускает?

Т.е. с переменным парциальным давлением вращающихся эфирных шариков, иначе - эфира.

Электрическое поле порождает гравитационное?..

Кое-что из интересное из сообщений Антонова В.М.

http://www.aicommunity.org/reports/antonov...ydro.php?fid=91

Биогидравлическая модель раскрывает устройство и принцип работы нервной системы настолько, что позволяет копировать ее техническими средствами.

Нейрон, согласно той же биогидравлической модели, представляет собой микротрубочку, по которой управляющая жидкость направляется в мозг.

Микротрубочки эластичны, и это свойство, как известно из гидравлики, может сделать неработоспособной любую гидросистему: нежесткость трубопроводов приѓводит к неопределенности потоков жидкости и к снижению их скоростей.

Представив рецептор в виде колбочки с жидкостью и с одним отходящим каналом, нужно ответить на вопросы: на какое время хватает жидкости и как она там снова накапливается? - ведь нервная система человека не закольцована как кровеносная. Ответ по времени нужно искать в суточном цикле: запасов жидкости в рецепторе, очевидно, хватает в среднем на деньѓ, на время бодрствования; после чего давление внутри рецептора падает настолько, что он нуждаѓется в подзарядке; и тогда наступает сон.

Такое утверждение приходится принимать на веру, зная, что оно противоречит современным представлениям нейрофизиологии.


http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/P...;num=1088303862
Наша модель работы мозга опробована на роботах. По нашему алгоритму естественного обучения работают программы японских Айбо и Асимо.


http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/P...;num=1088303862
Мне кажется, что искусственный человеческий мозг более опасен для человечества, чем клонирование, но этой проблеме не уделяется должного внимания ни в научных кругах, ни в прессе, ни у законодателей. Особенно опасными могут оказаться попытки создать мозг с использованием сети Интернета.


http://www.inauka.ru/blogs/article57334/print.html
Цунами возникают в результате атомного взрыва в жидкой подкорковой зоне под морским дном. В эпицентре взрыва усиливается тяготение, приводящее к провалу дна и уплотнению воды; в результате на поверхности моря образуется воронка.

В одной из ваших статей указано, что Гц это длина видимого света, откуда следует, что вы способны видеть далекий ИК. Мутанты в теории эфира

Длина волны А вообще частота

Зашкирка спрашивает, что:
1. почему фотон - косинусоидальный, и разве других хитрых волн эфира не существует?
Ответ: Проще назвать фотон синусоидальным (это - одно и то же), но в формулах теории удобнее его выражать через косинус. Порождают фотоны колеблющиеся сегметы торовихревых атомов. Торовый вихрь можно сравнить с кольцом большого диаметра из тонкой упругой проволоки; при ударах по нему на нем формируются участки, которые колеблются как струны; при достижении струной определенной амплитуды с нее срывается и уходит в пространство (в эфирную среду) один период волны; это и есть фотон. Другие виды волн возможны.
2. электрон - три вращающихся эфирных шарика?
Ответ: Эти три эфирных шарика бегают по кругу друг за другом (а не вращаются на месте) и создают элементарный вихрь (или волчок).
3. электрическое поле порождает гравитационное?
Ответ: Приведем аналогию: эфир представим в виде толщи воды, а электроны - как рыбы в ней; у воды - своя плотность, а у рыб - своя; переменное давление воды - как гравитационное поле, а переменное парциальное "давление" (плотность) рыб - как электрическое поле. Могут рыбы изменять локально давление воды? Могут.
4. разве может длина волны выражаться в Гц?
Оставлю без ответа.

По-моему теория напоминает струны, но о-о-очень отдаленно. Лет через 50 ее последовательного развития и подгонки к реальности автор, пожалуй, их и получит.Почему целых 2 смайла с мопэдом, и ни одного с велосипедом, который не надо изобретать?

Антонов В.М.
Алекс Андер смеялся над сыпучей агрегатностью эфира.
Ответ: Твердость, жидкостность и газообразность относятся к атомарным веществам; эфир из атомов не состоит. Он похож на ворох гороха; кстати, а какая агрегатность у вороха гороха?
Горох - это дискретность. Получается, что Ваш эфир дискретен. Но в этом случае эфир не может состоять из одного гороха. Шаром нельзя заполнить полностью пространство. Остается пустота. И потом горох невозможно равномерно рассыпать в пустоте равномерно.
И из чего же состоит этот горох?

Антонов В.М.
Приведем аналогию: эфир представим в виде толщи воды, а электроны - как рыбы в ней; у воды - своя плотность, а у рыб - своя; переменное давление воды - как гравитационное поле, а переменное парциальное "давление" (плотность) рыб - как электрическое поле. Могут рыбы изменять локально давление воды? Могут.
Вот с давлением не стоит сравнивать гравитационное поле. И при движении тела, и в зоне действия гравитации происходит замедление течения времени. Явления разные, а результат один. Мы вправе предположить, в качестве гипотезы, что замедление течения времени связано с перемещением вакуума относительно тела. Это означает, что гравитация вызывается движением вакуума. Кроме этого, при движении происходит и увеличение массы тела.

Алекс Андер видит связь Русской теории со струнной.
Ответ: В нашей теории струны есть; не знаю - насколько они похожи на "те"; я имею в виду структуру пространства между Солнцем и Землей. Электроны - обрывки от атомов; на Солнце они образуются в громадных объемах; солнечным ветром электроны разносятся по округе. Электроны, как элементарные трехшариковые вихри, в свободном пространстве стремятся выстроиться соосно в линию с одним направлением вращения (чем не струны?); так что указанное пространство заполнено такими струнами, ориентированными радиально к Солнцу. Мы такие струны называем магнитными шнурами (магнитными силовыми линиями); пространство, о котором мы говорим и которое заполнено магнитными шнурами, отличается от магнитного поля тем, что шнуры в нем вращаются "паразитно" - навстречу соседям (у магнитного поля вращение шнуров - в одну сторону). Вокруг Земли, как известно, существует магнитное поле; перестройка "струнного" пространства в магнитное поле происходит в области так называемой магнитопаузы.

\\\Alow: Горох - это дискретность. Получается, что Ваш эфир дискретен. Но в этом случае эфир не может состоять из одного гороха. Шаром нельзя заполнить полностью пространство. Остается пустота. И потом горох невозможно равномерно рассыпать в пустоте равномерно.
И из чего же состоит этот горох?\\\

Антонов: Все наше видимое пространство (Метагалактика) заполнено сыпучим эфиром; в первом приближении допустимо считать, что его шарики уложены плотно. Сами шарики - неделимые.

\\\Alow: И при движении тела, и в зоне действия гравитации происходит замедление течения времени. Явления разные, а результат один. Мы вправе предположить, в качестве гипотезы, что замедление течения времени связано с перемещением вакуума относительно тела. Это означает, что гравитация вызывается движением вакуума.\\\

Антонов: Хочу подчеркнуть, что Русская теория не имеет ничего общего с официальной физикой; она альтернативна ей. Пространство у нас - абсолютно и никак не кривится; время (отрезковое, Ньютоновское) рассматривается как прочие производные физические величины: как сила, как давление, как скорость; и никакого замедления времени в нашей теории нет.
Гравитационные поля вокруг планет и звезд создаются в результате центростремительных потоков эфира к ним.

\\\Alow: Кроме этого, при движении происходит и увеличение массы тела.\\\

Антонов: В Русской теории не существует отвлеченной массы тела; у нас есть масса инерции (которая неизменна) и масса гравитации (которая может изменяться, но никак не от скорости).

Да уж мы поняли. Она также не имеет ничего общего с физикой как таковой.

У меня таки вопрос. Русская теория - это наш ответ евре американской?

И еще раз повторяю: 1) как эта теория обобщает и уточняет стандартную модель? 2) как получаются уравнения движения эффективных (?) полей материи в ней? а как получаются уравнения Эйнштейна? 3) отрицаете ли Вы каноническое квантование и квантование континуальным интегралом?

Цитата(Vlad7 @ 22.12.2006, 1:32)

Особенно опасными могут оказаться попытки создать мозг с использованием сети Интернета.

Выньте меня испацтола, самостоятельно вылезть не шмогу
А че, реально круто было бы Надо попробовать, идея забавная. Создать сетевой моск и оккупировать сознание товарисча Антонова

Цитата(Vlad7 @ 22.12.2006, 1:32)

Нейрон, согласно той же биогидравлической модели, представляет собой микротрубочку, по которой управляющая жидкость направляется в мозг.

Да Вы хоть раз нерв своими глазами видели?

Извините, но у меня создается впечаление, что это шарлатан.

Учимся русскому языку вообще и корректной лексике с корректным ведением дискуссии в частности. Плюс балл.

И из чего же состоит этот горох?\\\
Антонов В.М.
Все наше видимое пространство (Метагалактика) заполнено сыпучим эфиром; в первом приближении допустимо считать, что его шарики уложены плотно. Сами шарики - неделимые.
С шариками не получается. Их невозможно уложить плотно, разве что они будут иметь форму куба. Можете сами поэкспериментировать. Кубические шарики - это что-то новенькое в геометрии. Тем более, что эти шарики должны мешать равномерному движению тел в вакууме. Кроме этого все поля обладают селективностью взаимодействия. Электрическое поле взаимодействует только с электрическим полем, магнитное - с магнитным, а гравитационное - с гравитационным. Если поместить статическое электрическое поле внутрь постоянного магнитного поля, то эти поля никак не повлияют друг на друга. Все три поля, в вакууме передают свою силу, не мешая друг другу. Это возможно только в том случае, если вакуум состоит, как минимум, из 3 составляющих. А кроме этого еще есть пустота, в которой находятся все три составляющих.
А вот из чего состоит этот горох - Вы так и не ответили. Какова его природа?


Антонов В.М.
Хочу подчеркнуть, что Русская теория не имеет ничего общего с официальной физикой; она альтернативна ей. Пространство у нас - абсолютно и никак не кривится; время (отрезковое, Ньютоновское) рассматривается как прочие производные физические величины: как сила, как давление, как скорость; и никакого замедления времени в нашей теории нет.
В том, что пространство не может искривляться - с этим согласен. В остальном Ваши утверждения противоречат экспериментам. В космических лучах находят коротко живущие частицы, которые, двигаясь с огромными скоростями, живут многие годы.

Антонов В.М.
В Русской теории не существует отвлеченной массы тела; у нас есть масса инерции (которая неизменна) и масса гравитации (которая может изменяться, но никак не от скорости).
Никого не интересует то, что есть у Вас. Людей интересует то, что есть в природе. А Ваши утверждения противоречат природе. Они противоречат не только природе, но и уголовному кодексу России. Вы не имеете права использовать в названии слово 'Русской'. Это запрещено законодательством. Законы своей страны надо уважать, даже если они Вам не нравятся.

Цитата(Антонов В.М. @ 22.12.2006, 19:39)
Хочу подчеркнуть, что Русская теория не имеет ничего общего с официальной физикой

Grosses Botan
Да уж мы поняли. Она также не имеет ничего общего с физикой как таковой.
А вообще то Вам надо учиться доказывать.

Grosses Botan
И еще раз повторяю: 1) как эта теория обобщает и уточняет стандартную модель? 2) как получаются уравнения движения эффективных (?) полей материи в ней? а как получаются уравнения Эйнштейна? 3) отрицаете ли Вы каноническое квантование и квантование континуальным интегралом?
Вот и попробуйте доказать или опровергнуть, при помощи уравнения движения эффективных полей и уравнений Эйнштейна, утверждения Антонова В М.

Цитата
Нейрон, согласно той же биогидравлической модели, представляет собой микротрубочку, по которой управляющая жидкость направляется в мозг.

Дурная Михрютка
Да Вы хоть раз нерв своими глазами видели?
Это не имеет отношения к теме.

Цитата(Alow @ 23.12.2006, 11:03)

Дурная Михрютка
Да Вы хоть раз нерв своими глазами видели?
Это не имеет отношения к теме.

Это можно рассматривать не как замедление времени, а как замедление процесса.

А все-таки: почему радитоактивные элементы не обладают аццкой гравитацией?

Alow:С шариками не получается. Их невозможно уложить плотно, разве что они будут иметь форму куба. Можете сами поэкспериментировать. Кубические шарики - это что-то новенькое в геометрии.

Антонов: Ну что Вы такое говорите?

Alow: Тем более, что эти шарики должны мешать равномерному движению тел в вакууме.


Антонов: Если молекулы воды почти не мешают равномерному движению тел (с особо малыми скоростями), то почему эфирные шарики будут мешать? Их размеры в сотни тысяч раз меньше размеров молекул воды; и скорости в эфире соизмеряются со скоростями продольных волн в нем (а они на несколько порядков больше скорости света).

Alow: Кроме этого все поля обладают селективностью взаимодействия. Электрическое поле взаимодействует только с электрическим полем, магнитное - с магнитным, а гравитационное - с гравитационным. Если поместить статическое электрическое поле внутрь постоянного магнитного поля, то эти поля никак не повлияют друг на друга. Все три поля, в вакууме передают свою силу, не мешая друг другу. Это возможно только в том случае, если вакуум состоит, как минимум, из 3 составляющих. А кроме этого еще есть пустота, в которой находятся все три составляющих.


Антонов: В нашей теории все - также, только поля имеют конкретный механистический вид; в основных положениях даны их определения.

Alow:А вот из чего состоит этот горох - Вы так и не ответили. Какова его природа?

Антонов: Я ответил: эфирные шарики - неделимы. Это означает, что нет никакого смысла интересоваться тем - что у них внутри.

Alow: В том, что пространство не может искривляться - с этим согласен. В остальном Ваши утверждения противоречат экспериментам. В космических лучах находят коротко живущие частицы, которые, двигаясь с огромными скоростями, живут многие годы.

Антонов: В нашем представлении частицы, о которых Вы говорите, представляют собой обрывки торовихревых атомов. При столкновении с атомами они быстро разрушаются до полного исчезновения (тоесть рассыпаются снова в исходные эфирные шарики, аннигилируют); если таких столкновений нет, то и аннигиляции нет.

Grosses Botan: Она [Русская теория] также не имеет ничего общего с физикой как таковой.

Антонов: Не хотите ли Вы сказать, что ваша физика является единственно верным марксистско-ленинским учением?
А по поводу экзамена для меня Вам хорошо ответил Alow.

А все-таки...?

Извините за самоцитирование. Жду очередной пилюли от Овена

С Alow о физике разговаривать нет никакого смысла. Он себя уже проявил в полном объеме в других темах. Вам ни в коем случае не следует спорить и ругаться с ним, он Ваш потенциальный союзник в вашей общей борьбе.
В конце концов, если одного забанят, то останется другой...

Что касается вопроса о моей физике, то она способна дать количественные оценки и предсказания, которые подтверждаются экспериментально. Где-то лучше, где-то хуже, но подтверждаются. А вот как насчет Вашей? Она, как и у Alow, не предназначена для расчетов, а просто описывает все-на-свете многословными словами? Кстати, эта Ваша "теория" - байан, ибо не русская она вовсе, а древнегреческая.

Пункты 1), 2), 3) ждут ответа. Иначе зачем Вы вообще пришли на этот форум? Ругаться?

Цитата(Alow @ 23.12.2006, 11:03)

Вот и попробуйте доказать или опровергнуть, при помощи уравнения движения эффективных полей и уравнений Эйнштейна, утверждения Антонова В М.

Уууу, Alow, это Вы мне предлагаете доказать, что я не верблюд что-ли? Поток сознания опровергать через содержание научных теорий, которые не имеют к потоку никакого отношения? И вообще, научным методом мы не владеем, это же Вы у нас специалист, я-то даже претендовать не смею...

Антонов В.М.
Алекс Андер смеялся над сыпучей агрегатностью эфира.
Ответ: Твердость, жидкостность и газообразность относятся к атомарным веществам; эфир из атомов не состоит. Он похож на ворох гороха; кстати, а какая агрегатность у вороха гороха?

'Агрегатного состояния - сыпучее' в физике нет.

В сыпучем агрегатном состоянии, похоже, только героин бывает.

www.nfrz.ru/actions/diseases/drugaddiction/211.htm?umove=sendpage
Агрегатное состояние героина: тонкий порошок, гранулы, порошок с небольшими сыпучими агрегатами.

У Вас там ничего в мазеобразной агрегатной форме нет? А то знаете, такое красивое название агрегатного состояния почему-то зря пропадает.
www.mobilehomes.lv/zakonilr/uchebniki v worde/kriminalist 06/0601/2/18-2.htm
 2. Обнаружение, фиксация и изъятие веществ и материалов при производстве следственных действий
Они могут находиться в различных агрегатных состояниях - твердом, жидком (в том числе мазеобразном) и газообразном; представлять собой объемы сыпучих ...

Цитата(Grosses Botan @ 23.12.2006, 14:33)

Кстати, эта Ваша "теория" - байан, ибо не русская она вовсе, а древнегреческая.

Не. Те про электрон еще не знали, например

2 Vlad7:
Не исключено, коллега, что гороховый эфир представляет собой гель. А гель - это скоагулированный золь.

Alow:С шариками не получается. Их невозможно уложить плотно, разве что они будут иметь форму куба. Можете сами поэкспериментировать. Кубические шарики - это что-то новенькое в геометрии.

Антонов:
Ну что Вы такое говорите?
Вы этого не знали? Попробуйте поэкспериментировать

Антонов:
Если молекулы воды почти не мешают равномерному движению тел (с особо малыми скоростями), то почему эфирные шарики будут мешать? Их размеры в сотни тысяч раз меньше размеров молекул воды; и скорости в эфире соизмеряются со скоростями продольных волн в нем (а они на несколько порядков больше скорости света).
Даже молекулы воздуха тормозят тела. И потом, как могут двигаться шарики, несжимаемые, неделимые и прижатые вплотную друг к другу без зазора? И тем более двигаться со скоростями, которые быстрее 'скорости света'.

Антонов:
В нашей теории все - также, только поля имеют конкретный механистический вид; в основных положениях даны их определения.
Здесь разговор не о полях, а о составляющих среды. Ваши шарики не способны обеспечить селективность взаимодействия полей.

Alow:А вот из чего состоит этот горох - Вы так и не ответили. Какова его природа?
Антонов:

Я ответил: эфирные шарики - неделимы. Это означает, что нет никакого смысла интересоваться тем - что у них внутри.
Эти шарики должны иметь физические свойства и взаимодействовать с полями.

Alow: В том, что пространство не может искривляться - с этим согласен. В остальном Ваши утверждения противоречат экспериментам. В космических лучах находят коротко живущие частицы, которые, двигаясь с огромными скоростями, живут многие годы.

Антонов
В нашем представлении частицы, о которых Вы говорите, представляют собой обрывки торовихревых атомов. При столкновении с атомами они быстро разрушаются до полного исчезновения (тоесть рассыпаются снова в исходные эфирные шарики, аннигилируют); если таких столкновений нет, то и аннигиляции нет.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Почему срок жизни частиц зависит от скорости?

Grosses Botan
С Alow о физике разговаривать нет никакого смысла. Он себя уже проявил в полном объеме в других темах. Вам ни в коем случае не следует спорить и ругаться с ним,
При Вашем знании физики Вам тоже не следует спорить со мной. Вы даже не знаете, что сами энергии не способны совершать работу, и что электрическое поле не взаимодействует с магнитным полем.

Grosses Botan
он Ваш потенциальный союзник в вашей общей борьбе.
А вот этого не надо. Я всегда был противником эфира, и при том активным противником, всех видов эфира. Я являюсь сторонником активного вакуума. Вакуума, который вместе с квантом энергии и создает поля.

Grosses Botan
В конце концов, если одного забанят, то останется другой...
Останетесь, в конце концов, только Вы, человек не создавший ни одной темы на этом форуме.

Grosses Botan
Она, как и у Alow, не предназначена для расчетов, а просто описывает все-на-свете многословными словами?
Кто-то должен изучать физические свойства тел и энергий. Или это Вам не интересно?

Grosses Botan
Уууу, Alow, это Вы мне предлагаете доказать, что я не верблюд что-ли? Поток сознания опровергать через содержание научных теорий, которые не имеют к потоку никакого отношения? И вообще, научным методом мы не владеем, это же Вы у нас специалист, я-то даже претендовать не смею...
Попробуйте своими методиками. А то только пустой болтовней занимаетесь. Попробуйте при помощи математики и своих любимых формул доказать или опровергнуть или меня или Антонова. Если конечно Вы владеете подобной методикой.

Вот это точно!

Alow, с Вами в этой теме я разговаривать не собираюсь вообще (а тем более спорить). Я понимаю, что комментирование каждого высказывания каждого оппонента - это для Вас единственно возможное поведение на форуме, в силу особенностей Вашей психики, однако никакого обсуждения это не дает. Хотите обсуждать, отвечайте на 1) 2) 3) и 4) - что Вы предлагаете взамен КМ? - но не в этой теме.

Alow: Даже молекулы воздуха тормозят тела. И потом, как могут двигаться шарики, несжимаемые, неделимые и прижатые вплотную друг к другу без зазора? И тем более двигаться со скоростями, которые быстрее 'скорости света'.

Антонов: Если Вы сомневаетесь в том, что шарики могут двигаться, то опустите руку в мешок с горохом и попробуйте пошевелить ею там.
О скоростях: я говорил, что в эфире они соизмеряются со скоростями продольных эфирных волн; как скорости тел в воздухе соизмеряются со скоростью звука.

Alow: Ваши шарики не способны обеспечить селективность взаимодействия полей.

Антонов: Отчего же? Представьте себе пространство, заполненное шариковым эфиром; давление эфира где-то больше, где-то меньше; это - гравитационное поле. В этом запоненном шариками пространстве разбросаны электроны (вращающиеся волчки из трех шариков); их плотность также неодинаковая; это - электрическое поле. Если какая-то сила собрала электроны-волчки в линии (соосно) с одним направлением вращения, то возникло магнитное поле. Воздействие этих полей одного и того же пространства селективно.

Alow:А вот из чего состоит этот горох - Вы так и не ответили. Какова его природа?

Антонов: Я ответил. Если Вас интересует природа происхождения эфирных шариков, то какой смысл этим интересоваться?

Alow: Эти шарики должны иметь физические свойства и взаимодействовать с полями.

Антонов: В том-то и достоинство нашей теории, что она базируется только на одном механическом взаимодействии - на контактном давлении; дальнодействие исключается.

Alow: Почему срок жизни частиц зависит от скорости?

Антонов: Вы считаете, что искусственные спутники на орбите живут долго только потому, что быстро летают, а вот, дескать, при входе в атмосферу и при движении там куда как с меньшими скоростями срок их жизни резко сокращается. Надо полагать: если бы они и в атмосфере двигались с прежней большой скоростью, то срок жизни оставался бы прежним. Так я понял?

Alow: Я всегда был противником эфира, и при том активным противником, всех видов эфира. Я являюсь сторонником активного вакуума. Вакуума, который вместе с квантом энергии и создает поля.

Антонов: Путаница у Вас в голове.

Grosses Botan: Она [Русская теория], как и у Alow, не предназначена для расчетов, а просто описывает все-на-свете многословными словами?
Кто-то должен изучать физические свойства тел и энергий. Или это Вам не интересно?

Антонов: Ваша преисподняя физика существует 100 лет и поглотила за это время несметные народные средства; Русская теория существует только семь лет и при вашем старании не получила для своего развития ни одного государственного рубля. Как Вы собираетесь эти физики сравнивать?

Цитата(Alow @ 23.12.2006, 16:52)
При Вашем знании физики Вам тоже не следует спорить со мной.

Grosses Botan
Я понимаю, что комментирование каждого высказывания каждого оппонента - это для Вас единственно возможное поведение на форуме, в силу особенностей Вашей психики, однако никакого обсуждения это не дает
Это Вы ничего не обсуждаете, а только бездоказательным критиканством занимаетесь. И в силу моей психики, я ищу доказательства, а не ссылки на авторитеты. Кроме этого я тренируюсь искать эти самые доказательства. В науке без этого нельзя. Впрочем, Вам это не надо.

Grosses Botan
Хотите обсуждать, отвечайте на 1) 2) 3) и 4) - что Вы предлагаете взамен КМ? - но не в этой теме.
При чем здесь КМ? Я к нему не имею никакого отношения. Я занимаюсь строением вакуума и свойством отдельных его составляющих. Ваша КМ может по этому поводу хоть что-то сказать? Или Вам это не интересно? Хочу напомнить, что хоть я и альтернативщик, но ни с ТО, ни с КМ не воюю.

Антонов В.М.
Если Вы сомневаетесь в том, что шарики могут двигаться, то опустите руку в мешок с горохом и попробуйте пошевелить ею там.
Если абсолютно твердые горошины будут двигаться внутри мешка с большой скоростью, то я рискую остаться без руки. Подобным способом дробят камни и чугун в шаровых мельницах.

Антонов В.М.
Отчего же? Представьте себе пространство, заполненное шариковым эфиром; давление эфира где-то больше, где-то меньше; это - гравитационное поле.
Как можно добавить шариков в полностью заполненное пространство, где нет пустоты.

Антонов В.М.
В этом запоненном шариками пространстве разбросаны электроны (вращающиеся волчки из трех шариков); их плотность также неодинаковая; это - электрическое поле.
Внутри статического электрического поля нет электронов. А что создает электрическое поле самих электронов? Ведь вокруг электрона тоже есть электрическое поле.

Антонов В.М.
Я ответил. Если Вас интересует природа происхождения эфирных шариков, то какой смысл этим интересоваться?
Надо знать все. И еще, перемешаться Ваши шарики должны в чем то, или они не перемещаются?

Alow: Почему срок жизни частиц зависит от скорости?

Антонов В.М.
Вы считаете, что искусственные спутники на орбите живут долго только потому, что быстро летают, а вот, дескать, при входе в атмосферу и при движении там куда как с меньшими скоростями срок их жизни резко сокращается. Надо полагать: если бы они и в атмосфере двигались с прежней большой скоростью, то срок жизни оставался бы прежним. Так я понял?
Разговор не о спутниках, а о скорости распада частиц, скорости биологических и химических реакциях.

Alow: Я всегда был противником эфира, и при том активным противником, всех видов эфира. Я являюсь сторонником активного вакуума. Вакуума, который вместе с квантом энергии и создает поля.

Антонов В.М.
Путаница у Вас в голове.
У меня то как раз и нет путаницы. Сами энергии не способны совершать работу. Это знали уже физики 19 века. Для натяжения пружины нужны две силы, а не одна. Это общий закон природы. Для того, что бы турбина вращалась, надо, что бы она стояла на месте, а вода двигалась (можно и наоборот). Что бы генератор вырабатывал электрический ток, надо, что бы статор стоял на месте, а якорь или ротор вращались (можно и наоборот). Всегда действуют две силы, а не одна. Если якорь или ротор будете вращать без взаимодействия со статором, то никакой энергии Вы не получите. Это общий закон природы действует и в макромире, и в микромире.

Антонов В.М. Представьте себе пространство, заполненное шариковым эфиром; давление эфира где-то больше, где-то меньше; это - гравитационное поле.

Alow:Как можно добавить шариков в полностью заполненное пространство, где нет пустоты.

Антонов: Речь не идет о добавлении шариков.

Alow: Внутри статического электрического поля нет электронов. А что создает электрическое поле самих электронов? Ведь вокруг электрона тоже есть электрическое поле.

Антонов: В нашей теории электрические и магнитные поля состоят из электронов; без электронов они не бывают.

Антонов В.М. Если Вас интересует природа происхождения эфирных шариков, то какой смысл этим интересоваться?
Alow: Надо знать все. И еще, перемешаться Ваши шарики должны в чем то, или они не перемещаются?

Антонов: Эфирные шарики вечны; они не возникают, не изменяются и не исчезают; это - данность; примем ее такой, какая она есть. Я считаю, что мы НЕ ДОЛЖНЫ искать ответы на два вопроса: что такое инерция и что такое неделимость; иначе мы посягнем на "золотую рыбку", и дело кончится плохо (как у той старухи).
Эфирные шарики перемещаются в абсолютной пустоте.

Alow: Почему срок жизни частиц зависит от скорости?
Разговор о скорости распада частиц, скорости биологических и химических реакциях.

Антонов: Мы игнорируем скорость, тем более что она относительна и поэтому может приниматься любой.

Alow: Сами энергии не способны совершать работу.

Антонов: Мы воспринимаем энергию как синоним количества, массы, объема,- и связываем ее всегда с движениями (энергия движений), а движения - абсолютны; мерой движений является пустота (чтобы удержать определенный объем пустоты в сильно сдавленной среде, необходимо иметь определенную энергию движений). У нас действует закон сохранения движений; и поэтому у нас даже потенциальная энергия имеет кинетическое содержание. Движения трансформируются из одних видов в другие.

Хороший форум, люблю почитать вечером
А что нового может дать "Русская теория эфирной физики"?

Так Вы можете ответить на поставленные вопросы, или нет? Или Вы их не поняли? Раз Вы не отвечаете, то целесообразно считать, что имеет место именно это. Если так, то это тоже ответ...

Является ли это важнейшим достоинством вашей теории?

А все-таки...
Почему радиоактивная дрянь не гравитирует сильнее, чем все остальное? А?