ниже написанное соответсвует гипотезе о "первопричине силовых взаимодействий" котороую можно немного переформулировать.
сказать другими словами.

"объекты" движущиеся в одном направлении во времени притягиваются, сила притяжения прямо пропорциональна энергии движения каждого объекта и обратно пропорциональна "расстоянию интервалу - временни" между наблюдаемыми в конкретной точке пространства объектами. (... какие то коэффициенты относительно привычной меры измерения.. формула "дело техники")

уже писал.
я считаю что это на самом деле единственный и фундаментальный закон.







важно понять, откуда берется сила.
и почему у силы такое направление в действительности.

1)
рассмотрим замкнутую "рамку с током".
вытянем рамку провода притягиваются и сила пропроциональна...
а главное "направление движения" течение времени в собственной замкнутой системе отсчета совпадает

2)
рассмотрим "кварк" и "антикварк" в соответсвии с моделью фундаментальных "дискретных объектов" которую я описывал.
очевидно что геометрия "точечного заряда" формируется по тому же закону.

3)
рассмотрим любой объект наблюдаемый в действительности
движется с нами набюдателями в одном направлении во времени. (поэтому у нас будущее одинаковое..)
это очевидно если понять саму модель простраства, как на уровне математики так и с точки зрения философии
кое что написано здесь http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=13641

писал уже
природа всех силовых взаимодействий едина и не зависит от масшаба. так и есть.






в соответсвии с гипотезой о силе.
моделью "дискретных объектов"
у силы может быть два направления.
то есть возможна антигравитация.

1 - составные объекты состоящие в большей степени из антикварков (то есть антиматерия). если они наблддаются в действительности
то есть перемещаются с нами в одном направлении во времени будут отталкиваться от тел состоящих из материи. это очевидно.
(гравитационную массу антиводорода, ведь никто не измерял!)

2 - если взять обруч обладающий массой из обычной материи и очень быстро вращать его против часовой стрелки то его гравитационная масса стачала начнет уменьшаться.
затем когда вероятно он будет вращаться со скоростью близкой к скорости света он начнет отталкиваться.
(конечто же проблематично добиться отталкивания в реальном эксперименте, зато можно реально сделать эксперимент в котором "вес уменьшится")




P.S.
время очень абстрактное понятие, его нельзя воспринимать как некую сущность, время само по себе относительно. С точки зрения философии если ничего не происходит (изменение формы, размера итд) время не идет. То есть в некоторых местах времени как бы нет вообще, и с другой стотоны время есть только там где есть движение. Мы его как бы научились измерять.. но относительно чего?

что то народ безмолсвтвует.

да.
время векторная величина.

время это математически "производная характеристика от направления изменения формы, либо координат объекта" в могомерном "координатном прострастве"
времени нет "как отдельной сущности".

цепочка событий непрерывна и причинно следственна только для конкретного индивидума наблюдателя.
у "соседа" наблюдателя свои причины и чем дальше этот наблюдатель тем меньше следствия от этих причин влияют на наблюдателя.

то есть последовательностей событий может быть множество, ключевые моменты - "ветвления" отличные от расчетного, появляются только благодаря принятию решения.
если решение важное, то оно сильно влияет не только на свое будущее но и на будущее тех кто рядом.. однако при этом у тех кто рядом паралельно возникает шанс не быть под этим воздействием вообще и зависить только от других решений, за исключением конкретно этого решения. (см. что я писал по поводу природы иннерции)
то есть появляестя альтернатива фактически и при этом в паралельном ходе событий учитываются все события кроме конкретного.
то есть "некто" может вычеркнуть любое решение принятое умышлено отделным наблюдателем.
в этом философский смысл.
то есть паралельных альтернативных последовательностей событий должно быть достаточно большое, конечное (если было начало.. а оно вероятно было.. для конкретной действительности.) дискретное множество.

Другими словами вы считаете, что магнитное поле первично, а электрическое вторично. Однако существуют диаметрально противоположные взгляды на электромагнитную сущность. Более естественно, на мой взгляд, посчитать, что магнитное поле является следствием электрического. Действительно, в самом простом случае магнитная сила действующая между зарядами:



Теперь сравним ее с силой Кориолиса:




Аналогия будет более полная если представить:
- Электрический дефект масс.
Таким образом, можно не без основания полагать, что магнитная сила - это сила инерции электрического поля.
Подробнее вот здесь:
Сущность полевой физики
или
Природа массы и инерция

Цитата(Mig29 @ 13.2.2008, 21:57)

Теперь сравним ее с силой Кориолиса:

Я не говорю вообще о том какая первична а какая вторична.
Это не имеет значения.
Сила на самом деле одна.
Разница только в геометрии.

Формула для движущихся зарядов это тоже хорошо.
Poltor вот показал уравнения электродинамики для движущихся сред, из них тоже кое какие выводы полезные следуют.
(то чего не учли просто.. силы которые забыли в статике расмотреть.. пренебрегли ... и понастроили кучу теорий.. уравнения ведь сложно решаемые ... в то время.. и сейчас не просто решить.. численные методы релаксации итд ... не мудрено, что не учли в прошлом то веке .. )

Угу давайте сравним.
Я уже писал по поводу сил Корлиоса.

Представьте вращающийся круг а над ним маятник.

маятник находится в нашей системе отсчета его движение описывается линейным законом.

1 - маятник движется очень медленно
(его движение надлюдается в ситеме отсчета круга как замкнутая линия "окружность")

2 - маятник движется очень быстро
(его движение наблюдается в системе отсчета круга как разомкнутая линия "прямая")

3 - маятник движется не быстро и не медленно
(мы получаем всевозможные симметрии, котоорых в живой природе достаточное количество, эволюция ведь относительно не быстрый и не медленный процесс) не только в живой природе. рост снежинки например тоже относительно медленный процесс в относительно маленьком объеме пространства.

Сила которая двигает маятник, одна она не первично и не вторична.
Ее направление с точки зрения наблюдателя находящегося внутри круга зависит только от скорости (производная величина от расстояния) то есть от самого времени.

Скорость восприятия человека с одной стороны ограничена скоростью света. Частота тоже известна частота Планка. Отсуда собственно я вычислил точно радиус и возвраст нашей видимой части вселенной.
Процессы котрорые происходят быстрее мы прото не в состоянии наблюдать. (но не факт что их нет вообще как стараются представить в существующих теориях)
Процессы котроые происходят очень медленно мы просто не замечаем. (мы не замечаем как дискретные формы материи эволюционируют .. см. писал уже в форуме)

Траектория движения маятника в системе надлюдателя за пределами круга это пространство с размерностью n-1 относительно замкнутого пространства в круге n. А на самом деле размерность простраства не имееет значения размерность это математическая абстракция, потому что того же 3-х мерного декартова пространства в действительности не существует.



С точки зрения топологии.. математики. Теорема Пуанкаре доказана для разных размерностей .
Однако есто проблема в том что точка не может быть эквивалентна окружности.
Это справедливо, однако с точки зрения дифференциальной геометрии объект состоящий из трех "взаимопересекающихся" окружностей ето объект обладающий симметрией S3 то есть ... олперации дифференцирования...


разве я не прав?
я прав!
вы поймете это дело времени.