Цитата(Moving Observer @ 29.8.2008, 17:00)
Вот уже в течение нескольких последних лет американские спутники летят по маршруту Земля-Юпитер-Сатурн-... Поступило огромное количество наблюдаемого материала, который сейчас обрабатывается многими научными работниками, каюсь, и я где-то руку приложил... Так там как раз данные об образовании льдинок в межпланетном пр-ве; об образовании планет, комет... Предложено много моделей... Вы это читали?
Я отслеживаю в Интернете все, что хоть каким-то образом имеет отношение к происхождению Солнечной Системы. Но из того, что есть в свободном доступе, удается извлечь не слишком много. Вроде бы море информации, а все сплошная популярщина, повторы, рекламная шумиха. Но иногда в этой куче удается откопать какое-то зерно. Естественно, много интересного предоставил аппарат 'Кассини', хорошие результаты у 'Стардаста'. Вообще, за последние несколько десятилетий поток данных лавинообразно вырос. Это касается не только полетов космических аппаратов, но и запуска космических телескопов Хаббл и Спитцер, усовершенствованию неземных наблюдений (сверхбольшие телескопы в Андах, ПЗС матрицы, спекл-интерферометрия). Стардаст привез кометное вещество и
межзвездную пыль, в Антарктиде и Сахаре нашли целые залежи метеоритов, в которых идентифицированы десятки-сотни минералов как небулярного, так и досолнечного (галактического) происхождения.
Но, что конкретно из всего этого извлекли ученые мне все-таки не совсем понятно. Во всяком случае, в доступных научно-популярных источниках ничего сверхсенсационного обнаружить не удалось. Более специализированные источники обычно недоступны, а если и доступны, то все равно у меня нет ни времени ни специальных познаний, ни советников, чтобы детально разобраться. Думаю, что планетология не такая уж засекреченная область, чтобы скрывать достижения от широких масс. И наверное, ученые сами заинтересованы в том, чтобы поделиться своими достижениями с широкой публикой. И если в СМИ нет каких-то особо сенсационных сообщений, значит, по-видимому, нет и глобальных сдвигов.