Добрый день! Есть разница в существовании материи и антиматерии - в материи есть электрон и протон, в антиматерии есть позитрон и антипротон. На западе ученым удалось в строжайшей изоляции от внешнего мира создать атомы из позитронов и антипротонов , которые просуществовали меньше 0,1 секунды. Чем это объясняется? Тем, что в структуре вакуума Вселенной есть ТОЛЬКО один заряд 7,8490194е-41 кулон на основе разницы в величинах зарядов (+) и (-) и он не может быть другого знака. именно поэтому в антиматерии не существует атом из позитрона и антипротона. Массы электрона и протона известны с точностью до сотых долей процента. Масса протона больше массы электрона в 1836 раз и естественно, что масса атома опредеояется этой величиной. Кроме того есть масса связи атома водорода, которая уменшается с его переходом в тритий и дейтерий, при этом считается , что это уменьшение массы идет на выделение энергии при термояде. Нейтрон необходим для создания атомов тяжелее атома водорода, нейтрон в своей структуре имеет элекатрон (-) и протон (+), которая поляризуется со стороны протона, нейтрон "растягивается" и это растяжение равно ГЛЮОНУ. Который связывает все ядра протонов в ядро нового элемента.

Это все хорошо, но я забыл, напомните мне, пожалуйста: Вы квантовую теорию и теорию относительности тоже отрицаете? Или используете их при построении своих гм... моделей?

Уважаемый Gutes Boze!
Вся наша природа имеет квантовое строение (электрические заряды, массы электрона и позитрона, излучение квантами по Максу Планку и так далее) Я признаю квантовое строение ПРИРОДЫ, но не КМ физики, развившей до неимоверных размеров Квантовую Механику. Сдавал в университете Кватовую Механику по толстенному учебнику КМ. Так надо было! И студентам физфака МГУ надо верно сдавать экзамены и зачеты по КМ.

А где теория?

Уважаемый техник!
Теории у меня нет, есть открытие структуры вакуума. Именно она дает разницу в электрических зарядах как 7,8490194е-41 кулон. Вы спросите, а почему об этом почти никто не знает? Дело в том, что это открытие перечеркивает все достижения ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ физики ХХ века. Обращения в ФИАН, в Президиум РАН, в ряд институтов РАН без результатны именно по этой причине.

Тему можно закрывать?

Ну хорошо, а где открытие-то?


О, просветите же нас! Откуда следует упомянутая разница в электрических зарядах?

Экспериментальное, надо полагать? Какие препараты использовались? Экспериментальная работа --- тоже работа, так что описывайте, пожалуйста!

Ну раз нет теории, то и спроса нет, тоже надо полагать? Квантовую теорию Вы отвергаете (не умея использовать), это ясно, про теорию относительности Вы не ответили на мой вопрос.


А вот такой еще вопрос: ту книженцию, что Вы нам на кафедру прислали в свое время, это Вы ее за свой счет издали, или за счет ИФЗ?

Уважаемые господа!
Тему можно закрывать, если она для Вас неинтересна. Открытие опубликована в книге с двумя положительными рецензиями академика РАН и директора НИИ Космических Систем: 'Вакуум и вещество Вселенной', изд. Рестарт (Роскосмос), 2007, 160 с.В книгу помещен результат наблюдения рождения масс электрона и позитрона в 1933 г. Структура вакуума открыта при исследовании факта образования масс электрона и позитрона энергией 1,022 МэВ гамма–кванта. Рождение электрон-позитронных пар гамма–квантами впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кури в 1933 году в камере Вильсона, помещенной в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике. Аналогично обнаружено рождение масс парами: протон – антипротон, положительные и отрицательные мюоны и т.д. Структура вакуума есть источник гравитации, инерции, источник рождения всех масс микро частиц, волн Де Бройля и источник электромагнетизма, известного в науке и на практике. Наша Вселенная не может существовать и нормально функционировать без этой структуры.
Квантовая Механика началась Великим Максом Планка, который ввел величину h –
h=2\pi e_o\alpha ^{-1}\Phi =6.6260687652\cdot 10^{-34}
Чья теория относительности? Если есть такая теория, то она чисто математическая и не отвечает реальной Природе.
Книгу напечатали БЕСПЛАТНО из уважения к моим взглядам.

То есть за счет Роскосмоса, понятненько. Ну, некий академик РАН и директор НИИ Космических Систем, если действительно дали положительную рецензию, то просто проявили свою полную некомпетентность в современной теоретической физике, да и физике вообще, либо открыто отступили от науки (как это было с Н.П.Бехтеревой, например), либо им давно на все пофиг и лень читать, что им подсовывают (скорее всего). Бывает... Про теорию относительности теперь ясно. Так вот, я все же не понял: электрон-позитронные пары, конечно, рождались. Но какие таки препараты применялись именно Вами при открытии структуры вакуума?

А как товарищ определяет отступление от науки, есть такие методички или по звонку?

Ну, обычно по звонку из секретариата нашей местной ложи релятивистов. А иногда наша ячейка ЗОГ присылает мне прямо списки отступивших (а их, возможно, и прямо из Приората спускают). А чтобы мы могли как следует мешать модернизации страны и эбщества (да, Прохор, буквы э и о находятся далеко на клавиатурке, опечатка исключена, я посмотрел), то мы да, составили и методичку (для ньюфагов неофитов), но Вам не покажем, она же секретная!

А да, по Вашему вопросу. Одной истории с "методом Бронникова" уже достаточно.

Цитата(Anatoly Rykov @ 20.11.2010, 21:29)

Жолио-Кури

Ой.
Что именно-то? Мне уже что-то тоже интересно стало.

Уважаемые господа и госпажа!
Конечно надо читать Жолио-Кюри. Кури - сбой ПС. Для опыта нужны препараты? В физике или в химии?

Если не будем обсуждать отсутствие во Вселенной антивещества, то эту тему надо закрыть. Вы оказались некомпетентны в этой проблеме. А вот в КМ и в ОТО Вы горазды. Вероятно, в этих теориях знают, почему нет анти вещества в мире?

Пока еще жду ответы на поставленную тему. Развлечений уже вполне достаточно.

А Вам типа известен механизм бариогенезиса? И какие же Вы эксперименты провели чтобы отличить бариогенезис путем образования пузырей от, скажем, лептогенезиса с последующим превращением в барионную асмметрию с помощью инстантонов?

Или про барионную асимметрию Вы тут просто понты кидаете?

Уважаемый DmitryLevkov!
В теоретической физике все есть: барионы, лептоны, включая их генезесы. Но в физике нет реальной природы.В физике есть БАК - ускорители протонов, с целью нахождения частиц Хиггса и получения субсидий на житье и на действие ускорителя. Но, к великому сожалению, частиц или полей Хиггса нет в природе. В природе есть структура вакуума, которая есть причина и источник всех известных взаимодействий, есть источник рождения ПАРАМИ масс всех микрочастиц за исключением выше поименовынным. Стандартная модель в корне неверна и постороена по принципу Птолемея: "Что вижу, то истина".

Кстати, в ускорителе обнаружено рождение масс микрочастиц ПАРАМИ, подтверждая существование структуры вакуума.

Да, рано закрыли тему для массы
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?sh...=17587&st=0

Барионов в природе нет. Нету! И ложки нет!!

С Бехтеревой - посмотрите пабмедом список ее публикаций. Очень интересное чтение.

нейтрон в своей структуре имеет элекатрон (-) и протон (+), которая поляризуется со стороны протона, нейтрон "растягивается" и это растяжение равно ГЛЮОНУ.

Из этой фразы следует вывод, что нейтрон может распасться на две частицы, электрон и протон, так? Этот вывод противоречит экспериментальным данным, что опровергает вашу "теорию".

На западе ученым удалось в строжайшей изоляции от внешнего мира создать атомы из позитронов и антипротонов , которые просуществовали меньше 0,1 секунды. Чем это объясняется? Тем, что в структуре вакуума Вселенной есть ТОЛЬКО один заряд 7,8490194е-41 кулон на основе разницы в величинах зарядов (+) и (-) и он не может быть другого знака. именно поэтому в антиматерии не существует атом из позитрона и антипротона.

Покажите, что эти явления хоть как-то связаны. Пока что уровень связи между ними тот же, как и связь между чемпионством "Зенита" и смертностью ежей в Вологодской области.
Покажите связь между временем жизни позитрония и этим вашим "нескомпенсированным зарядом", т.е. выведите время жизни из указанной константы. Иначе это ваше заявление - пустой треп.

Теории у меня нет, есть открытие структуры вакуума.

Тему закрывать или удалять? Если вам нечего представить для защиты, то зачем вы здесь постите? Реклама?

то мы да, составили и методичку (для неофитов), но Вам не покажем, она же секретная!

Что-то новое? Опубликуй в секретном разделе, пожалуйста. Необходимо ознакомить младший модераторско-очернительский состав.

Кстати, в ускорителе обнаружено рождение масс микрочастиц ПАРАМИ, подтверждая существование структуры вакуума.

Вы утверждаете, таким образом, нарушение закона сохранения энергии при рождении пары протон-антипротон, верно?

как же? а бета-распад?

как же? а бета-распад?

Есть мнение, что там вылетает минимум три частицы. Нейтрон никогда не распадается на пару из протона и электрона.

да, но в теории Рыкова нет законов сохранения, поэтому нужды в нейтрино тоже нет.

да, но в теории Рыкова нет законов сохранения, поэтому нужды в нейтрино тоже нет.

Боюсь, Рыков пока не понимает, что из его "теории" следует несоблюдение как минимум либо закона сохранения импульса, либо закона сохранения энергии. Возможно, он не захочет признавать их нарушение и попытается спасти "теорию" как-то иначе. В общем, предлагаю дождаться ответа топикстартера, а не играть в телепата.

Уважаемый Owen!
Отвечаю:
1)По теме. Открытая структура вакуума есть электромагнитная среда, состоящая из квазикристалла с узлами зарядов (+/-)1,60217646263е-19 кулон и потоками магнитной индукции между зарядами величиной (+/-)4,8032042е-18 вебер. Разница между зарядами составляет 7,8490194е-41 кулон. Эта разница дает общий заряд Вселенной, отличной от нуля. Отличие от нуля обеспечивает наличие гравитации. Изменяться он не может даже с изменением знака, в противном случае Вселенная не будет заряжена ОДНОРОДНО и нарушится ее кулоновское наблюдаемое расширение.
2)Во всех физических справочниках нейтрон распадается на протон и электрон плюс нейтрино. Нейтрино не существенно для массы нейтрона. Поэтому состав нейтрона указан правильно.
3)У меня нет теории, есть открытие структуры вакуума, которая вечна и не зависит от меня или от кого-либо другого.
4)Абсолютно все известные явления связываются простой структурой вакуума.
5)Позитроний (позитрон плюс антипротон) основан на разнице электрических зарядов с обратным знаком, что противоречит однозарядовой структуре вакуума Вселенной.
6)В коллайдерах все новые микрочастицы обязаны рождаться только парами, что косвенно подтверждено в ЦЕРН,е. То что сейчас не признается, не есть основание хоронить структуру вакуума. Именно структура вакуума, из ее магнитной компоненты, рождаются пары частица - анти частица (электрон - позитрон, мюоны разного знака и протон - антипротон) Никакого нарушения закона сохранения в коллайдерах или при облучении вакуума гамма-квантами не происходит.

Вам решать - закрывать тему или ее пока сохранить.

Отличие от нуля обеспечивает наличие гравитации. Изменяться он не может даже с изменением знака, в противном случае Вселенная не будет заряжена ОДНОРОДНО и нарушится ее кулоновское наблюдаемое расширение.

Если вся Вселенная заряжена однородно, откуда может возникать сила притяжения? Почему Луна не улетает от Земли, а Земля - от Солнца?

2)Во всех физических справочниках нейтрон распадается на протон и электрон плюс нейтрино. Нейтрино не существенно для массы нейтрона. Поэтому состав нейтрона указан правильно.

Что за бред? При распаде всегда наблюдается минимум три запчасти, но вы смело пренебрегаете одной из них?
И понимаете ли вы, что при этом нарушаете либо закон сохранения импульса, либо закон сохранения энергии? Какой из них вы считаете неверным?

3)У меня нет теории, есть открытие структуры вакуума, которая вечна и не зависит от меня или от кого-либо другого.

Это глупый и неуместный пафос. В этой песочнице у всех уникальные открытия, вы ничем не лучше Усачева, Чурляева или Уащслаула. Все, что проверяется в этом разделе, мы называем "теория".

4)Абсолютно все известные явления связываются простой структурой вакуума.

Вы пока что не привели ни одного обоснования, ни одного вывода ни одного утверждения. Где выкладки? Одна демагогия...

5)Позитроний (позитрон плюс антипротон) основан на разнице электрических зарядов с обратным знаком, что противоречит однозарядовой структуре вакуума Вселенной.

Где вывод времени жизни?

6)В коллайдерах все новые микрочастицы обязаны рождаться только парами

Как вы объясните множественные рождения микрочастиц? Скажем, три рождающихся пиона?

Так теории-то ведь нет? Автор и сам это признает:
Пусть изложит теорию в теме и предскажет хоть что-нибудь наблюдаемое!

Уважаемые граждане!
В книге 'Вакуум и вещество Вселенной', Рестарт, 2007, 160 с. все есть, любое обоснование открытия структуры вакуума. Если есть желание познакомиться кратко с выводом структуры, то прочтите статью 'Гравитации и инерция' на моем сайте, адрес не привожу, здесь он не положен. Найдите самостоятельно. Схема сил притяжения и расширения -

- - -(+тело+)- - - -вакуум- - - -(+тело+)- - - ПРИТЯЖЕНИЕ масс.

- - - - вакуум - - - - РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ в отсутствии масс.

Заряд вакуума показан минусами (- - - -)
Выкладки приведены в книге и в указанной статье. А рождение частиц в коллайдерах сплошь неверное представление о самом рождении микрочастиц. Вы в рамках неверных существующих понятий. Моя тема именно здесь, где можно свободно все обсудить.

Сохранение энергии и импульса СОБЛЮДАЮ!

- - -(+тело+)- - - -вакуум- - - -(+тело+)- - - ПРИТЯЖЕНИЕ масс.

То есть левое тело тянет вправо. А если правое тело, мешающее этому, убрать, то само по себе тело будет тянуть вправо еще сильнее. Вокруг вакуум, ни одного тела нет, а его тянет вправо. Вечный двигатель, товарищи, не за горами!

А с правым телом наоборот. Его тянет влево. И если убрать левое тело, которое только мешает, то в вакууме правое тело полетело бы с ускорением влево еще сильнее. Что нам симметрия, по барабану симметрия! Если тело одно - оно полетит туда, где мы сначала нарисуем, а потом сотрем второе тело!!

И, наконец, внимание, последний вопрос. Вот есть в космосе астероид. Он левое тело или правое? Куда его тянет, если вокруг нет других тел?

Внимание, ответ Рыкова. Если мы поместим тело, которое будет отталкивать электростатически наш астероид, слева, то он, вопреки электростатике, тоже поедет влево. Если мы поместим тело, которое будет электростатически отталкивать наш астероид, справа, то он поедет вправо. Блестяще, просто блестяще!

Сохранение энергии и импульса СОБЛЮДАЮ!

Ложь, читай выше. Либо нейтрон распадается на три частицы, либо нарушаешь. Выбери там уже внутри себя, определись.

Уважаемый Owen!
Ну как так можно интерпретировать грубую схему притяжания масс и расширения Вселенной?
Нельзя!

Почему мне не удается писать здесь формулы?

Не знаю уж, что там у вас грубо притяжается, но факт налицо: однородный заряд Вселенной не может создать гравитации.

Именно заряженная среда между массами создает гравитацию! Такая среда поляризуется помещенными в нее массами. Одна масса поляризует среду вокруг себя и в отсутствии рядом других масс остается в "подвешенном" положении - нет рядом массс!

Уважаемый Рыков, вы по обыкновению игнорируете задаваемые вопросы. Следующий пост без ответа на нижеперечисленное приведет вас к штрафу.

Из ваших слов следует вывод, что нейтрон может распасться на две частицы, электрон и протон, так? Этот вывод противоречит экспериментальным данным, что опровергает вашу "теорию". Третье повторение.

Покажите связь между временем жизни позитрония и этим вашим "нескомпенсированным зарядом", т.е. выведите время жизни из указанной константы. Третье повторение.

Вы утверждаете, таким образом, нарушение закона сохранения энергии заряда при рождении пары протон-антипротон, верно?

Что за бред? При распаде всегда наблюдается минимум три запчасти, но вы смело пренебрегаете одной из них?
И понимаете ли вы, что при этом нарушаете либо закон сохранения импульса, либо закон сохранения энергии? Какой из них вы считаете неверным? Второе повторение вопроса.

Как вы объясните множественные рождения микрочастиц? Скажем, три рождающихся пиона? Второе повторение.

Такая среда поляризуется помещенными в нее массами.

По какому закону? Укажите проверяемые следствия из вашей "поляризации", которые отличались бы от предсказаний теоретической физики и могли бы быть проверены экспериментально.

И еще раз повторю главное.
Вы пока что не привели ни одного обоснования, ни одного вывода ни одного утверждения. Где выкладки? Формулы на форуме, к сожалению, не работают, но вы можете писать просто техом - мы поймем.

Немного дополню вопросы по законы сохранения: при распаде нейтрона должен сохраняться еще и лептонный заряд. Как с этим?

Многоуважаемые господа и Owen!
Я был студентом ЛГУ и свято верил читаемую там общую физику, в Квантовую Механику. Внезапно понял, что в фундаментальной физике не знают происхождение гравитации и инерции. Есть верные формулы Ньютона без знания их природы. Ушло примерно лет 7 на выяснении истины на основе опытов Жолио-Кюри еще в 1933 году. Но до сих пор они никак не интерпретируются. Как из вакуума или от энергии 1,022 Мэв рождаются пара масс электрона и позитрона? Ответ был: вакуум обладает электромагнитной структурой и эта структура была строго выведена из равенства hv=e*E*delta®, hv - энергия гамма-кванта, который обращался в вакууме в две массы электрона и позитрона. Далее идет элементарный вывод структуры вакуума, образованного из кристаллической решетки с узлами единого электрического заряда известной нам величины (+/-)1,602176466263е-19 кулон. Минимальное расстояние решетки r(e)=1,3987634e-15 метра и с возможностью растяжения на величину
delta(r(e))=1,020726744e-17 метра. Между зарядами существует квант потока магнитной индукции, равный Ф=4,8032042е-18 вебер. Вывод приведен в статье 'Гравитация и инерция' на моем сайте. Приводить здесь вывод долго и нудно, но он верен и конечный результат показан выше. Оказалось, что структура вакуума есть источник известного электромагнетизма, источник атомных и ядерных сил, источник гравитации и инерции. Формула гравитации Ньютона становится в структуре вакуума такой:
F=G\frac{m_1m_2}{R^2}=\xi (4\pi R)^2\sigma _{12}\sigma _{21},
Где сигма есть поляризация структуры вакуума массами или для одной массы она будет:
\sigma =\sqrt{\frac G\xi }\frac m{4\pi R^2}.
Здесь полное совпадение с гравитацией по Ньютону!

Массы рождаются из вакуума только парами:
2m_i^{\pm }=\sqrt{\frac \eta G}\Delta _i\Phi ^{\pm },
Они рождаются из очень малой части кванта потока магнитной компоненты структуры Ф и наследуют инерцию, присущую всем известным магнитным явлениям в учебниках.

Вот и вся теория, которая проводит к разнице электрических зарядов (+) и (-) , равной 7,8490194е-41 кулон. Эта разница заряжает вакуум Вселенной, рождает гравитацию масс и силу расширения Вселенной. В природе все гораздо проще, чем в наших учебниках или в научных публикациях. Но так и должно быть, нельзя приписывать Природе то, чего в ней нет!

Наша тема и показывает причину, почему во Вселенной нет антивещества. Ибо оно породит указанную разницу с противоположным знаком, что противоречит действительности.

Отвечаю на Ваши вопросы:
1)Уже ответил - нейтрон распадается на протон, электрон и нейтрино. Нейтрино не имеет массы или пока ее не обнаружили. Поэтому нейтрон распадается на две массы - массы протона и электрона. В чем здесь моя ошибка?

2)Про временя жизни микрочастиц я не специалист и использовал данные публикации относительно времени существования позитрония.

3)Абсолютно не верно, что я утверждаю нарушение законов сохранения импульса и энергии.

4)Снова повторяю, что рождение микрочастиц в коллайдерах для физики неизвестно, они наблюдают скорее плазмы, затем частицы, не выделяя из потока частиц пары по массам.

5)Структура вакуума есть источник всех известных явлений в физике. Это и есть доказательство ее верности.

6)Необходимые формулы привел в теХе. Все выводы есть в книге, если Вы дадите Ваши е-мейлы, то ее пришлю.

Вообще, очень странно, что Вы слепо верите учебникам и научным публикация, которые не знают природы гравитации, инерции, рождения масс микрочастиц, не знают куда делась анти материя во Вселенной.

>Внезапно понял, что в фундаментальной физике не знают происхождение гравитации и инерции.

Природа гравитации, ее причина - воля d-Ханухи, очевидно же! Все остальное - ересь. Я не понимаю, что тут обсуждать после этого? Это же очевидно!

>причину, почему во Вселенной нет антивещества

У d-Ханухи вообще-то два знака. Азы ханухианства.

Да ладно? А мужики-то не знают...

Это да, Проверка угасает. То ли дело - пришел бы Чурляев, нарисовал бы портрет нейтрино! Или Саврухин бы вектор энергии нарисовал... Эхх...
Бронеавтомобиль скоро в металлолом придется списывать...

Чурляев, вроде, отрицает существование нейтрино. У него ж нейтрон из протона и электрона состоит. И у него нейтрон со спином ноль

Уважаемые граждане!
Так будет обсуждение условий существования вещества и антивещества? Или эта тема "не по забам"? Тогда сделайте серьезные замечания к реальности структуры вакуума. Которая в ответе за существование вещества и антивещества.

Формула гравитации Ньютона становится в структуре вакуума такой:
F=G\frac{m_1m_2}{R^2}=\xi (4\pi R)^2\sigma _{12}\sigma _{21},
Где сигма есть поляризация структуры вакуума массами или для одной массы она будет:
\sigma =\sqrt{\frac G\xi }\frac m{4\pi R^2}.
Здесь полное совпадение с гравитацией по Ньютону!

Ваша "поляризация вакуума" (а) взята с потолка, вывод не предоставлен (б) все предсказания полностью совпадают с предсказаниями Ньютона (в) содержит больше сущностей, чем теория Ньютона.

С точки зрения бритвы Оккама, ваша теория - просто введение лишней сущности совершенно без какой-либо пользы.
Кроме того, еще и заведомо некорректное, теорема Ирншоу обещает вам это, плюс об этом же говорят и нарушения законов сохранения, про которые вы так ничего и не поняли.

Уважаемый Owen!
Так дело не пойдет, у Вас одно только отрицание того нового, что содержится в открытом электромагнитном вакууме. Формулы привел, надо приводить их вывод? У Ньютона нет теории вывода сил гравитации, он использовал законы Кеплера для движения планет вокруг Солнца для написания формулы F=G*m1*m2/R^2. Для написания формулы, но не ее вывода!
Поляризация следует из равенства сил Кулона и Ньютона для минимальной известной массы электрона или позитрона m: sqrt(G)*m=delta(e)/sqrt(epsilon)=delta(Ф)/sqrt(mu) при равных расстояниях.
Поляризация \sigma =\sqrt{\frac G\xi }\frac m{4\pi R^2}
Или по принятой схеме написания формул, что следует из написанного уравнения сил -
delta(e)=sqrt(G*epsilon)*m
sigma=sqrt(G*epsilon)*m/(4pi*R^2) - поляризация от массы m - электрона или позитрона. Это минимальная масса, известная в физике.
Вижу, для Вашего развития наилучшей формой общения надо привести адрес статей 'Гравитация и инерция', и 'Структура вакуума решает проблемы Астрофизики и Физики'

http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html

На сущности и их количество нечего пенять, в физике их гораздо больше, чем в структуре вакуума. В последней всего не более четырех, которые определяют гравитацию, инерцию, рождение масс микрочастиц, электромагнетизм вообще. Так формула М.Планка включила в себя всего три сущности структуры вакуума:

h=2pi*e*137,036*Ф=6,6260687652е-34 дж.с.

Это заряд е, 137,036 и поток магнитной индукции Ф. Вот все главные сущности структуры вакуума!

Последние новости:
: Цитата из http://elementy.ru/LHC/news
: 29.11.10
: Внезапные потери протонов в пучках беспокоят техников
: Несмотря на впечатляющие успехи по настройке Большого адронного коллайдера и по увеличению светимости, в поведении пучков по-прежнему отмечаются некоторые странности, не получившие пока удовлетворительного объяснения. Подчеркнем сразу, что речь идет не о физических процессах в столкновении протонов, а о поведении пучков в то время, когда они спокойно летят в вакуумной трубе между точками столкновений.

Объяснение с позиций открытой структуры вакуума:

Причина внезапного выделения энергии и исчезновения части протонов объяснимо структурой вакуума, способной как к рождению масс микрочастиц, так и к их обратной аннигиляции в магнитную компоненту структуры. Для такого события достаточно малое увеличение энергии движения протонов в пучке. При достаточной энергии рождаются антипротоны, которые тут же аннигилируют с протонами пучка, что и ведет к их исчезновению с выделением энергии излучения.

При достаточной энергии рождаются антипротоны, которые тут же аннигилируют с протонами пучка, что и ведет к их исчезновению с выделением энергии излучения.

Описанный вами процесс нарушает целый ряд законов сохранения (в т.ч. закон сохранения заряда) и на LHC не наблюдается. Соболезную.

Дорогой Owen!
Структура вакуума не способна что-либо нарушать. Структура вакуума открыта при исследовании факта образования масс электрона и позитрона энергией 1,022 МэВ гамма-кванта. Рождение электрон-позитронных пар гамма-квантами впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кюри в 1933 году в камере Вильсона, помещенной в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике. Аналогично обнаружено рождение масс парами: протон - антипротон, положительные и отрицательные мюоны и т.д. Cтруктура вакуума есть источник гравитации, инерции, источник рождения всех масс микро частиц, волн Де Бройля и источник электромагнетизма, известного в науке и на практике. Наша Вселенная не может существовать и нормально функционировать без этой структуры.

Астрофизики подтвердили после 1998 года, что Вселенная обладает скрытыми (без излучения) 'темными' энергией и материей. Открытие структуры вакуума дает возможность понимания указанных 'темных' сущностей Вселенной. Основанием для такого утверждения является неразрывная связь гравитации и антигравитации, ответственной за 'темную' энергию. Структура вакуума имеет электромагнитный характер и образована кристаллической решеткой с элементарными зарядами в ее узлах величиной (+.-)1,602176462е-19 кулон и потоками магнитной индукции между зарядами величиной Ф=4,8032042е-18 Вебер. Решетка с размером элемента 1,3987631е-15 м выполняет функцию 'темной' энергии, поток магнитной индукции выполняет функцию 'темной' материи.

Если заряд принадлежит структуре, то никак нельзя нарушить его существование. Никаких нарущений нет в природе вакуума.

Это как? Кто-то наблюдал магнитные заряды?

Уважаемый Wild Bill!
Простите, где Вы прочли (увидели) магнитные заряды? Речь шла только об электрических зарядах. Магнитных зарядов нет в природе, есть потоки магнитной индукции Ф. Они вполне заменяют фантастику про магнитные заряды:

F=1/mu*Ф*Ф/R^2.

Это формула Кулона, где по полному праву вместо магнитных зарядов занимает поток магнитной индукции. Проверте по мерности всех входящих величин.

А это что?

Читайте фразу целиком:

потоками магнитной индукции между зарядами величиной...

Откуда взялись эти "потоки" - т.е. какая напряженность там и сквозь какую поверхность вычисляется поток - вы лучше автора не спрашивайте, он этого и сам не знает.

Увжаемые Wild Bill and Owen!
О Великий русский язык! Он позволяет утверждать - "Помиловать нельзя убить".Да, неудачно построил предлжение. Речь идет только об электрических зарядах.

Измеряемых в Веберах?

Уважаемый Wild Bill!
Заряды электричества измеряются в кулонах, поток магнитной индукции измеряется в веберах. В таком виде они удовлетворяют формулам Кулона. Полученные значения для Ф получились из так называемого кванта потока магнитной индукции Ф(о), определенного из явления сверхпроводимости. Ф(о)=h/2e. Ф=Ф(о)/(pi*137,036) Иными словами, все у меня в структуре вакуума "схвачено" и обосновано на существующей экспериментальной физике.Ф=s*B=mu*s*H.Что такое здесь замкнутая поверхность s, не знаю.