Полная версия этой страницы: Current Emotions...
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435
Эх, жалко, аватары здесь не очень большого размера...
2 White
С обновлением профиля Вы, Сереженька, дали маху. Реальныйзадрот пацан в очочках на самом деле выглядит так:
Основной продукт его жизнедеятельности - унылые книжонки, чуть менее чем полностью состоящие из вот такого вот спермотоксикозного трешака:
Это Вам за то, что Вы всебандитские секреты тут выболтали. 
(Делает вид, что надулся.) Еще пойдите про клизму Алексею вон расскажите, у него как раз блог подходящей тематики. 
Прошу прощения у всех присутствующих за маленькое хулиганство.
С обновлением профиля Вы, Сереженька, дали маху. Реальный
Основной продукт его жизнедеятельности - унылые книжонки, чуть менее чем полностью состоящие из вот такого вот спермотоксикозного трешака:
Это Вам за то, что Вы все
(Делает вид, что надулся.) Еще пойдите про клизму Алексею вон расскажите, у него как раз блог подходящей тематики. Прошу прощения у всех присутствующих за маленькое хулиганство.
2 Миротворец
Рогатень! Ты что тут опять? Ты зачем пришел? А ну марш детям носы вытирать!
Рогатень!
Ты что тут опять? Ты зачем пришел? А ну марш детям носы вытирать!
2 Freia
Маленький человечек низенький да коротенький!
Маленький человечек низенький да коротенький!
2 Миротворец
Ой, смотрите-ка, старый пень!
От склерозу, видимо, местные идиомы типа "задрот в очочках" и "интеллигентное быдло", которые я, помимо прочего, слегка спародировал, у него тоже позабылися. 
Как и тот факт, что фото это он мне уже кидал (я сразу узнал; фамилию и личность, правда, на несколько мгновений позже вспомнил) вместе с неистовым Рогомашеством и фонтаном матерщины. Текст читать не буду по ленности, т. к. PageWash у меня скрипты режет, впрочем, суть я и так помню в общем: там какой-то стареющий вояка, настолько крутой, что валил всех чуть ли не одним тычком своего пистолета, женился на молоденькой, и все это привело к... сценам не вполне обычного секса, скажем так. Казалось бы, почему бандит так злился и что так сильно кололо ему глаз?
>Это Вам за то, что Вы все бандитские секреты тут выболтали.
Правда? Прямо все-все? А как же Основная Проблема Хоббичьего Бытия?
>Еще пойдите про клизму Алексею вон расскажите, у него как раз блог подходящей тематики.
Я это даже комментировать не буду.
>Прошу прощения у всех присутствующих за маленькое хулиганство.
Вот именно, чем хулиганить, лучше бы онлайн-декодер QR-баркода нагуглили.
PS Чуть не пропустил: луркояз Вам идет даже еще меньше, чем второй родной, т. е. гоп-матерщина. Футакимбыть.
2 Freia
Простите, Вы не видели здесь хоббитов? Ну... Полуросликов, маленьких человечков. 
Ой, смотрите-ка, старый пень!
От склерозу, видимо, местные идиомы типа "задрот в очочках" и "интеллигентное быдло", которые я, помимо прочего, слегка спародировал, у него тоже позабылися. Как и тот факт, что фото это он мне уже кидал (я сразу узнал; фамилию и личность, правда, на несколько мгновений позже вспомнил) вместе с неистовым Рогомашеством и фонтаном матерщины. Текст читать не буду по ленности, т. к. PageWash у меня скрипты режет, впрочем, суть я и так помню в общем: там какой-то стареющий вояка, настолько крутой, что валил всех чуть ли не одним тычком своего пистолета, женился на молоденькой, и все это привело к... сценам не вполне обычного секса, скажем так. Казалось бы, почему бандит так злился и что так сильно кололо ему глаз? >Это Вам за то, что Вы все бандитские секреты тут выболтали.
Правда? Прямо все-все? А как же Основная Проблема Хоббичьего Бытия?
>Еще пойдите про клизму Алексею вон расскажите, у него как раз блог подходящей тематики.
Я это даже комментировать не буду.
>Прошу прощения у всех присутствующих за маленькое хулиганство.
Вот именно, чем хулиганить, лучше бы онлайн-декодер QR-баркода нагуглили.
PS Чуть не пропустил: луркояз Вам идет даже еще меньше, чем второй родной, т. е. гоп-матерщина.
Футакимбыть.2 Freia
Простите, Вы не видели здесь хоббитов?
Ну... Полуросликов, маленьких человечков.
Оу, я тормоз. Seth Vidal... 
2 Миротворец
Тем, кто сюда еще заходит, вне всякого сомнения, очень интересно наблюдать за неуклюжими огрскими заигрываниями!
2 White
Старый да малый - два придурка! Шли бы вы отсюда на солнышке любиться где-нибудь!
Тем, кто сюда еще заходит, вне всякого сомнения, очень интересно наблюдать за неуклюжими огрскими заигрываниями!
2 White
Старый да малый - два придурка!
>Тем, кто сюда еще заходит, вне всякого сомнения, очень интересно наблюдать за неуклюжими огрскими заигрываниями!
Нет, но очень забавно.
>неуклюжими огрскими заигрываниями
Ну да... There is no kill like overkill. "Человечек низенький да коротенький" --- это почти как "рогатые рога", "огнестрельный пистолет" или... "хоббит-полурослик". Тьфу! 
>Старый да малый - два придурка! 09.gif Шли бы вы отсюда на солнышке любиться где-нибудь! 15.gif
А как Вам, кстати, очередной опус сумасшедшей поэзии?
Нет, но очень забавно.
>неуклюжими огрскими заигрываниями
Ну да... There is no kill like overkill.
"Человечек низенький да коротенький" --- это почти как "рогатые рога", "огнестрельный пистолет" или... "хоббит-полурослик". Тьфу! >Старый да малый - два придурка! 09.gif Шли бы вы отсюда на солнышке любиться где-нибудь! 15.gif
А как Вам, кстати, очередной опус сумасшедшей поэзии?
Можно менять паспорт.
Зашел все-таки.............
#21050 /Вот стоило таки уехать из России, чтобы на первом же фестивале увидеть столько офигенных исполнителей, сколько за всю жизнь до этого не видел! /
"Уехать из России" -это уехать из России, или на время выехать?
Конечно, сообщение рассчитано на следящих за VIP-ом. Мол, должны знать.
Но прошло столько времени, а не кто не спросил, что за " первый же фестиваль", кто выступал. и т.д.)
Далее ,в постах " бойцы вспоминают минувшие дни, и битвы где вместе рубились они" ( почему-то не в личке)))
Трое из-за бугра и "примкнувший к ним..."
Энтропийная смерть форума.
#21050 /Вот стоило таки уехать из России, чтобы на первом же фестивале увидеть столько офигенных исполнителей, сколько за всю жизнь до этого не видел! /
"Уехать из России" -это уехать из России, или на время выехать?
Конечно, сообщение рассчитано на следящих за VIP-ом. Мол, должны знать.
Но прошло столько времени, а не кто не спросил, что за " первый же фестиваль", кто выступал. и т.д.)
Далее ,в постах " бойцы вспоминают минувшие дни, и битвы где вместе рубились они" ( почему-то не в личке)))
Трое из-за бугра и "примкнувший к ним..."
Энтропийная смерть форума.
Так, а кто кроме меня был на Манежке?
Вообще какой-то бред. Бредовый процесс дополнило бредовое оцепление Манежки. Те несколько тысяч человек легко бы поместились на площади и никому бы не мешали - это раз. Два - я совершенно спокойно, в качестве гражданского лица (то есть я там не как корреспондент был, а сам пошел после работы), оказался за цепями ОМОН-а. Не применяя магии, не пролезая по канализации и прочим неочевидным лазейкам.
Впрочем, после новости http://lenta.ru/news/2013/07/18/usetheforce/ меня ничего не удивляет.
Вообще какой-то бред. Бредовый процесс дополнило бредовое оцепление Манежки. Те несколько тысяч человек легко бы поместились на площади и никому бы не мешали - это раз. Два - я совершенно спокойно, в качестве гражданского лица (то есть я там не как корреспондент был, а сам пошел после работы), оказался за цепями ОМОН-а. Не применяя магии, не пролезая по канализации и прочим неочевидным лазейкам.
Впрочем, после новости http://lenta.ru/news/2013/07/18/usetheforce/ меня ничего не удивляет.
>Можно менять паспорт. sad.gif
Что случилось?
>Трое из-за бугра и "примкнувший к ним..."
... и трусливый щенок-сопляк, который потом будет жалобно блеять в личку: "Дяденька, извините, я ничего такого не хотел и больше не бу-у-у-ду!"
>Так, а кто кроме меня был на Манежке?
Оу, опять, как говорит Хоббит, рация на бронепоезде? Надо будет новости глянуть, что ли, хотя бы.
Что случилось?
>Трое из-за бугра и "примкнувший к ним..."
... и трусливый щенок-сопляк, который потом будет жалобно блеять в личку: "Дяденька, извините, я ничего такого не хотел и больше не бу-у-у-ду!"
>Так, а кто кроме меня был на Манежке?
Оу, опять, как говорит Хоббит, рация на бронепоезде?
Надо будет новости глянуть, что ли, хотя бы.
Тьфу ты ежик! Опять Навальный... И первая ассоциация --- волосай, которого подарил ему кое-кто. Полез даже откапывать тот кошмарик.
Полез даже откапывать тот кошмарик.
Ну что, из личного бложика Фрейи эта тема переходит по наследству Уайту для нытья?
Увидел вот Робсона на форуме и поймал себя на том, что не помню, как его зовут.
Вообще. Пришлось срочно копаться в сети.
Все-таки старость не радость...
Увидел вот Робсона на форуме и поймал себя на том, что не помню, как его зовут.
Вообще. Пришлось срочно копаться в сети. Все-таки старость не радость...
Цитата
Free Reseacher
Так, а кто кроме меня был на Манежке?
Так, а кто кроме меня был на Манежке?
Интересный вопрос. Да-да, отпишитесь, младшекурсники и абитуриенты, тут дядя, ваш боевой товарищ, сильно составом участников различных демонстраций интересуется. Здесь вы свободно можете открыть ему душу, поделиться с ним воспоминаниями.
Как же так, господин хороший: вы тут заявляли о режиме деспотии и отсутствии свободы, даже призывали по этому поводу бомбить Кремль, клялись 'хреначить Россию' лично (ай, Моська. знать она сильна) - и что же? В столь опасной обстановке, вы, взрослый дядя, задаете подобный вопрос студентам на форуме? Вы тут не учитесь и не работаете, а они? Вот откликнутся какие-нибудь наивные младшекурсники, готовые сражаться со всем плохим за все хорошее, а деспотия-то кругом не дремлет, поди? Что ж вы их головы-то подставляете? Свою - пожалуйста, а чужие? В таких обстоятельствах, в деспотии-то, ваш вопрос разве не вопрос провокатора?
А если никаких таких обстоятельств нет и риска нет, в таком случае вы, конечно, не провокатор - просто лгун. Выходит, врали вы про деспотию?
Правда, история знает людей, которые в самой ужасной деспотии пренебрегали риском и считали, что все порядочные люди должны быть готовы пострадать за идеалы свободы. И ваши потенциальные собеседники тоже. Допустим. А вы лично при этом как пострадаете? Набрав тут матерьяльца, в статейку склеите и получите за нее деньги и плюсик от редакционного начальства?
Борьба за свободу у некоторых отважных господ такая борьба - они за нее деньги в кассе получают согласно штатному расписанию.
2 White
Да щаз.Рогатый бы тут сказал: 'Сиди и кочумай!' Извините.
2 Iskander
Тебе долго гражданства ждать? Мне долго.
Раньше я еще колебалась насчет российского паспорта, но теперь у меня нет никаких сомнений, что с ним следует сделать, когда будет можно.
Хотела написать про пятилетие нашей свадьбы, которое будет в августе, про то, что детям неделю назад исполнилось два года, про всякое интересное по работе, про новый дом в Антибе, розовый сад, апельсиновые деревья и лодочку, но позавчера было много работы, и я легла поздно. Проснулась в полном умиротворении ближе к обеду, полезла проверять почту и новости, а там - как обухом по башке: пять лет общего режима Навальному! Ну и чо, в результате до поздней ночи провисела в ЖЖ и на новостных сайтах, щелкая по кнопочкам и обновляя окошечки, работа встала, повседневные дела накрылись мохнатой пиздой. Удивительно, я раньше была совершенно аполитична, как только может быть аполитичен человек, который путает левых с правыми, а Марину Юденич с Мариной Акулич, для которого мир разделен на 'плохих' и 'хороших', как в советских букварях для первоклашек, но несчастные декабрьские выборы 2011-го меня пиздец как выбесили, и теперь я ненавижу всю эту путинскую шоблу бешено и неистово, как цепная собака. Вчера боролась с искушением слетать в Москву, несмотря на двадцать семь килограмм живого веса и инвалидную коляску, и в результате это таки меня остановило, ну а сегодня ВНЕЗАПНО! вдруг! Навального отпустили!
У меня какие-то противоречивые чувства по поводу всего этого. Я была только на двух митингах, 10 декабря на Болотной и 24 декабря на Сахарова, но если б я могла самостоятельно передвигаться не только от кровати до туалета, то вышла бы и на все остальные, в том числе в поддержку ЛГБТ и Pussy Riot. Кстати, когда я ходила по Праге в футболке с надписью 'Svobodu pro Pussy Riot!', то в иные дни невозможно было до булочной дойти, меня сочувствующие и просто интересующиеся останавливали чуть ли не через писят метров. С некоторых пор я перевожу часть своего дохода 'Городским проектам', Навальному (радуйтесь, местные уебки, теперь у вас есть хотя бы одно подтверждение того, что его и правда финансирует западный капитал!) и на всякие полезные дела. Каждый раз получается больше и больше, ну а теперь я что-то совсем рассердилась и собираюсь отдавать вообще все, что зарабатываю лично. Да, и хуй вам на рыло, а не мои налоги, пробляди поганые!
Вот только бессмысленно это по большому счету, и не потому, что сборище клоунов, по недоразумению называемое оппозицией, сейчас в экстазе строчит в своих журнальчиках сопливую розовую поебень, не потому, что Путлера и компанию все равно никогда не вздернут на осинах, - обязательно вздернут, а потому, что до тех пор, пока пресловутое большинство - это бюджетники, которых можно выгнать на митинг за бандита, узурпировавшего власть, училки, которые не видят ничего плохого в том, чтобы помогать фальсифицировать результаты выборов, люмпены, работяги с 'УралВагонЗавода', бабки, которые 'за стабильность' и 'абы не было войны', православнутые, продавщицы, которые не иначе как рождаются с выражением 'вас много, а я одна' на роже, совки типа моих родителей, которые по старой совковой привычке тихонько ругают власть, но на самом деле держатся за нее обеими руками, потому что это только в бандитском государстве возможно, чтобы человека, который за десять лет не смог научиться элементарным действиям в 'Ворде' и который, прочитав документ, не способен кратко изложить, что там написано, держали на ответственной должности в налоговой службе, до тех пор, пока вся эта говорящая плесень не перестанет транслировать, что геи, да и вообще любые меньшинства - это люди второго сорта, что аборты, контрацепцию и сексуальное просвещение следует запретить, что надо сажать за оскорбление чувств верующих, что, раз изнасиловали, значит, сама виновата, нечего было в короткой юбке ходить, до тех пор, пока дремучесть, мракобесие, ограниченность, нетерпимость, инфантильность, безответственность, завистливость, готовность наделать подлостей ради личной выгоды составляют атмосферу существования 'дарагих рассеян', ничего хорошего тут не будет, кто бы ни пришел к власти. Я иногда, как Ресечер, думаю, что единственный способ все исправить - разбомбить к чертовой матери эту страну, сровнять с землей, выжечь напалмом до последней травинки и засыпать слоем соли в полметра толщиной, а народ в принудительном порядке расселить по миру и не давать даже по двое собираться, предварительно загнав особо упоротым гуманистические ценности в жопу ржавой арматуриной! Жаль только, что подобный подход не очень-то совместим с самим понятием гуманизма, да и через задний проход никого ничему не научишь.
Хоть бы уже зомби-апокалипсис в этом сраном государстве случился, что ли.
Цитата
Ну что, из личного бложика Фрейи эта тема переходит по наследству Уайту для нытья?
Да щаз.
2 Iskander
Тебе долго гражданства ждать? Мне долго.
Раньше я еще колебалась насчет российского паспорта, но теперь у меня нет никаких сомнений, что с ним следует сделать, когда будет можно.
Хотела написать про пятилетие нашей свадьбы, которое будет в августе, про то, что детям неделю назад исполнилось два года, про всякое интересное по работе, про новый дом в Антибе, розовый сад, апельсиновые деревья и лодочку, но позавчера было много работы, и я легла поздно. Проснулась в полном умиротворении ближе к обеду, полезла проверять почту и новости, а там - как обухом по башке: пять лет общего режима Навальному! Ну и чо, в результате до поздней ночи провисела в ЖЖ и на новостных сайтах, щелкая по кнопочкам и обновляя окошечки, работа встала, повседневные дела накрылись мохнатой пиздой. Удивительно, я раньше была совершенно аполитична, как только может быть аполитичен человек, который путает левых с правыми, а Марину Юденич с Мариной Акулич, для которого мир разделен на 'плохих' и 'хороших', как в советских букварях для первоклашек, но несчастные декабрьские выборы 2011-го меня пиздец как выбесили, и теперь я ненавижу всю эту путинскую шоблу бешено и неистово, как цепная собака. Вчера боролась с искушением слетать в Москву, несмотря на двадцать семь килограмм живого веса и инвалидную коляску, и в результате это таки меня остановило, ну а сегодня ВНЕЗАПНО! вдруг! Навального отпустили!
У меня какие-то противоречивые чувства по поводу всего этого. Я была только на двух митингах, 10 декабря на Болотной и 24 декабря на Сахарова,
но если б я могла самостоятельно передвигаться не только от кровати до туалета, то вышла бы и на все остальные, в том числе в поддержку ЛГБТ и Pussy Riot. Кстати, когда я ходила по Праге в футболке с надписью 'Svobodu pro Pussy Riot!', то в иные дни невозможно было до булочной дойти, меня сочувствующие и просто интересующиеся останавливали чуть ли не через писят метров. С некоторых пор я перевожу часть своего дохода 'Городским проектам', Навальному Вот только бессмысленно это по большому счету, и не потому, что сборище клоунов, по недоразумению называемое оппозицией, сейчас в экстазе строчит в своих журнальчиках сопливую розовую поебень, не потому, что Путлера и компанию все равно никогда не вздернут на осинах, - обязательно вздернут, а потому, что до тех пор, пока пресловутое большинство - это бюджетники, которых можно выгнать на митинг за бандита, узурпировавшего власть, училки, которые не видят ничего плохого в том, чтобы помогать фальсифицировать результаты выборов, люмпены, работяги с 'УралВагонЗавода', бабки, которые 'за стабильность' и 'абы не было войны', православнутые, продавщицы, которые не иначе как рождаются с выражением 'вас много, а я одна' на роже, совки типа моих родителей, которые по старой совковой привычке тихонько ругают власть, но на самом деле держатся за нее обеими руками, потому что это только в бандитском государстве возможно, чтобы человека, который за десять лет не смог научиться элементарным действиям в 'Ворде' и который, прочитав документ, не способен кратко изложить, что там написано, держали на ответственной должности в налоговой службе, до тех пор, пока вся эта говорящая плесень не перестанет транслировать, что геи, да и вообще любые меньшинства - это люди второго сорта, что аборты, контрацепцию и сексуальное просвещение следует запретить, что надо сажать за оскорбление чувств верующих, что, раз изнасиловали, значит, сама виновата, нечего было в короткой юбке ходить, до тех пор, пока дремучесть, мракобесие, ограниченность, нетерпимость, инфантильность, безответственность, завистливость, готовность наделать подлостей ради личной выгоды составляют атмосферу существования 'дарагих рассеян', ничего хорошего тут не будет, кто бы ни пришел к власти. Я иногда, как Ресечер, думаю, что единственный способ все исправить - разбомбить к чертовой матери эту страну, сровнять с землей, выжечь напалмом до последней травинки и засыпать слоем соли в полметра толщиной, а народ в принудительном порядке расселить по миру и не давать даже по двое собираться, предварительно загнав особо упоротым гуманистические ценности в жопу ржавой арматуриной! Жаль только, что подобный подход не очень-то совместим с самим понятием гуманизма, да и через задний проход никого ничему не научишь.
Хоть бы уже зомби-апокалипсис в этом сраном государстве случился, что ли.
Цитата
Тебе долго гражданства ждать? Мне долго.
Год назад уже мог подавать документы.
Смотрите-ка, если только это не полурослик!
Вы в курсе, что сейчас очень-очень напоминаете мне одного парня, некоего Игоря Фрололо? Честное слово. Хм, неправильно говорю, лучше так: чистая правда!
> Pussy Riot
Я бы раскрыл и эту тему , да, боюсь, ничего приличного из этого точно не выйдет. Поинтересуйтесь у Рогатого.
>пять лет общего режима Навальному
Вот дался вам всем этот Навальный. Ну впилили какому-то прохиндею (или что, вы правда думали, нашелся в Этой Стране ВНЕЗАПНО такой вот паладин в сверкающих доспехах на белом коне, борец за добро и справедливость?) срок, неважно, за дело или не очень, и что с того? Не считая Леши как журналиста (да, обычные прения на эту тему просьба оставить для следующего раза), значимость этого всего для присутствующих, в общем-то, практически нулевая, зато реакция какая-то... Кувалдина, честное слово. Хотите --- ругайтесь, может, чего-то я в этой жизни не понимаю, но тем не менее.
Меня вот, например, куда больше гложет, что никакого срока не получило пьяное быдло, как-то ухитрившееся порезать мне физиономию ножичком в собственной квартире, --- не получило не из-за бестолкового государства, плохой работы полиции или чего еще, а потому только, что сам я не стал вопрос таким образом решать. Честное слово, даже если бы просто вальнул на месте (технически это было не очень сложно, хотя практиковать такое в этой стране не рекомендую: хоть тебя гоп-стопят, убивают, насилуют или что --- доказывай потом, что не верблюд, и даже если впаяют условный за "превышение самообороны" --- все равно приятного мало), спал бы, наверное, спокойней, а так --- ощущаю себя... всеми теми словами, которым Леший обычно некоторых ботанов обзывает; хуже последнего хоббита, который своих родителей-людоедов (кстати, о птичках...) еще и деньгами подкармливает.
Теперь по поводу центрального пассажа. Все это очень ГБ-шно (только не от слова "госбезопасность", а от GB, конечно же) и правильно, тут мне комментировать особо и нечего, я на другом хотел остановиться.
>за бандита, узурпировавшего власть
Вот круто все это читать от трофейной жены Очень Честного Бизнесмена из 90-х , особенно с учетом того, что сама она большую часть жизни провела такой же бюджетной терпилой (за исключением разве что Pussy Riot, но тему его успокоения я вроде обещал опустить. Все же не сдержался), пока кое-кто авторитетный не вытащил ее из выгребной ямы, что характерно, в буквальном смысле.
Кстати, а вот не в такой стране смог ли бы кое-кто пусть на чужихрогахплечах, но все же выехать из грязи в князя в сословие братков и оттуда склонять свое прежнее болотце? Боюсь, это только в бандитском государстве возможно...
Но больше всего меня добивает, когда идеалы гуманизма нам проповедуют сторонники --- причем не на словах --- на деле --- методов под кодовым названием "Курский Пейсака". Это просто финиш, а по степени лицемерия почти не отстает от тех, кого лучше не поминать перед едой, после нее и на ночь. Что с Вами, Хранитель? Неужели ПХ все-таки заела?
Да, кстати, там с пунктуацией, если честно, полный улет, не в обиду будь сказано... В другой ситуации я бы рекомендовал для общего развития поботать конструкции типа периода, что ли, и покрасивей их оформлять. Да, знаю, среди них попадаются и редкие, сложные, которые больше для маньяков типа Безымянного, но, как говорится, назвался груздем --- полезай в кузов. Впрочем, с учетом текущего положения это так, для информации, не более.
(добавлено)
Чуть не забыл.
>в 'Ворде'
Да-да, вот от него-то как раз сплошные проблемы.Linux Mint на 100% А тех, кто посылает по почте эти файлики или, ядрена вошь, их требует, надо отправлять на самые глубокие слои ада.
Вы в курсе, что сейчас очень-очень напоминаете мне одного парня, некоего Игоря Фрололо? Честное слово. Хм, неправильно говорю, лучше так: чистая правда!
> Pussy Riot
Я бы раскрыл и эту тему
, да, боюсь, ничего приличного из этого точно не выйдет. Поинтересуйтесь у Рогатого. >пять лет общего режима Навальному
Вот дался вам всем этот Навальный. Ну впилили какому-то прохиндею (или что, вы правда думали, нашелся в Этой Стране ВНЕЗАПНО такой вот паладин в сверкающих доспехах на белом коне, борец за добро и справедливость?) срок, неважно, за дело или не очень, и что с того? Не считая Леши как журналиста (да, обычные прения на эту тему просьба оставить для следующего раза), значимость этого всего для присутствующих, в общем-то, практически нулевая, зато реакция какая-то... Кувалдина, честное слово. Хотите --- ругайтесь, может, чего-то я в этой жизни не понимаю, но тем не менее.
Меня вот, например, куда больше гложет, что никакого срока не получило пьяное быдло, как-то ухитрившееся порезать мне физиономию ножичком в собственной квартире, --- не получило не из-за бестолкового государства, плохой работы полиции или чего еще, а потому только, что сам я не стал вопрос таким образом решать. Честное слово, даже если бы просто вальнул на месте (технически это было не очень сложно, хотя практиковать такое в этой стране не рекомендую: хоть тебя гоп-стопят, убивают, насилуют или что --- доказывай потом, что не верблюд, и даже если впаяют условный за "превышение самообороны" --- все равно приятного мало), спал бы, наверное, спокойней, а так --- ощущаю себя... всеми теми словами, которым Леший обычно некоторых ботанов обзывает; хуже последнего хоббита, который своих родителей-людоедов (кстати, о птичках...) еще и деньгами подкармливает.
Теперь по поводу центрального пассажа. Все это очень ГБ-шно (только не от слова "госбезопасность", а от GB, конечно же) и правильно, тут мне комментировать особо и нечего, я на другом хотел остановиться.
>за бандита, узурпировавшего власть
Вот круто все это читать от трофейной жены Очень Честного Бизнесмена из 90-х
, особенно с учетом того, что сама она большую часть жизни провела такой же бюджетной терпилой (за исключением разве что Pussy Riot, но тему его успокоения я вроде обещал опустить. Все же не сдержался), пока кое-кто авторитетный не вытащил ее из выгребной ямы, что характерно, в буквальном смысле. Кстати, а вот не в такой стране смог ли бы кое-кто пусть на чужих
Но больше всего меня добивает, когда идеалы гуманизма нам проповедуют сторонники --- причем не на словах --- на деле --- методов под кодовым названием "Курский Пейсака". Это просто финиш, а по степени лицемерия почти не отстает от тех, кого лучше не поминать перед едой, после нее и на ночь. Что с Вами, Хранитель? Неужели ПХ все-таки заела?
Да, кстати, там с пунктуацией, если честно, полный улет, не в обиду будь сказано... В другой ситуации я бы рекомендовал для общего развития поботать конструкции типа периода, что ли, и покрасивей их оформлять. Да, знаю, среди них попадаются и редкие, сложные, которые больше для маньяков типа Безымянного, но, как говорится, назвался груздем --- полезай в кузов. Впрочем, с учетом текущего положения это так, для информации, не более.
(добавлено)
Чуть не забыл.
>в 'Ворде'
Да-да, вот от него-то как раз сплошные проблемы.
Хрррррмммм, отвечать тут всем подробно, как обычно, конечно, некогда, поэтому отмечу только один момент, а то кто-то совсем обнаглел и думает, что ему все можно.
Если Вы про задротство, то с уровнем оценок и усердием в учебе оно не коррелирует никак. Прекращайте уже разговаривать с голосами в своей голове.
Вот всыпать бы Вам еще за Очень Честного Бизнесмена из 90-х и прочее, однако привычная криминальная деятельность, как Вы понимаете, важнее, на сопливых мальчишек времени нет.
Цитата(White)
ощущаю себя... всеми теми словами, которым Леший обычно некоторых ботанов обзывает
Если Вы про задротство, то с уровнем оценок и усердием в учебе оно не коррелирует никак. Прекращайте уже разговаривать с голосами в своей голове.
Вот всыпать бы Вам еще за Очень Честного Бизнесмена из 90-х и прочее, однако привычная криминальная деятельность, как Вы понимаете, важнее, на сопливых мальчишек времени нет.
>как обычно, конечно, некогда
>привычная криминальная деятельность
>времени нет
Ну да, успокаивать Pussy Riot --- это не шутки...
А! На дне выгребной ямы Вас ждет *очень* важное задание!
PS Мне одному кажется, что кое-кто стал, помимо прочего, писать совсем почти как Безымянный?Бандит хочет кофе!
>привычная криминальная деятельность
>времени нет
А! На дне выгребной ямы Вас ждет *очень* важное задание!
PS Мне одному кажется, что кое-кто стал, помимо прочего, писать совсем почти как Безымянный?
FR casts Coming Out
В междусобойчик, пожалуй, вмешиваться не буду. Лучше попрошу посмотреть вот какую новость:
http://lenta.ru/news/2013/07/25/bmodepolarization/
Я на нее угробил немалое число нервных клеток, столкнувшись с этой magnetic polarization.
В междусобойчик, пожалуй, вмешиваться не буду. Лучше попрошу посмотреть вот какую новость:
http://lenta.ru/news/2013/07/25/bmodepolarization/
Я на нее угробил немалое число нервных клеток, столкнувшись с этой magnetic polarization.
>FR casts Coming Out
Ну тролль же! Заголовок достоин желтого издания, честное слово.
Немного выскажусь по сути текста.
Если речь шла про совково-домостроевские пещерные гендерные стереотипы, то вроде ни один разумный человек их в голову особо не берет и так. Или нет?
Или ты ожидал набигания стада российских дебилушек, которые и читают-то с трудом, зато принялись бы кричать: "Аааа, пидар!"? Тогда ты выбрал не ту площадку...
Кстати, тебе не попадались индивиды со вполне пещерными стереотипами типа "Настоящий_Мужыг", которые в семье вообще все делают сами, от зарабатывания многаденек до покупки прокладок своим любимымвлагалищам женам и дочерям? Что на это скажешь?
>В междусобойчик, пожалуй, вмешиваться не буду.
И почему же? Это вот я, скажем, совершенно аполитичен, для меня что МБХ, что МПХ --- звучит одинаково, если честно. А вот ты всем этим интересуешься и болеешь, поэтому мне было бы интересно узнать, что ты думаешь о людях, которые всячески поливают бандитское государство со всеми его прелестями жизни по понятиям, если по законам этого государства (или аналогичным им любого небананового; речь не о каком-нибудь позорище --- злободневные примеры сам знаешь, --- а о вполне понятных деяниях, как то: бандитизм, групповое изнасилование, убийство, пытки, мошенничество, уклонение от уплаты налогов, я уж молчу про мелочи типа tresspassing, privacy violation или copyright infringement) им самим заодно со своими идолами место за решеткой, а не на теплом заграничном пляже? Или наличие мятежного влагалища (или секс с оным) теперь дают индульгенцию на что угодно в глазах всей этой псевдолиберальной слизи, которая зато у нас горой за разных там ходорковских, навальных и прочих пусек?
Хоббита, правда, отчасти все-таки можно понять --- она ведь овощеватая бессмыслинка со своеобразными этическими категориями: на полюсе Добра у нее стоит секс, а Зла --- некачественный секс (вот сейчас я почти даже не шучу). Но куда смотрят хотя бы остатки разума в больше не кудрявой маленькой бошке и Главный (ну а что, раз он не только кормит с ложечки, но и заменяет собственное мнение по любому вопросу), если теперь и полурослик туда же? Вот что я на это скажу: тьфу, да и только.
>лучше попрошу посмотреть вот какую новость: <..> Я на нее угробил немалое число нервных клеток, столкнувшись с этой magnetic polarization.
Глянул немного, хотя по ссылкам из препринта уже не стал ходить. Так вот, не подскажешь, о чем именно там идет речь? Что-то я не уверен в "магнитной поляризации", если честно. Из текста оригинала я понял, что берется (из астрономических наблюдений) некоторое векторное поле, обрабатывается соответствующим винеровским фильтром (ну или как это по-русски называется), после чего выделяется градиентная (E-mode) и вихревая (B-mode) составляющая. О последней, кстати, речь и идет, т. к. она важна с точки зрения соответствующих моделей Вселенной.
Вопрос: а что именно там вообще измеряется, прежде всего? Я, к своему стыду, про реликтовое излучение очень мало знаю кроме того, что оно и есть и анизотропно ; сами знаете, как у нас геофизику и астрофизику изучают... И, кстати, вдруг эти моды вообще названы так, потому что первая похожа на электростатическое поле, а вторая --- на магнитное, т. е. по аналогии?
А то мне по ассоциативной связи в голову приходят, честное слово, только TE- и TM-моды, но это, понятно, здесь ни при чем...
(добавлено)
Так, сам я овощ и бессмыслинка, да еще и дурак, стоило бы научиться читать. Собственно, берутся там параметры Стокса I, Q и U измеряемого излучения, или, по-видимости, то "векторное поле", о котором я писал выше. Я не разобрался пока, почему, но нужно представление Фурье, отсюда, как я понимаю, берутся моды. Наличие B-мод, как сказано в работе, связано в теории с 2 эффектами: гравитационным линзированием, которое они учитывают, и всякими там возмущениями ранней Вселенной, в которых, собственно, и фишка. Я себе примерно так это понял, хотя, конечно, мог и облажаться в чем-то.
Ну тролль же! Заголовок достоин желтого издания, честное слово.
Немного выскажусь по сути текста.
Если речь шла про совково-домостроевские пещерные гендерные стереотипы, то вроде ни один разумный человек их в голову особо не берет и так. Или нет?
Или ты ожидал набигания стада российских дебилушек, которые и читают-то с трудом, зато принялись бы кричать: "Аааа, пидар!"? Тогда ты выбрал не ту площадку...
Кстати, тебе не попадались индивиды со вполне пещерными стереотипами типа "Настоящий_Мужыг", которые в семье вообще все делают сами, от зарабатывания многаденек до покупки прокладок своим любимым
>В междусобойчик, пожалуй, вмешиваться не буду.
И почему же? Это вот я, скажем, совершенно аполитичен, для меня что МБХ, что МПХ --- звучит одинаково, если честно.
А вот ты всем этим интересуешься и болеешь, поэтому мне было бы интересно узнать, что ты думаешь о людях, которые всячески поливают бандитское государство со всеми его прелестями жизни по понятиям, если по законам этого государства (или аналогичным им любого небананового; речь не о каком-нибудь позорище --- злободневные примеры сам знаешь, --- а о вполне понятных деяниях, как то: бандитизм, групповое изнасилование, убийство, пытки, мошенничество, уклонение от уплаты налогов, я уж молчу про мелочи типа tresspassing, privacy violation или copyright infringement) им самим заодно со своими идолами место за решеткой, а не на теплом заграничном пляже? Или наличие мятежного влагалища (или секс с оным) теперь дают индульгенцию на что угодно в глазах всей этой псевдолиберальной слизи, которая зато у нас горой за разных там ходорковских, навальных и прочих пусек?Хоббита, правда, отчасти все-таки можно понять --- она ведь овощеватая бессмыслинка со своеобразными этическими категориями: на полюсе Добра у нее стоит секс, а Зла --- некачественный секс (вот сейчас я почти даже не шучу). Но куда смотрят хотя бы остатки разума в больше не кудрявой
маленькой бошке и Главный (ну а что, раз он не только кормит с ложечки, но и заменяет собственное мнение по любому вопросу), если теперь и полурослик туда же? Вот что я на это скажу: тьфу, да и только.>лучше попрошу посмотреть вот какую новость: <..> Я на нее угробил немалое число нервных клеток, столкнувшись с этой magnetic polarization.
Глянул немного, хотя по ссылкам из препринта уже не стал ходить. Так вот, не подскажешь, о чем именно там идет речь? Что-то я не уверен в "магнитной поляризации", если честно. Из текста оригинала я понял, что берется (из астрономических наблюдений) некоторое векторное поле, обрабатывается соответствующим винеровским фильтром (ну или как это по-русски называется), после чего выделяется градиентная (E-mode) и вихревая (B-mode) составляющая. О последней, кстати, речь и идет, т. к. она важна с точки зрения соответствующих моделей Вселенной.
Вопрос: а что именно там вообще измеряется, прежде всего? Я, к своему стыду, про реликтовое излучение очень мало знаю кроме того, что оно и есть и анизотропно
; сами знаете, как у нас геофизику и астрофизику изучают... И, кстати, вдруг эти моды вообще названы так, потому что первая похожа на электростатическое поле, а вторая --- на магнитное, т. е. по аналогии? А то мне по ассоциативной связи в голову приходят, честное слово, только TE- и TM-моды
, но это, понятно, здесь ни при чем...(добавлено)
Так, сам я овощ и бессмыслинка, да еще и дурак, стоило бы научиться читать. Собственно, берутся там параметры Стокса I, Q и U измеряемого излучения, или, по-видимости, то "векторное поле", о котором я писал выше. Я не разобрался пока, почему, но нужно представление Фурье, отсюда, как я понимаю, берутся моды. Наличие B-мод, как сказано в работе, связано в теории с 2 эффектами: гравитационным линзированием, которое они учитывают, и всякими там возмущениями ранней Вселенной, в которых, собственно, и фишка. Я себе примерно так это понял, хотя, конечно, мог и облажаться в чем-то.
В междусобойчик я не лезу, так как тупо не знаю деталей (вплоть до реальных имен и рода деятельности в настоящее время). Ну а если знаешь детали на уровне "а вот Миротворец в 1995 году закопал троих конкурентов в лесу", так это не на форуме уместно рассказывать, а прокуратуре, разве нет?
По поводу моей записи - я не для троллинга писал, а потому что действительно считаю нужным сообщить то, что сообщил. Ко мне вот тут недавно заходили по запросу "Камов онанизм" и довольно долго читали (я это по статистике запросов вижу), а до этого вживую одному человеку смог объяснить то, что с той тусовкой связывать не надо.
Теперь про физику - я там понял примерно то же самое и примерно с тем же багажом знаний.
Меня интересовало то, насколько корректно передано в популярной заметке: потому как тут явно тот случай, когда про вихревую и градиентную составляющую надо выкидывать вовсе (ИМХО), но при этом написать все-таки надо, так как результат важный. Может даже со временем на нобелевку потянет - за реликтовое излучение уже как минимум дважды Нобеля давали.
По поводу моей записи - я не для троллинга писал, а потому что действительно считаю нужным сообщить то, что сообщил. Ко мне вот тут недавно заходили по запросу "Камов онанизм" и довольно долго читали (я это по статистике запросов вижу), а до этого вживую одному человеку смог объяснить то, что с той тусовкой связывать не надо.
Теперь про физику - я там понял примерно то же самое и примерно с тем же багажом знаний.
Меня интересовало то, насколько корректно передано в популярной заметке: потому как тут явно тот случай, когда про вихревую и градиентную составляющую надо выкидывать вовсе (ИМХО), но при этом написать все-таки надо, так как результат важный. Может даже со временем на нобелевку потянет - за реликтовое излучение уже как минимум дважды Нобеля давали.
Да, там очевидно идет речь о вихревой части поляризации. Ее вообще давно хотят найти и предлагали например закинуть специальный спутник на орбиту:
http://www.b-pol.org/bpol-science.php
Но сами теоретические поиски нечто подобного начались давно, еще в 50-е, когда раздули термин "торсионное поле" из теории Эйнштейна-Картана. Идея же найти торсионные поля в CMB летает очень давно, например тема затронута в статье про двойное лучепреломление:
Constraints on background torsion from birefringence of CMB polarization
http://arxiv.org/abs/0908.0629
То есть эти самые вихревые B-mode следуют напрямую из теории Эйнштейна-Картана. Таким образом теория предсказывает открытый эффект, следующий заголовок научно-популярной заметки должен звучать так "Ученые в очередной раз подтвердили существование торсионных полей", "Выдвинут ли Шипова на нобелевскую премию?" и так далее. Думаю, что простейшая замкнутая космология теперь должна базироваться на топологии тора, а не сферы, что будет проще подогнать под эксперимент. На это есть еще множество иных физико-химических оснований, кстати.
Всем рекомендуется начать читать книги по космологии с завязанными глазами, пользуясь скрытыми возможностями мозга, как делается в этом поучающем видео:
http://video.mail.ru/bk/zelreiki/6884/6901...reiki/6884/6901
UPD: вообще, сочувствую работе научного обозревателя. Вот ведь как нужно объяснить все: и магнитную поляризацию привлечь, и какие-то вихревые B-моды, и стоксовы параметры как-то разместить предлагают, и все это в каких-то совершенно абстрактных никому не понятных областях физики. И ведь не дают сказать просто, от души, и с громким заголовком, да, мол, ребят, есть эти самые торсионные поля, полями кручения еще зовут, если по-русски. Вот ведь какая загогулина выходит.
http://www.b-pol.org/bpol-science.php
Но сами теоретические поиски нечто подобного начались давно, еще в 50-е, когда раздули термин "торсионное поле" из теории Эйнштейна-Картана. Идея же найти торсионные поля в CMB летает очень давно, например тема затронута в статье про двойное лучепреломление:
Constraints on background torsion from birefringence of CMB polarization
http://arxiv.org/abs/0908.0629
То есть эти самые вихревые B-mode следуют напрямую из теории Эйнштейна-Картана. Таким образом теория предсказывает открытый эффект, следующий заголовок научно-популярной заметки должен звучать так "Ученые в очередной раз подтвердили существование торсионных полей", "Выдвинут ли Шипова на нобелевскую премию?" и так далее. Думаю, что простейшая замкнутая космология теперь должна базироваться на топологии тора, а не сферы, что будет проще подогнать под эксперимент. На это есть еще множество иных физико-химических оснований, кстати.
Всем рекомендуется начать читать книги по космологии с завязанными глазами, пользуясь скрытыми возможностями мозга, как делается в этом поучающем видео:
http://video.mail.ru/bk/zelreiki/6884/6901...reiki/6884/6901
UPD: вообще, сочувствую работе научного обозревателя. Вот ведь как нужно объяснить все: и магнитную поляризацию привлечь, и какие-то вихревые B-моды, и стоксовы параметры как-то разместить предлагают, и все это в каких-то совершенно абстрактных никому не понятных областях физики. И ведь не дают сказать просто, от души, и с громким заголовком, да, мол, ребят, есть эти самые торсионные поля, полями кручения еще зовут, если по-русски. Вот ведь какая загогулина выходит.
To Delirus Regnator Mundi.
Слышали ли вы о работах Myron W. Evans ( Einstein-Cartan-Evans Field Theory)?
Поляризационная магнитная (В-3) компонента возникает в его теории ( системе уравнений), которая , по его мнению (что естественно)
объясняет многое, ранее необъяснимое.
Сейчас "ECE"-теорию развивают его многочисленные приверженцы, входящие в ALFA INSTITUTE for ADVANCE STUDIES (AIAS).
Ссылка на страницу сайта, где написана система уравнений.
http://www.aias.us/index.php?goto=showPage...ions_flowcharts
Слышали ли вы о работах Myron W. Evans ( Einstein-Cartan-Evans Field Theory)?
Поляризационная магнитная (В-3) компонента возникает в его теории ( системе уравнений), которая , по его мнению (что естественно)
объясняет многое, ранее необъяснимое.
Сейчас "ECE"-теорию развивают его многочисленные приверженцы, входящие в ALFA INSTITUTE for ADVANCE STUDIES (AIAS).
Ссылка на страницу сайта, где написана система уравнений.
http://www.aias.us/index.php?goto=showPage...ions_flowcharts
2 S.I.V.
Да, конечно, я его иногда почитываю. В некоторых вещах они дальше продвинулись, но я пока не берусь разбирать подробно.
UPD: Кстати, еще раз про то, как Эйнштейн поддержал в свое время (в 1951) работы по алхимии, холодному термояду и LENR:
http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskim...m/msg84955.html
сама статья:
http://newenergytimes.com/v2/sr/WL/slides/...ceEnergyDoc.pdf
Но интересно в связи с последними событиями не это, а то, что там упоминаются не безызвестные наблюдения Веры Рубин, которая заметила не только то, что галактики сами по себе вращаются так, что мы думаем о черной материи, но и то, что вся Вселенная по-видимому вращается как единое целое, и что во Вселенной есть иерархия вращений. Но в то время она благодаря таким высказываниям стала dannato autore ("проклятый автор"), так что теперь мы живем в темные века. Дополнительно к этому еще картинка о масштабах во Вселенной от Nassim Haramein:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
http://i.imgur.com/5nmaoTZ.jpg
Вот на каждом таком характерном масштабе я полагаю существование таких сил. Причем очень часто проявляется разница в порядках с шагом в 10^5. Ядро примерно 10^-15 м, атом - 10^-10 м, живые клетки, магнитные домены - 10^-5 м, и так далее до размера Вселенной. При измельчении некоторых ион-обменных смол, например, тоже наблюдается некоторый характерный масштаб около 50 микрон (10^-5 м), и если захочешь измельчить например до 5 микрон, то получившийся порошок начнет слипаться, превращаясь обратно в большие куски. Такого в природе много. Размер циклонов можно причислить к 10^5 метров, расстояние до Солнца - 10^11 м (и еще там тот самый красивый универсальный закон Тициуса-Боде), до центра Галактики - 10^20 м.
А тор в качестве базовой вращающейся поверхности я выбираю по той простой причине, что у него эйлерова характеристика равна нулю, значит на нем можно причесать касательные векторные поля или потоки эфира. Еще могут быть две гладкие поверхности с эйлеровой характеристикой нуль - лента Мебиуса и бутылка Клейна. Но ими неудобно расслаивать трехмерное пространство. Если же взять сферу, или сферы с большим количеством ручек, то на них обязаны быть полюса, в которых будет проявляться нестабильность в виде кавитационных пузырьков, которые потом все равно обратятся в торы. Так что из всех поверхностей наиболее логичным является именно выбор тора.
Да, конечно, я его иногда почитываю. В некоторых вещах они дальше продвинулись, но я пока не берусь разбирать подробно.
UPD: Кстати, еще раз про то, как Эйнштейн поддержал в свое время (в 1951) работы по алхимии, холодному термояду и LENR:
http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskim...m/msg84955.html
сама статья:
http://newenergytimes.com/v2/sr/WL/slides/...ceEnergyDoc.pdf
Но интересно в связи с последними событиями не это, а то, что там упоминаются не безызвестные наблюдения Веры Рубин, которая заметила не только то, что галактики сами по себе вращаются так, что мы думаем о черной материи, но и то, что вся Вселенная по-видимому вращается как единое целое, и что во Вселенной есть иерархия вращений. Но в то время она благодаря таким высказываниям стала dannato autore ("проклятый автор"), так что теперь мы живем в темные века. Дополнительно к этому еще картинка о масштабах во Вселенной от Nassim Haramein:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
http://i.imgur.com/5nmaoTZ.jpg
Вот на каждом таком характерном масштабе я полагаю существование таких сил. Причем очень часто проявляется разница в порядках с шагом в 10^5. Ядро примерно 10^-15 м, атом - 10^-10 м, живые клетки, магнитные домены - 10^-5 м, и так далее до размера Вселенной. При измельчении некоторых ион-обменных смол, например, тоже наблюдается некоторый характерный масштаб около 50 микрон (10^-5 м), и если захочешь измельчить например до 5 микрон, то получившийся порошок начнет слипаться, превращаясь обратно в большие куски. Такого в природе много. Размер циклонов можно причислить к 10^5 метров, расстояние до Солнца - 10^11 м (и еще там тот самый красивый универсальный закон Тициуса-Боде), до центра Галактики - 10^20 м.
А тор в качестве базовой вращающейся поверхности я выбираю по той простой причине, что у него эйлерова характеристика равна нулю, значит на нем можно причесать касательные векторные поля или потоки эфира. Еще могут быть две гладкие поверхности с эйлеровой характеристикой нуль - лента Мебиуса и бутылка Клейна. Но ими неудобно расслаивать трехмерное пространство. Если же взять сферу, или сферы с большим количеством ручек, то на них обязаны быть полюса, в которых будет проявляться нестабильность в виде кавитационных пузырьков, которые потом все равно обратятся в торы. Так что из всех поверхностей наиболее логичным является именно выбор тора.
>В междусобойчик я не лезу, так как тупо не знаю деталей
Как раз наоборот... Мне казалось, тут в открытом доступе есть/было вполне достаточно. Впрочем, это зависит еще и от того, как смотреть, конечно.
>Ну а если знаешь детали на уровне "а вот Миротворец в 1995 году закопал троих конкурентов в лесу", так это не на форуме уместно рассказывать, а прокуратуре, разве нет?
Я даже не знаю, что на это сказать.
>По поводу моей записи - я не для троллинга писал...
Кхм, я, конечно, не то чтобы эксперт по этим вопросом, но выражение из названного мной желтым заголовка вроде имеет в определенном контексте вполне конкретное значение, разве нет? Вот и получается тогда, что заголовок --- то ли СЕНСАЦИОННЫЙ стиль желтой газетки, то ли самый настоящий троллинг.
>Ко мне вот тут недавно заходили...
Это, типа, было такое "ненавязчивое" приглашение зайти и ознакомиться?
>Теперь про физику - я там понял примерно то же самое и примерно с тем же багажом знаний.
То есть проблема и "нервные клетки" были связаны не с этим аспектом, я так понимаю?
> Меня интересовало то, насколько корректно передано в популярной заметке: потому как тут явно тот случай, когда про вихревую и градиентную составляющую надо выкидывать вовсе (ИМХО), но при этом написать все-таки надо, так как результат важный.
У меня очень специфическое мнение по этому поводу --- я непримиримый враг популярщины в таких ее ключевых аспектах, как иллюзия понимания и обман, --- но все же скажу. Передано, я считаю, ужасно, и вот, в частности, почему. Использованы вполне конкретные термины, и ты создал, помимо прочего, прецедент перевода, причем медвежуткого и сбивающего с толку.
На мой взгляд, в такого рода заметке стоило бы опустить вообще технические детали (новость во многом представляет собой краткий и вольный пересказ статьи; это не годится) и больше сосредоточиться на конкретных выводах: что следует из результатов работы. Также неплохо было бы раскрыть хотя бы вкратце, что за реликтовое излучение такое, дать какие-то ссылки для неподготовленных (из статьи это совершенно непонятно, не в "Википедию" же читателю лезть, в самом деле!), а вот вещи типа "7.7 сигма" --- явно лишние, т. к. для широкой аудитории это пустой звук (обрати внимание, ты сам это сказал, не я: см. пассаж про вихревую и градиентную моду). Важные же ключевые слова и тезисы лучше расписать как есть, примерно в таком духе: "Обнаружена и проанализирована так называемая вихревая мода поляризации реликтового излучения, существование которой было предсказано... Из этого следует, что в ранней Вселенной..." Как-то так.
>Может даже со временем на нобелевку потянет - за реликтовое излучение уже как минимум дважды Нобеля давали.
Кстати, если ты так считаешь, то это хороший повод написать побольше о том, что это вообще такое за реликтовое излучение и что о нем уже известно. Популярная новость --- это же, в моем представлении, не ретрансляция горячей статьи из X Letters, а скорее маленький обзорчик актуального направления, пусть даже многое там сто лет как известно (опять же, известно для специалистов!).
Как раз наоборот... Мне казалось, тут в открытом доступе есть/было вполне достаточно. Впрочем, это зависит еще и от того, как смотреть, конечно.
>Ну а если знаешь детали на уровне "а вот Миротворец в 1995 году закопал троих конкурентов в лесу", так это не на форуме уместно рассказывать, а прокуратуре, разве нет?
Я даже не знаю, что на это сказать.>По поводу моей записи - я не для троллинга писал...
Кхм, я, конечно, не то чтобы эксперт по этим вопросом, но выражение из названного мной желтым заголовка вроде имеет в определенном контексте вполне конкретное значение, разве нет? Вот и получается тогда, что заголовок --- то ли СЕНСАЦИОННЫЙ стиль желтой газетки, то ли самый настоящий троллинг.
>Ко мне вот тут недавно заходили...
Это, типа, было такое "ненавязчивое" приглашение зайти и ознакомиться?
>Теперь про физику - я там понял примерно то же самое и примерно с тем же багажом знаний.
То есть проблема и "нервные клетки" были связаны не с этим аспектом, я так понимаю?
> Меня интересовало то, насколько корректно передано в популярной заметке: потому как тут явно тот случай, когда про вихревую и градиентную составляющую надо выкидывать вовсе (ИМХО), но при этом написать все-таки надо, так как результат важный.
У меня очень специфическое мнение по этому поводу --- я непримиримый враг популярщины в таких ее ключевых аспектах, как иллюзия понимания и обман, --- но все же скажу. Передано, я считаю, ужасно, и вот, в частности, почему. Использованы вполне конкретные термины, и ты создал, помимо прочего, прецедент перевода, причем медвежуткого и сбивающего с толку.
На мой взгляд, в такого рода заметке стоило бы опустить вообще технические детали (новость во многом представляет собой краткий и вольный пересказ статьи; это не годится) и больше сосредоточиться на конкретных выводах: что следует из результатов работы. Также неплохо было бы раскрыть хотя бы вкратце, что за реликтовое излучение такое, дать какие-то ссылки для неподготовленных (из статьи это совершенно непонятно, не в "Википедию" же читателю лезть, в самом деле!), а вот вещи типа "7.7 сигма" --- явно лишние, т. к. для широкой аудитории это пустой звук (обрати внимание, ты сам это сказал, не я: см. пассаж про вихревую и градиентную моду). Важные же ключевые слова и тезисы лучше расписать как есть, примерно в таком духе: "Обнаружена и проанализирована так называемая вихревая мода поляризации реликтового излучения, существование которой было предсказано... Из этого следует, что в ранней Вселенной..." Как-то так.
>Может даже со временем на нобелевку потянет - за реликтовое излучение уже как минимум дважды Нобеля давали.
Кстати, если ты так считаешь, то это хороший повод написать побольше о том, что это вообще такое за реликтовое излучение и что о нем уже известно. Популярная новость --- это же, в моем представлении, не ретрансляция горячей статьи из X Letters, а скорее маленький обзорчик актуального направления, пусть даже многое там сто лет как известно (опять же, известно для специалистов!).
Кстати, насчет желтых заголовков, я хотел еще поругать вот это. Ну нельзя же так в самом деле: В NASA исследуют возможность создания сверхсветовых двигателей.
Мда. Все-таки дизайн по-корейски человеку не столь восточному понять иногда трудно.
Вот кто бы мог подумать, что прокрутка видео в самсунговском клиенте DLNA делается не соответствующими кнопками, а стрелками? И ведь в целом-то вроде вполне неплохо, добротно сделаны эти Smart TV (не знаю, правда, как у остальных, не щупал), но местами, конечно, да... особенности дизайна отличаются оригинальностью.
Вот кто бы мог подумать, что прокрутка видео в самсунговском клиенте DLNA делается не соответствующими кнопками, а стрелками?
И ведь в целом-то вроде вполне неплохо, добротно сделаны эти Smart TV (не знаю, правда, как у остальных, не щупал), но местами, конечно, да... особенности дизайна отличаются оригинальностью.
Ну что, дубинная политота, по мелочам подымаем восстание пусек бурю в стакане воды, а как только что-то действительно актуальное, в том числе касающееся вас непосредственно (например, я бы на месте Алексея, как администратор сайта, не обрадовался так называемым антипераццким законам по понятным причинам; блоггеры тут есть, кстати? Их это, я так понимаю, тоже касается) --- так сразу в кусты? Я уж не говорю про Брэдли Мэннинга или Эдварда Сноудена. А вы все --- Навальный, Навальный. Тьфу!
Я уж не говорю про Брэдли Мэннинга или Эдварда Сноудена. А вы все --- Навальный, Навальный. Тьфу!
Очень страннные представления о том, что считать мелочью. Наверное, это от долгого сидения в интернете.
Пуськи - это реальный срок по резонансному делу. Девицам - отсидка, будущим воинствующим безбожникам - основание для опасений, стране - узнаваемые идейные политзаключенные. Клерикализацию можно видеть везде и всюду. Начиная с попыток строить 200 храмов в Москве - и кончая школьной программой. От запрета Нептуна с русалками - и кончая реакцией на выставки Гельмана.
А антипиратский закон - просто очередное творение взбесившегося принтера. Сколько их было и сколько еще будет. Пускай хоть что-нибудь серьезное прикроют - Гугл, Ютьюб, Вконтакте - тогда будет о чем говорить. А пока что похоже, что эффект будет примерно как от создания реестра запрещенных сайтов, который по факту ничего не запретил. В гуглояндексах легко находится все что угодно - хоть "Невинность мусульман", хоть рецепты самоубийств.
Пуськи - это реальный срок по резонансному делу. Девицам - отсидка, будущим воинствующим безбожникам - основание для опасений, стране - узнаваемые идейные политзаключенные. Клерикализацию можно видеть везде и всюду. Начиная с попыток строить 200 храмов в Москве - и кончая школьной программой. От запрета Нептуна с русалками - и кончая реакцией на выставки Гельмана.
А антипиратский закон - просто очередное творение взбесившегося принтера. Сколько их было и сколько еще будет. Пускай хоть что-нибудь серьезное прикроют - Гугл, Ютьюб, Вконтакте - тогда будет о чем говорить. А пока что похоже, что эффект будет примерно как от создания реестра запрещенных сайтов, который по факту ничего не запретил. В гуглояндексах легко находится все что угодно - хоть "Невинность мусульман", хоть рецепты самоубийств.
QUOTE
А пока что похоже, что эффект будет примерно как от создания реестра запрещенных сайтов, который по факту ничего не запретил.
Я регулярно, каждый день почти, вижу страницу
QUOTE
Доступ закрыт
В соответствии с требованиями законодательства доступ к запрашиваемому Интернет-ресурсу
закрыт.
Интернет-ресурс запрещен к распространению судом и/или внесен в один из списков:
Федеральный список экстремистских материалов http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/
Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов,
позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию,
распространение которой в Российской Федерации запрещено http://zapret-info.gov.ru/
В соответствии с требованиями законодательства доступ к запрашиваемому Интернет-ресурсу
закрыт.
Интернет-ресурс запрещен к распространению судом и/или внесен в один из списков:
Федеральный список экстремистских материалов http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/
Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов,
позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию,
распространение которой в Российской Федерации запрещено http://zapret-info.gov.ru/
Все, что надо, закон запретил. Речь идет прежде всего о библиотеках, которые держат исторические документы, летописи, книги, карты, современные документы, разоблачающие деятельность международных организаций.
Не знаю, что это за научные библиотеки такие, ради которых, оказывается, был весь сыр-бор. Наверное, нет более страшных для власти материалов, чем исторические летописи, чтобы ради них в спешке принимать закон.
Рискну все же предположить, что эти летописи читает полтора человека. А трудности с их нахождением в сети сродни с трудностями поимки неуловимого Джо. Которого никто не может найти, потому что он нафиг никому не нужен.
Рискну все же предположить, что эти летописи читает полтора человека. А трудности с их нахождением в сети сродни с трудностями поимки неуловимого Джо. Которого никто не может найти, потому что он нафиг никому не нужен.
QUOTE
Наверное, нет более страшных для власти материалов, чем исторические летописи
Если убрать иронию, то получится верное утверждение ведь.
Читают же это все явно не полтора человека, а гораздо больше, счет идет на тысячи как минимум. В любом случае Ваши утверждения были основаны на личном опыте, я привел контр-пример из своего личного опыта.
Кстати, о цензуре, в этот раз, в который раз, о цензуре в википедии. Есть такое явление, как микрохимеризм. Если открыть википедию на эту тему, то там отразиться премодерированная версия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...%B8%D0%B7%D0%BC
в которой нет одного интересного момента. Стоит нажать ссылку справа сверху "читать", как появится вот что:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=...BC&stable=1
А конкретно данный большой фрагмент:
QUOTE
Микрохимеризм и болезни в рамках трехстороннего конфликта
Недавняя гипотеза[17] интерпретирует эти отношения, рассматривая адаптивные интересы плода, матери и отца отдельно и во взаимодействии друг с другом. Теоретически, плод может извлечь выгоду из иммунологической информации, собранной его иммунными клетками-мигрантами в материнском теле при условии, что многие из них вернутся назад в плод. Он также может извлечь пользу от укрепления материнского организма, при условии, что линии клеток плода (содержащие часть благоприятных отцовских аллелей) способствуют защите организма матери от патогенов или опухолей. Тем не менее, плод может быть под угрозой из-за эгоистичного использования материнским организмом фетального микрохимеризма — то есть иногда материнский организм может воспользоваться беременностью исключительно для улучшения защиты собственной иммунной системы, а затем совершить прерывание беременности. Эгоистичная материнская иммунная система может сполна воспользоваться вытекающими адаптивными преимуществами женских связей с несколькими партнерами и многомужества.
В то же время отцы, благодаря фетальному микрохимеризму, от плода к матери, также могут пользоваться косвенной эгоистичной выгодой. Сталкиваясь с риском напрасной растраты своих сексуальных усилий из-за возможных кратковременных 'эгоистичных' беременностей женщины, отцовские аллели, действуя через клоны микрохимерных клеток плода, перешедших в тело матери, могут производить иммунологические атаки против неродственых сперматозоидов в женских половых органах, или против неродственного плода в утробе матери. Таким образом микрохимерные клетки, несущие часть аллелей мужчины, от которого впервые забеременела женщина, способны атаковать эмбрион, в зачатии которого участвовал другой мужчина.
Кроме того, версия[уточнить] гипотезы о 'внутривидовой мафии' Амоца Захави[18] могла бы объяснить потенциальную зависимость между абортами, выкидышами и последующим ростом аутоиммунных заболеваний. Эта гипотеза предполагает, что клетки, переданные путем фетального микрохимеризма от плода и содержащие отцовские аллели, могут оказаться способными спровоцировать аутоиммунные заболевания у матери в случае ее эгоистичных беременностей. Эта гипотетическая отцовская угроза может приводить к увеличению затрат материнского организма, связанных с эгоистичной беременностью, и, таким образом, уменьшать вероятность напрасной траты мужчинами своих половых усилий.[источник не указан 257 дней]
В соответствии с традиционным медицинским представлением, аутоиммунные заболевания часто способствуют бесплодию и выкидышам[19]. Тем не менее, эта интерпретация не объясняет, почему аутоиммунные заболевания (по крайней мере, несколько их типов) встречаются в основном у женщин и почему росту их аутоиммунных проблем предшествуют выкидыши[20]. Напротив, с учетом гипотезы трехстороннего конфликта между иммунными клетками плода, матери и отца, который реализуется посредством двустороннего движения иммунных клеток через плаценту, можно убедительно объяснить эти явления.
Недавняя гипотеза[17] интерпретирует эти отношения, рассматривая адаптивные интересы плода, матери и отца отдельно и во взаимодействии друг с другом. Теоретически, плод может извлечь выгоду из иммунологической информации, собранной его иммунными клетками-мигрантами в материнском теле при условии, что многие из них вернутся назад в плод. Он также может извлечь пользу от укрепления материнского организма, при условии, что линии клеток плода (содержащие часть благоприятных отцовских аллелей) способствуют защите организма матери от патогенов или опухолей. Тем не менее, плод может быть под угрозой из-за эгоистичного использования материнским организмом фетального микрохимеризма — то есть иногда материнский организм может воспользоваться беременностью исключительно для улучшения защиты собственной иммунной системы, а затем совершить прерывание беременности. Эгоистичная материнская иммунная система может сполна воспользоваться вытекающими адаптивными преимуществами женских связей с несколькими партнерами и многомужества.
В то же время отцы, благодаря фетальному микрохимеризму, от плода к матери, также могут пользоваться косвенной эгоистичной выгодой. Сталкиваясь с риском напрасной растраты своих сексуальных усилий из-за возможных кратковременных 'эгоистичных' беременностей женщины, отцовские аллели, действуя через клоны микрохимерных клеток плода, перешедших в тело матери, могут производить иммунологические атаки против неродственых сперматозоидов в женских половых органах, или против неродственного плода в утробе матери. Таким образом микрохимерные клетки, несущие часть аллелей мужчины, от которого впервые забеременела женщина, способны атаковать эмбрион, в зачатии которого участвовал другой мужчина.
Кроме того, версия[уточнить] гипотезы о 'внутривидовой мафии' Амоца Захави[18] могла бы объяснить потенциальную зависимость между абортами, выкидышами и последующим ростом аутоиммунных заболеваний. Эта гипотеза предполагает, что клетки, переданные путем фетального микрохимеризма от плода и содержащие отцовские аллели, могут оказаться способными спровоцировать аутоиммунные заболевания у матери в случае ее эгоистичных беременностей. Эта гипотетическая отцовская угроза может приводить к увеличению затрат материнского организма, связанных с эгоистичной беременностью, и, таким образом, уменьшать вероятность напрасной траты мужчинами своих половых усилий.[источник не указан 257 дней]
В соответствии с традиционным медицинским представлением, аутоиммунные заболевания часто способствуют бесплодию и выкидышам[19]. Тем не менее, эта интерпретация не объясняет, почему аутоиммунные заболевания (по крайней мере, несколько их типов) встречаются в основном у женщин и почему росту их аутоиммунных проблем предшествуют выкидыши[20]. Напротив, с учетом гипотезы трехстороннего конфликта между иммунными клетками плода, матери и отца, который реализуется посредством двустороннего движения иммунных клеток через плаценту, можно убедительно объяснить эти явления.
Еще на эту обширную тему можно почитать дополнительные ссылки:
http://johnhawks.net/weblog/reviews/epigen...thers-2013.html
http://dispatchesfromturtleisland.blogspot...and-lovers.html
Там про то, как после родов Y-хромосомы находят в крови и нервных клетках матери. Интересно, что на похожую тему пишет известный в узких кругах защитник телегонии, бывший биофизик и программист-тестировщик, автор многих статей в интернете, околонаучный обозреватель Алексей Тимошенко:
Почему мы моногамны? Иммуннологическое объяснение
http://freeresearcher.net/backside/?p=636
В статье говорится об осложнениях во время беременности, которые являются следствием промискуитетса. Алексей известен всем прежде всего тем, что является ярым защитником моногамных отношений. В прошлом он как и все не верил в телегонию и писал, например, что как так выходит, что люди с высшим образованием верят в ненаучные понятия, такие как телегония? Однако сейчас он потихоньку меняет свое отношение к вопросу, так что вот Вам пример непредвзятого отношения.
Халтура неистребима.
2 Flogger
Ну, мне, допустим, первой запятая бросилась в глаза. Ах да, еще кавычки.
Впрочем, это только подтверждает исходное наблюдение.
Ну, мне, допустим, первой запятая бросилась в глаза. Ах да, еще кавычки.
Впрочем, это только подтверждает исходное наблюдение.
Тем временем ученые модифицировали ложку:
http://www.upi.com/Science_News/Technology...38381377129608/
http://www.upi.com/Science_News/Technology...38381377129608/
10 лет на форуме.
И 100000 на одометре моей машины.
И 100000 на одометре моей машины.
Ну, что ж, пожалуй, напишу и я.
Позади осталась залитая солнцем покачивающаяся палуба парохода и суета вокзала.
Лес встретил меня свежестью и вкрадчивым ароматом осени.
На дереве у самой дороге сидела наивная рыжая белочка,
и, глядя как она деловито грызет орех, помахивая роскошным черным хвостом, я поняла, что не знаю, что мне делать дальше..
Позади осталась залитая солнцем покачивающаяся палуба парохода и суета вокзала.
Лес встретил меня свежестью и вкрадчивым ароматом осени.
На дереве у самой дороге сидела наивная рыжая белочка,
и, глядя как она деловито грызет орех, помахивая роскошным черным хвостом, я поняла, что не знаю, что мне делать дальше..
Цитата(Дженнни @ 2.9.2013, 15:09) 
Ну, что ж, пожалуй, напишу и я.
Позади осталась залитая солнцем покачивающаяся палуба парохода и суета вокзала.
Лес встретил меня свежестью и вкрадчивым ароматом осени.
На дереве у самой дороге сидела наивная рыжая белочка,
и, глядя как она деловито грызет орех, помахивая роскошным черным хвостом, я поняла, что не знаю, что мне делать дальше..
Позади осталась залитая солнцем покачивающаяся палуба парохода и суета вокзала.
Лес встретил меня свежестью и вкрадчивым ароматом осени.
На дереве у самой дороге сидела наивная рыжая белочка,
и, глядя как она деловито грызет орех, помахивая роскошным черным хвостом, я поняла, что не знаю, что мне делать дальше..
О, ну это явно белка умудренная жизнью.
А моя была именно наивной.
А моя была именно наивной.
Один из лучших фотосюжетов (если не лучший), которые когда-либо видел.
Интересно, монтаж?
Интересно, монтаж?
Давно не заходил. Жив ли форум? =)
Скорее нет, чем да.
Ред. На самом деле пора бы уже устроить торжественное закрытие с каким-нибудь юморным заключительным обсуждением.
Ред. На самом деле пора бы уже устроить торжественное закрытие с каким-нибудь юморным заключительным обсуждением.
Цитата(Flogger @ 13.9.2013, 13:53)
Скорее нет, чем да.
Ред. На самом деле пора бы уже устроить торжественное закрытие с каким-нибудь юморным заключительным обсуждением.
Ред. На самом деле пора бы уже устроить торжественное закрытие с каким-нибудь юморным заключительным обсуждением.
Цитата
На самом деле пора бы уже устроить торжественное закрытие с каким-нибудь юморным заключительным обсуждением.
Чтобы потом, погрустив, можно было устроить не менее торжественное открытие?
CurrEm: осень..
Сегодня я остановилась у клена, и шуршащая осень у меня под ногами разложилась в спектр:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цитата
... Чтобы потом, погрустив, можно было устроить не менее торжественное открытие?
Да грустить вообще никогда не надо. Поерничать - и к делам. Коих хватает.
В тему спектральных преобразований..
жизнь - удивительная штука
жизнь - неповторимая штука
Ред. На самом деле пора бы уже устроить торжественное закрытие с каким-нибудь юморным заключительным обсуждением.
Браво! Да, собственно, вот оно и есть, юморное заключительное обсуждение.
Браво! Да, собственно, вот оно и есть, юморное заключительное обсуждение.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.