ВСЕМ. Создана концепция Единая Теория Вселенной. Востановлены утраченные древние знания. Эти знания могут быть использованы как во
вред, так и во благо ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Вопрос: как поступить с этим ЗНАНИЕМ?
Варианты: 0- оставить все как есть;
1- опубликовать сразу во всех источниках информации, чтобы никто не
смог воспользоваться ИМ тайно.
Вопрос очень важный.
Что делать? Если их подать через государственные патентные организации,
есть опасение, что это осядет там с грифом "Совершенно секретно"
11 декабря 2005 OlegCold
Полная версия этой страницы: Вселенная как она есть
Ну, конечно, опубликовать сразу во всех источниках информации. Если, конечно, найдутся источники, согласные опубликовать очередной бред. 
OlegCold!
Олег Анатольевич - зачем Вам данная тема нужна?
Олег Анатольевич - зачем Вам данная тема нужна?
ПОЧЕМУ КОПЕРНИК Я, А НЕ ВЫ
(адресовано ярым релятивистам-геоцентристам)
"Коперником" меня обозвал мой друг, после прочтения Пифоса №3, где изложено строение Вселенной и грамотно объяснена причина ячеистой структуры Вселенной (ясно, что ни "теория блинов" Зельдовича, ни иные подобные "теории" не могут удовлетворительно объяснить: почему существуют гигантские "пустоты", внутри которых звездная материя полностью отсутствует, и почему звездные галактики размещены на границах этих "пустот"?). Я не виноват, что именно в мой мозг пришла эта информация (телепатическим путем).
Но существуют завистники, которым завидно и обидно, что "не они до этого додумались". Это прежде всего лжеученые - релятивисты.
Им можно поставить диагноз: паранойяльная шизофрения (я бы предпочел назвать "параноидальная шизофрения"). Слепое преклонение перед эйнштейновскими догмами плюс распад мышления плюс слабоумие...
Еще Лаплас (изучая движение Луны) доказал, что скорость гравитации не менее, чем в миллионы раз превышает скорость света в вакууме.
Нетрудно посчитать, что если бы скорость гравитации была бы равна скорости света, то Луна в каждый данный момент притягивалась бы не к центру масс системы Земля - Луна, а к точке, которая отстоит от центра масс на 40 км, что привело бы к "раскачиванию" орбиты Луны. Но релятивисты забыли арифметику и разучились считать...
Релятивизм есть разновидность геоцентризма. Скорость света, измеренная лишь на Земле, неправомерно возводится в ранг "инварианта". Прежде, чем выдумывать такие "инварианты", надо бы измерить скорость света на Луне, на спутниках Юпитера и т.д.
Скорость света в вакууме равна величине, обратной корню квадратному из произведения диэлектрической проницаемости вакуума на его магнитную проницаемость. Диэлектрическая проницаемость вакуума не явл. инвариантом - она различна в разных областях космоса. Это подтверждается экспериментами Заева Н.Е., согласно которым емкость конденсатора в магнитном поле возрастает вследствие увеличения диэлектрической проницаемости изолятора между пластинами. Поэтому следует ожидать, что в магнитном поле Юпитера, которое сильнее геомагнитного поля в тысячу раз, скорость света будет отличаться на десятки, а может и на сотни км/с от величины, измеренной на Земле.
В заключение поздравляю всех с Новым годом, который принесет окончательный крах прогнившему релятивизму.
Диоген Московский, "коперник третьего тысячелетия"
(адресовано ярым релятивистам-геоцентристам)
"Коперником" меня обозвал мой друг, после прочтения Пифоса №3, где изложено строение Вселенной и грамотно объяснена причина ячеистой структуры Вселенной (ясно, что ни "теория блинов" Зельдовича, ни иные подобные "теории" не могут удовлетворительно объяснить: почему существуют гигантские "пустоты", внутри которых звездная материя полностью отсутствует, и почему звездные галактики размещены на границах этих "пустот"?). Я не виноват, что именно в мой мозг пришла эта информация (телепатическим путем).
Но существуют завистники, которым завидно и обидно, что "не они до этого додумались". Это прежде всего лжеученые - релятивисты.
Им можно поставить диагноз: паранойяльная шизофрения (я бы предпочел назвать "параноидальная шизофрения"). Слепое преклонение перед эйнштейновскими догмами плюс распад мышления плюс слабоумие...
Еще Лаплас (изучая движение Луны) доказал, что скорость гравитации не менее, чем в миллионы раз превышает скорость света в вакууме.
Нетрудно посчитать, что если бы скорость гравитации была бы равна скорости света, то Луна в каждый данный момент притягивалась бы не к центру масс системы Земля - Луна, а к точке, которая отстоит от центра масс на 40 км, что привело бы к "раскачиванию" орбиты Луны. Но релятивисты забыли арифметику и разучились считать...
Релятивизм есть разновидность геоцентризма. Скорость света, измеренная лишь на Земле, неправомерно возводится в ранг "инварианта". Прежде, чем выдумывать такие "инварианты", надо бы измерить скорость света на Луне, на спутниках Юпитера и т.д.
Скорость света в вакууме равна величине, обратной корню квадратному из произведения диэлектрической проницаемости вакуума на его магнитную проницаемость. Диэлектрическая проницаемость вакуума не явл. инвариантом - она различна в разных областях космоса. Это подтверждается экспериментами Заева Н.Е., согласно которым емкость конденсатора в магнитном поле возрастает вследствие увеличения диэлектрической проницаемости изолятора между пластинами. Поэтому следует ожидать, что в магнитном поле Юпитера, которое сильнее геомагнитного поля в тысячу раз, скорость света будет отличаться на десятки, а может и на сотни км/с от величины, измеренной на Земле.
В заключение поздравляю всех с Новым годом, который принесет окончательный крах прогнившему релятивизму.
Диоген Московский, "коперник третьего тысячелетия"
Ув. Диоген!
За чем же дело стало? Часы, точность измерения которых порядка 10(-8) секунды, есть, магнитные поля, превышающие поле Земли в тысячу раз, создаются элементарно, проведите эксперимент по измерению скорости света и опубликуйте результаты. Если нигде не соврете, глядишь, и назовут вас коперником.
За "паранойяльную шизофрению" спасибо, конечно. Советую еще ознакомиться со статьями на тему "мания величия".
За чем же дело стало? Часы, точность измерения которых порядка 10(-8) секунды, есть, магнитные поля, превышающие поле Земли в тысячу раз, создаются элементарно, проведите эксперимент по измерению скорости света и опубликуйте результаты. Если нигде не соврете, глядишь, и назовут вас коперником.
За "паранойяльную шизофрению" спасибо, конечно. Советую еще ознакомиться со статьями на тему "мания величия".
Зююю, какая тема. Новый год, чудеса творятся.
снести этот бред нафиг... Запрещали же флудить в "Науке"...
Скорость гравитации пределена в качестве осторожной оценки в следующих текстах:
«Темная» энергия и «темная» материя Вселенной NEW!
25/12/2005
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html
Далее в 26/05 Скорость гравитации -
http://rykov.inauka.ru/
В результате получаем коэффициент продольной упругости структуры вакуума:
b(g)=ep*a^2*eo^2/ Dr(rb)^4=1,13176086*10^36[kg*m^-1*s^-2]
Определим плотность вакуума. Здесь приходится воспользоваться тем обстоятельством, что из области вакуума с радиусом r=1,39876*10^-15 метра энергия гамма-кванта образует массу электрона или позитрона:
p=3*me/[4pi*r^3]=7,94635005*10^13 кг/м^3.
Скорость любых упругих волн в любой среде равна квадратному корню из отношения коэффициента упругости к плотности. Причем, для продольных волн надо брать коэффициент продольной упругости и объемную плотность среды, а для поперечных волн берется коэффициент поперечной упругости и поверхностная плотность среды. Например, для скорости света поперечная упругость вакуума [3] :
b©=ep*a^2*eo^2/ Dr(rb)^3=1.155219405*10^19 [kg*s^-2].
Не мудрствуя лукаво и зная величину скорости света, определим поверхностную плотность вакуума, участвующую в формировании скорости света в космосе:
ps=b©/c^2= 128.5355 [kg/m^2].
Для скорости гравитации соответственно продольной упругости и объемной плотности вакуума получим, что:
cg=sqrt[b(g)/p]=1,193420451*10^11 м/с.
Это в 398.082 раз больше скорости света.
Если брать другую оценку плотности вакуума, то скорость гравитации будет увеличена примерно в 10 раз. Плотность вакуума не аналогична привычной нам плотности. В вакууме масса "не одета" в элементарный заряд, а это дает ее отличное от обычного представление.
«Темная» энергия и «темная» материя Вселенной NEW!
25/12/2005
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html
Далее в 26/05 Скорость гравитации -
http://rykov.inauka.ru/
В результате получаем коэффициент продольной упругости структуры вакуума:
b(g)=ep*a^2*eo^2/ Dr(rb)^4=1,13176086*10^36[kg*m^-1*s^-2]
Определим плотность вакуума. Здесь приходится воспользоваться тем обстоятельством, что из области вакуума с радиусом r=1,39876*10^-15 метра энергия гамма-кванта образует массу электрона или позитрона:
p=3*me/[4pi*r^3]=7,94635005*10^13 кг/м^3.
Скорость любых упругих волн в любой среде равна квадратному корню из отношения коэффициента упругости к плотности. Причем, для продольных волн надо брать коэффициент продольной упругости и объемную плотность среды, а для поперечных волн берется коэффициент поперечной упругости и поверхностная плотность среды. Например, для скорости света поперечная упругость вакуума [3] :
b©=ep*a^2*eo^2/ Dr(rb)^3=1.155219405*10^19 [kg*s^-2].
Не мудрствуя лукаво и зная величину скорости света, определим поверхностную плотность вакуума, участвующую в формировании скорости света в космосе:
ps=b©/c^2= 128.5355 [kg/m^2].
Для скорости гравитации соответственно продольной упругости и объемной плотности вакуума получим, что:
cg=sqrt[b(g)/p]=1,193420451*10^11 м/с.
Это в 398.082 раз больше скорости света.
Если брать другую оценку плотности вакуума, то скорость гравитации будет увеличена примерно в 10 раз. Плотность вакуума не аналогична привычной нам плотности. В вакууме масса "не одета" в элементарный заряд, а это дает ее отличное от обычного представление.
Я, конечно, понимаю, что сообщение Диогена Московского скорее похоже на шутку, чем на что-то стоящее, но все же, для разминки..
"Нетрудно посчитать, что если бы скорость гравитации была бы равна скорости света, то Луна в каждый данный момент притягивалась бы не к центру масс системы Земля - Луна, а к точке, которая отстоит от центра масс на 40 км, что привело бы к "раскачиванию" орбиты Луны."
Как это может привести к расскачиванию орбиты Луны?? Ведь та точка, что на 40 км, двигается вполне равномерно, в первом приближении, т.е. без всяких покачиваний.
"Скорость света в вакууме равна величине, обратной корню квадратному из произведения диэлектрической проницаемости вакуума на его магнитную проницаемость."
На самом деле в формулу вместо "эпсилон" и "мю" входят "эпсилон нулевое" и "мю нулевое", которые есть константы. Для света в веществе присутствуют все четыре величины под корнем. А вот "эпсилон" и "мю" зависят от вещества. Поэтому, собственно, скорость света в веществе и меньше, чем в вакууме. А чего здесь может быть непонятного??? В вакууме ведь их не изменишь.
"Нетрудно посчитать, что если бы скорость гравитации была бы равна скорости света, то Луна в каждый данный момент притягивалась бы не к центру масс системы Земля - Луна, а к точке, которая отстоит от центра масс на 40 км, что привело бы к "раскачиванию" орбиты Луны."
Как это может привести к расскачиванию орбиты Луны?? Ведь та точка, что на 40 км, двигается вполне равномерно, в первом приближении, т.е. без всяких покачиваний.
"Скорость света в вакууме равна величине, обратной корню квадратному из произведения диэлектрической проницаемости вакуума на его магнитную проницаемость."
На самом деле в формулу вместо "эпсилон" и "мю" входят "эпсилон нулевое" и "мю нулевое", которые есть константы. Для света в веществе присутствуют все четыре величины под корнем. А вот "эпсилон" и "мю" зависят от вещества. Поэтому, собственно, скорость света в веществе и меньше, чем в вакууме. А чего здесь может быть непонятного??? В вакууме ведь их не изменишь.
Цитата(Anatoly Rykov @ 7 января 2006г. - 8:09)
На самом деле в формулу вместо "эпсилон" и "мю" входят "эпсилон нулевое" и "мю нулевое", которые есть константы. Для света в веществе присутствуют все четыре величины под корнем. А вот "эпсилон" и "мю" зависят от вещества. Поэтому, собственно, скорость света в веществе и меньше, чем в вакууме. А чего здесь может быть непонятного??? В вакууме ведь их не изменишь.
Да уж! Как раз в вакууме Вселенной скорость света не постоянна, а определяется гравитацией, любым ускорением, слабо магнитным полем и практически не зависит от электрической напряженности. Это иллюстрируется и просчитано в работе:
«Темная» энергия и «темная» материя Вселенной по адресу
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html
А вообще имеем скорость в вакууме
sqrt(эпсилон нулевое*мю нулевое)=299792458 м/с.
Но для нормального распространения и существования света в космосе необходимо, чтобы
E/H=sqrt(эпсилон нулевое/мю нулевое)=const=29,9792458 Ом - волновое сопротивление вакуума. Именно отношение проницаемостей должно оставться неизменным, а их произведение меняется от сил гравитации, образую преломление лучей света, например, Солнцем по принципу Гюйгенса, а вовсе не из-за искривление пространтства.
Вообще, с=const - антинаучно, ибо оно требует замедления времени, что полный нонсенс в Природе, порождающий многочисленные попытки построить машины времени. Проистекает этот нонсенс из формулы L=c/f - где L - длина волны, с - скорость, f- частота излучения на объекте. Если с=const , то надо изменить частоту, чтобы получить у наблюдателя эффект "красного смещения" спектра излучения. Но если свет изменяет скорость, то все нормально с красным смещением - оно возникает не на объекте излучения, а при переходе света от объекта в открытый космос.
Не существует каких-то скоростей гравитации. Существуют скорости движения масс и скорость распространения ЭМВ, не превышающие скорости света.
dervish!
Эт-то почему же? Для ЭМВ существует, а для гравитационных импульсов или волн (если они есть!) не существует скорость передачи взаимодействий?
На этот счет есть рецензируемые работы:
21. E. B. Fomalont, S. M. Kopeikin. The Measurement of the Light Deflection from Jupiter: Experimental Results // arXiv:astro-ph/0302294 v2 11 Jul 2003 , р.15.
22. Clifford M. Will. Propagation Speed of Gravity and the Relativistic Time Delay, arXiv:astro-ph/0301145 v2 6 Mar 2003 , р. 16.
Принципиально нет разницы между скоростью поперечных волн света и продольных волн гравитации (статического электричества).
Эт-то почему же? Для ЭМВ существует, а для гравитационных импульсов или волн (если они есть!) не существует скорость передачи взаимодействий?
На этот счет есть рецензируемые работы:
21. E. B. Fomalont, S. M. Kopeikin. The Measurement of the Light Deflection from Jupiter: Experimental Results // arXiv:astro-ph/0302294 v2 11 Jul 2003 , р.15.
22. Clifford M. Will. Propagation Speed of Gravity and the Relativistic Time Delay, arXiv:astro-ph/0301145 v2 6 Mar 2003 , р. 16.
Принципиально нет разницы между скоростью поперечных волн света и продольных волн гравитации (статического электричества).
Скорость распространения гравитомагнитных волн тоже не может превышать скорости света. Не понятно, почему Вы отождествляете статическое электрическое поле с гравитационным. Гравитационное поле - это прерогатива массы, электрическое - заряда. Они, конечно, подобны, но истоки их разные. Везде в мире материи проявляется двойственность.
К исходной теме: это надо послать в Независимую Экологоэнергоинформационную Комиссию. Там сидят компетентные специалисты - не затронутые заговором релятивистов-квантовиков, им можно доверять!
Адрес комиссии: 113152, Москва, Загородное шоссе, 2
Телефон: 952-91-61
Продольная волна ...э... статического электричества?
Адрес комиссии: 113152, Москва, Загородное шоссе, 2
Телефон: 952-91-61
Цитата
продольных волн гравитации (статического электричества)
Продольная волна ...э... статического электричества?
Цитата(OlegCold @ 11 декабря 2005г. - 19:39)
ВСЕМ. Создана концепция Единая Теория Вселенной. Востановлены утраченные древние знания.
Где центр вселенной?
dervish and Free Researcher!
Статическое электричество аналогично статической гравитации. Это предполагается в работе
«Темная» энергия и «темная» материя Вселенной NEW! 31/05/2006
на сайте:
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html
Почему? Потому, что поляризация среды распространения света и источника гравитации одинакова и для гравитации, и для статического электричества, если рассмотреть примитивную схему поляризации среды, которая обязана существовать согласно принципу ближнедействия:
Составим модель взаимодействия масс и заряда через посредство структуры среды.
Для гравитации существенным свойством среды является малое различие в величине зарядов (+) и (-). Это приводит к такой грубой схеме гравитационного взаимодействия:
....+–(+масса1+)–+–+–(среда)–+–+–(+масса2+)–+....
Наглядно показано, как заряженная среда с избытком заряда (–) осуществляет притяжение масс. В отсутствии масс или при разряженном пространстве Вселенной осуществляется Кулоновское отталкивание или расширение Вселенной, которое можно назвать «темной» энергией, открытой в астрофизике. Для реальных электрических зарядов, величина которых в 10^41 раз больше разницы величин зарядов (+) и (–) среды, взаимодействие происходит по схеме:
....+–(+заряд+)–+–+–(среда)–+–+–(+заряд+)–+....
– это отталкивание зарядов одного зна-ка (минусов между зарядами больше плюсов),
....–+(–заряд–)+–+–(среда)+–+–(+заряд+)–+....
– это притяжение зарядов разного знака. Очевидно, что поляризация в случае гравитации от одного тела ничем не отличаетчся от поляризации одного заряда (стат электричество) .
Статическое электричество аналогично статической гравитации. Это предполагается в работе
«Темная» энергия и «темная» материя Вселенной NEW! 31/05/2006
на сайте:
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html
Почему? Потому, что поляризация среды распространения света и источника гравитации одинакова и для гравитации, и для статического электричества, если рассмотреть примитивную схему поляризации среды, которая обязана существовать согласно принципу ближнедействия:
Составим модель взаимодействия масс и заряда через посредство структуры среды.
Для гравитации существенным свойством среды является малое различие в величине зарядов (+) и (-). Это приводит к такой грубой схеме гравитационного взаимодействия:
....+–(+масса1+)–+–+–(среда)–+–+–(+масса2+)–+....
Наглядно показано, как заряженная среда с избытком заряда (–) осуществляет притяжение масс. В отсутствии масс или при разряженном пространстве Вселенной осуществляется Кулоновское отталкивание или расширение Вселенной, которое можно назвать «темной» энергией, открытой в астрофизике. Для реальных электрических зарядов, величина которых в 10^41 раз больше разницы величин зарядов (+) и (–) среды, взаимодействие происходит по схеме:
....+–(+заряд+)–+–+–(среда)–+–+–(+заряд+)–+....
– это отталкивание зарядов одного зна-ка (минусов между зарядами больше плюсов),
....–+(–заряд–)+–+–(среда)+–+–(+заряд+)–+....
– это притяжение зарядов разного знака. Очевидно, что поляризация в случае гравитации от одного тела ничем не отличаетчся от поляризации одного заряда (стат электричество) .
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.