Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
А.Ф. Пугач/Вселенная и Мы, 1 марта 1993

Что мы знаем о времени? Только ли то, что ему подвластны любые изменения и разрушения? Что оно неумолимо равномерно течет от одного горизонта бытия к другому, составляя в своем движении секунды, столетия, вечность? Что имена одних оно топит в пучине безвестности, других _ долго несет на пенных гребнях славы?

• >> Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (А.Ф. Пугач/Вселенная и Мы, 1.03.1993 17:56, 14.4 КБайт, ответов: 12) Что мы знаем о времени? Только ли то, что ему подвластны любые изменения и разрушения? Что оно неумолимо равномерно течет от одного горизонта бытия к другому, составляя в своем движении секунды, столетия, вечность? Что имена одних оно топит в пучине безвестности, других _ долго несет на пенных гребнях славы? Что время _ это топка, где многоликое будущее, сгорая в настоящем, реализуется в закостеневшее прошлое?

  У каждого из нас свое понимание того, что мы называем временем. Так же, как отражение в зеркале зависит от того, кто стоит перед ним, так и понимание времени зависит от сознания каждой личности. Козырев считал, что однозначного определения времени нет, что проявляется оно в многочисленных образах, в том числе и в образе горнила, которое рождает энергию и материю.

  Странно было в начале 60-х годов, когда Николай Александрович приезжал в Киев и выступал в Главной астрономической обсерватории, слышать о том, что время наполняет энергией солнце и звезды, и, таким образом, весь космос, вся Вселенная благодаря неиссякаемому потоку времени обеспечены энергией навечно. Непривычными казались слова о том, что энтропия действительно существует, но второй закон термодинамики в космическом масштабе несправедлив. Ибо рождение звезды в процессе звездообразования _ наиболее очевидный пример явления с отрицательной энтропией. Что же заставляет хаос мертвой материи самоорганизовываться в четкую структуру, называемую звездой? Структурно оформленное время, _ отвечал Николай Александрович.

  Приписывая времени свойство влиять на наблюдаемую Вселенную в целом, он вместе с тем считал время исключительно четким индикатором, реагирующим на малозаметные процессы, происходящие рядом с нами.

  Так, он утверждал, что в объеме пространства, где идет процесс с большим энтропийным градиентом (плавление, кристаллизация, испарение, взрыв), время протекает с разными скоростями. "Если бы здесь, _ разводя руки в стороны, он как бы раздвигал зримые границы помещения, где мы его слушали, _ сжать огромных размеров сильную пружину, то очень чуткий хронометр смог бы зафиксировать изменение плотности времени". Слова его очаровывали нас, не становясь от этого, к сожалению, более понятными. Но это обстоятельство не смущало лектора. Подвижник духа, он смело нес свои идеи, не смущаясь равнодушием, азартом, а порой и насмешливым отношением аудитории, то есть той реакцией, которая неизбежна в случае по-настоящему интересного доклада.

  Вспоминается осень 1974 года. Съезд исследователей переменных звезд в Крымской астрофизической обсерватории. В один из дней актовый зал переполнен. Сюда пришли не только "переменщики", но многие сотрудники обсерватории, даже жители поселка Научный. В тот день на отпечатанной программе докладов и выступлений, которая вывешивалась на доске объявлений, появилась приписка от руки, что после обеда Н._А._Козырев расскажет о своих наблюдениях истинных положений звезд при помощи крутильных весов.

      
  Козырев Николай Александрович    
  (02.09.1908 _ 27.02.1983)    
  Вехи биографии    
      
  Обучение в Ленинградском университете                    1924-1928    
  Аспирантура (совместно с В.А.Амбарцумяном)               1928-1931    
  Работа ученым специалистом 1-го разряда                     1931    
  Экспедиция с целью исследования зодиакального света      1935    
  Изучение в г.Красноярске солнечного затмения             1936    
  Арест                                                7 ноября (!)1936    
  Приговор к 10-летнему сроку заключения    25 мая         1937    
  Вторичный приговор на дополнительные 5 лет тюрьмы    
    и 5 лет ссылки                                     10 января    1942    
   Замена Верховным Судом РСФСР предыдушего    
   приговора расстрелом                                                   1942    
   Предсказание Л.Н.Гумилевым (сыном поэта Николая Гумилева) после    
   гадания по руке будущей отмены расстрела               1943(?)    
   Неожиданное досрочное освобождение из лагеря 14 декабря 1946    
   Защита докторской (!) диссертации                  10 мая 1947    
   Обнаружение молекул азота (N2) в атмосфере Венеры 1954    
   Вывод об отсутствии магнитного поля у Луны             1956    
   Полная реабилитация в правах                 21 февраля 1958    
   Открытие вулканизма Луны                                            1956    
   Публикация книги "Причинная и несимметричная     
     механика в линейном приближении"                            1958    
   Награждение именной золотой медалью    
   Международной академии астронавтики     сентябрь 1969    
  

  Николай Александрович поведал притихшему залу о том, как маятник его весов, подвешенных к знаменитой крымской "пятидесятке", отклонился на столько-то градусов, когда он навел телескоп на объект CYG X-1, в то время кандидат номер 1 в "черные дыры". Самое интересное, по словам докладчика, заключалось в том, что маятник среагировал тогда, когда ось телескопа смотрела не на звезду, а была смещена на несколько угловых секунд в сторону, именно в ту точку, где звезда находится сейчас. Из-за конечной скорости распространения света мы всегда видим звезду в прошлом, _ говорил ученый, _ пока свет от источника дойдет до нас, звезда из-за собственного движения успевает сместиться в сторону, и только приборы, регистрирующие изменения плотности времени, могут указывать на истинное, а не просто видимое положение источников. В доказательство своей правоты он привел расчеты, где величина и направление собственного движения звезды через известное расстояние до CYG X-1 связывались с величиной зарегистрированного углового смещения.

  Неожиданно, без повторений и выводов закончив выступление, докладчик замолчал. Председательствующий на том заседании ленинградский профессор В.Г.Горбацкий спросил: "Вопросы есть?". Конечно же, никаких вопросов не было. И можно было бы подумать, что все всем ясно, если бы не растерянная ухмылка на лицах некоторах ортодоксов, не осмелившихся задать ядовитые вопросы.

  Молчали и мы с коллегами. Только за ужином, оказавшись за одним столом с Николаем Александровичем, мы спросили, как ему удалось выполнить наблюдения при плохом состоянии неба. "Волны плотности свободно проницают все. Поэтому облака им не преграда. А телескоп я наводил по координатам и отсчетным лимбам", _ приблизительно таков был ответ. В самом деле, мог ли астроном-наблюдатель, пусть даже виртуоз в своем деле, преодолеть погодные преграды? Здравый смысл, казалось, был против этого. Только спустя много лет пришла возможность убедиться, что проявлению эффекта Козырева не может помешать плохая погода.

  Так случилось, что после Николая Александровича не осталось активных его последователей. Создавалось обманчивое впечатление, что с уходом автора ушли в небытие и его идеи. Но забвение _ это судьба плохих, лживых и вредных идей. Светлые идеи не умирают, они ждут своего часа. И когда их время приходит, они материализуются в движущую силу общества, приобретают свойство всесильности; они, как заблаговременно посаженное семя, дают плодоносные всходы.

  Первые ростки козыревских идей пробились на серьезной академической почве. В "Докладах АН СССР" группой сотрудников института математики СО РАН (г. Новосибирск) были опубликованы две статьи (ДАН СССР, 1990, Т.314, N2, с. 352_354; Т.315, N2, с. 368-370), посвященные непосредственной экспериментальной проверке эффекта Козырева.

  Этот эффект состоял в том, что обычная радиотехническая деталь _ резистор, включенный в одно из плеч сбалансированного мостика Уитсона, вдруг становился чувствительным к сигналу неизвестной природы, если его помещали в фокус телескопа, нацеленного на звезду. Самое удивительное, однако, состояло в том, что сигнал часто появлялся тогда, когда ось телескопа была направлена не на объект (звезду), а проходила рядом с нею в стороне. Именно это обстоятельство Козырев использовал для доказательства того, что "поток плотности времени" распространяется если не мгновенно, то, во всяком случае, со скоростью, намного превышающей скорость света.

  В работах новосибирских исследователей был не только верифицирован "эффект Козырева", но и расширена сфера его проявления. Во-первых, оказалось, что аппаратура регистрирует два Солнца, оптическое и истинное (в смысле Козырева). Причем, сигнал от последнего приходит раньше оптического на 8.3 минуты! Это опережение в точности равняется времени распространения кванта от Солнца к Земле, что согласуется с представлением Козырева о возможности движения волн "плотности времени" с бесконечно большими скоростями. Обнаружение этого эффекта заставляет более серьезно подойти к оценке значимости эффекта Козырева и требует проведения активных и широкомасштабных наблюдений.

  Во-вторых, оказалось, что детектором нового неизвестного сигнала могут быть не только физические, но и биологические объекты. Так, колония микроорганизмов Escherichia Coli, расположенная в фокальной плоскости телескопа, под воздействием сигнала от истинного, т.е. невидимого Солнца проявляла свойство "суперактивности": росло число жизнеспособных клеток и степень адаптации к некомфортным условиям.

  Заинтригованные результатами новосибирских коллег, мы провели две серии наблюдений по методике Козырева с металлокерамическим резистором. На 50-дюймовом рефлекторе Крымской астрофизической обсерватории (на котором в свое время проводил исследования Николай Александрович) при неподвижном телескопе проводилось многочасовое сканирование неба с целью подтверждения эффекта как такового и выявления активных объектов (наблюдатель Медведев В.Г.) Оказалось, что в поясе склонения около +27ш находится много источников излучения, время жизни которых более одних суток. Регистрограммы одной и той же полоски неба, наблюденной в две соседние даты, показывают тесную корреляцию. Но видимые на небе звезды, похоже, не имеют к ним отношения, поскольку во многих случаях сигнал приходит от областей небесной сферы, где нет звезд ярче 13.5 звездной величины, или же яркие звезды не вызывают никакого отклика прибора.

  Вторая серия наблюдений выполнялась в Киеве в Главной астрономической обсерватории АН Украины (наблюдатель Ковальчук Г.У.). Использовалась та же самая приемно-регистрирующая аппаратура, но она была установлена на 70-см рефлекторе АЗТ-2. Здесь основное внимание уделялось многократному сканированию избранных объектов. Удалось установить, что такие хорошо известные в астрономии объекты, как шаровое скопление М92, рентгеновский источник CYG X-1 и Вега дают повторяющиеся результаты, тогда как от многих других звезд и скоплений (Альфа Лебедя, Альфа Орла, М13 и др.) за несколько ночей наблюдений сигнал зарегистрирован не был. Интересные записи получены при изучении Веги. Восемь последовательных сканов в ночь 11-12 августа 1991 г. показали устойчивый двумодальный сигнал. Причем, источник сигнала не совпадал по положению со звездой на величину порядка 10 минут дуги*. (более подробно о работах киевской группы читатель может узнать из препринта Акимов А.Е., Ковальчук Г.У. и др. "Предварительные результаты астрономических наблюдений неба по методике Н.А.Козырева", Препринт ГАО-92-5Р. Киев, 1992. 16с. - Ред.)

  

  Получен практически первый подтверждающий идеи Козырева материал. Еще рано делать какие-либо серьезные выводы, но одно ясно: замечательная интуиция нашего великого соотечественника приносит плоды. Еше не известно, действительно ли новые свойства времени отражает зарегистрированный эффект, связан ли он вообще с проявлением свойств пространства-времени. Но несомненно, что эффект Козырева имеет отношение к новым видам взаимодействий в природе, не рассматриваемых пока современной физикой. И кто знает, может быть в этом эффекте скрыта возможность широкого контакта с высшим разумом, возможность быстрого и доступного перемещения в межзвездном пространстве, возможность предсказания будущего? " В этом мире будущее уже существует, - утверждал Николай Александрович, - и поэтому не удивительно, что его можно наблюдать сейчас". Как он видел это будущее, нам не известно. Но настоящей науке не избежать в будущем изучения многочисленных свойств времени. И первую тропинку в этом направлении протоптал Н.А.Козырев.

  Николай Александрович жил в то кривое время, когда поступки и мысли людей оценивались в соответствии с догмами и доктринами, далекими от добрых общечеловеческих начал. Но и сегодня еще нельзя утверждать, что мы избавились от ошибок прошлого. В наше время, и не в политической, а в научной среде родился постыдный термин "козыревщина". Им, как ярлыком, ученые-ретрограды метят принципиально новые идеи, не укладывающиеся в рамки современной научной парадигмы. Однако, придет эпоха, в которой имя Н.А.Козырева будет чтиться так же, как имена других ученых-интуитивистов, далеко обогнавших в описании мира своих современников. Многие из интуитивных предсказаний ученого, казавшиеся поначалу нереальными и даже невозможными, впоследствии блестяще подтвердились. Мало кто серьезно относился к выводам Козырева о том, что спутники планет не мертвы, а живы энергией времени и поэтому должны проявлять вулканическую и тектоническую активность. Американские межпланетные станции обнаружили вулканическую активность спутника Юпитера Ио, а сам Козырев наблюдал вулканическое извержение на Луне в кратере Альфонс.
  
  Закончить статью уместно словами самого Николая Александровича:

  "Когда открываются новые и широкие пути исследований природы, тогда самым главным результатом бывает не тот, который можно предвидеть, а то неожиданное, что обязательно встретится на новых путях. Это неожиданное и будет тем подлинным сокровищем космоса, которое обогатит человечество и даст ему новые силы и возможности. Эти сокровища ждут исследователей."

• Re: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (И. Ю. Бородин, 15.08.2006 17:52, 309 Байт, ответов: 2) Интересно, ведутся сейчас работы в данном направлении?
• Re[2]: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (Т. Г. Симонова, 31.10.2006 11:20, 89 Байт, ответов: 1)

  В этом направлении сейчас работает Институт Ритмологии Евдокии Дмитриевны Марченко

• Re[3]: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (Дмитрий Доценко, 4.01.2007 16:58, 391 Байт) По поводу ритмологии...
  
  "Президиум Российской академии наук официально заявил о псевдонаучности Международной Академии информатизации, профессором которой является Евдокия Марченко и об элементарном подлоге в опубликованных ею результатах "экспериментов Козырева по управлению временем"."
  (http://radasteya-info.narod.ru/alex1.htm)
  
  Ну и так далее.
  
• Re: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (Е. С. Поляков, 4.01.2007 15:53, 315 Байт, ответов: 2)

  Поддерживает ли кто-то из серьезных ученых гипотезу Козырева о том, что время не является пассивной средой, а активным процессом? Кто? Как с ними связаться? Мне это не просто интересно.

  (Ответ г-жи Т.Г.Симоновой неудовлетворителен. Или это сайт по астрологии?)
  

• Re[2]: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (В. В. Поляков, 9.06.2014 3:24, 123 Байт, ответов: 1) К сожалению не являюсь ученым, однако очень интересуюсь. А вы почему интересуетесь? Совершенно не с кем поговорить об этом.
• Re[3]: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (Alex -, 3.08.2016 17:20, 1.8 КБайт) Моё мнение - Astronet.ru дискредитирует себя печатая подобные статьи. Есть другие описания работ Козырева о "проблеме времени", могу только сказать что он бы не сдал ни одну "лабу" по физике в любом приличном универе, выполняя как их описывали его почитатели. Профанация и непрофессиональность идут рука об руку.
  
  
  Вот это например: "Если бы здесь, _ разводя руки в стороны, он как бы раздвигал зримые границы помещения, где мы его слушали, _ сжать огромных размеров сильную пружину, то очень чуткий хронометр смог бы зафиксировать изменение плотности времени".
  Ну и? Давно проводят физические эксперименты в масштабе энергий много больше такой "огромных размеров сильной пружины". Чуткие хронометры давно зафиксировали изменение хода времени в результате релятивистких процессов и даже квадрупольных эффектов гравитации согласно ОТО. А вот "Козыревских" эффектов никто так и не увидел.
  
  
  Или вот это:
  > "Вопросы есть?". Конечно же, никаких вопросов не было. И можно было бы подумать, что все всем ясно, если бы не растерянная ухмылка на лицах некоторах ортодоксов, не осмелившихся задать ядовитые вопросы.
  
  
  Конечно нет вопросов. Странно что они ещё в голос не ржали.
• Re: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (Геннадий Дейнега, 17.05.2009 1:42, 6.3 КБайт) Вчера я прочитал у Мартина Хайдеггера, известного немецкого философа ХХ века, слова, которые удивительным образом перекликаются с идеями Н.А.Козырева, сформулированными в Причинной механике : Пространство-время означает сейчас открытость, просвечивающую во взаимном протяжении наступающего, осуществившегося и настоящего. Одна эта открытость и только она впервые вмещает привычно известное пространство во всей возможной для него широте. Просвет взаимопротяжения наступающего, осуществившегося и настоящего сам до-пространственный; только поэтому он может вмещать пространство, т.е. иметь место. Времени нет без человека Собственно время есть единящая троякий просвет его протяжения близость присутствования из настоящего, осуществившегося и будущего. Она уже достала человека как такового настолько, что он может быть человеком только когда стал внутри простора троякого протяжения и выстоял определяющую это протяжение отклоняюще-отказывающую близость. Время не нечто, сделанное человеком, человек не нечто, сделанное временем. (М.Хайдеггер. Время и бытие, 1962 г.). Хотя, признаться, читать Хайдеггера нелегко, и труды Николая Александровича тоже, я хоть и физик по образованию, но давно не работаю по специальности. А уровень нужно постоянно поддерживать. Все это свидетельствует о том, что исследования, начатые Козыревым, его гипотезы и идеи требуют развития, как бы скептически не относились к этому закостенелые умы некоторых академиков. Люди! Есть ли у кого какая-либо информация о новых экпериментах, теоретических работах, развивающих идеи Козырева? Вот мои философские размышления, которые возможно покажутся Вам бредовыми: Загадки времени, в потоке которого проживает свою жизнь человек, проявляются в разных частных случаях: Так субъективное восприятие времени человеком приводит к тому, что, например: - во сне мы не ощущаем течения времени, и чем глубже сон, тем быстрее пролетает его время; самые захватывающие и содержательные сновидения могут присниться за считанные минуты перед пробуждением; - в детстве мы ощущали часы более длительными, а к старости люди ощущают стремительное ускорение течения времени. Объективные рассуждения с точки зрения физики говорят о следующем. О времени можем судить об абсолютном и об относительном. Как следует из современной космологии, отсчёт абсолютного Времени ведется с момента Большого Взрыва и сейчас время жизни каждого из нас отстоит от Нуля на шкале Времени более чем на 15 млрд. земных лет. Классическая физика постулирует равномерное течение Времени, и каждая секунда по длительности одинакова, как была миллиард лет назад, так и сегодня, и измеряемая атомными часами равна некоторому числу колебаний внутри атома цезия и т.д. и т.п. Только Общая Теория Относительности Эйнштейна дерзает предсказывать замедление интервалов времени при скоростях, близких к световым, искривление пространства вблизи массивных тел, отклонение лучей, горизонт событий черной дыры В чем относительность времени. Во-первых, в пониманиии, измерении и ощущении времени каждым из нас. Жизнь каждого начинается и заканчивается в разные моменты абсолютного времени. Жизнь каждого есть ему отведенный Господом отрезок времени. От рождения отсчитываем число своих лет, от разных событий в жизни тоже считаем годы. Какие-нибудь пару миллиардов ударов сердца ( у кого и гораздо меньше ) и останавливается этот внутренний маятник. И уже не имеет значения время. И впереди бесконечная Вечность. Лишь, человеку, мыслящему Божьему созданию, дано понять тот ужас, что бегом времени когда-то наречен. Мы можем изучать поведение времени, можем что-то понять, но вряд ли научимся им управлять. Для чего дано нам время? Для роста телом и умом, для воспитания и восхождения к Истине, которая вся не может вместиться в сознании человека. Она Вся у Бога. И Время это Его Начало и Сила, отвечающая за упорядоченность вещей в природе. Как возникла эта Сила с Сотворением Мира, так и прекратит свое течение в момент Конца Света (теорию о пульсирующей Вселенной ещё не опровергли?). Пространство-время четырехмерно, но оно не статично, оно развивается, пока объективно течет река Времени нашего Мира. Пространство расширяется, а как ведёт себя время? Если рассуждать о том, что Господь взирает извне на это 4-мерное пространство, видит наше прошлое, настоящее и будущее, то для Него всё-же мы не являемся статичными существами. Свобода выбора, которую Он нам дал, приводит к тому, что причины и следствия могут быть различными, и в каждой точке пространства-времени событий возможно некоторое количество ввиду Его Промысла и нашего своеволия. Очевидно, нужно говорить о некоем подпространстве вариантов, более или менее вероятных. И точки в 4-пространстве-времени связываются не линиями-траекториями, а пучками разных траекторий, где различные причинно-следственные связи могут приводить к одинаковым событиям, как, например, двое людей оказываются в одном месте в одно и то же время, и спустя годы понимают, что не будь той встречи, не были бы они так счастливы. Наши прегрешения вызывают досаду у Ангелов Божиих ( Сил, Властей, Начал ), видящих в n-мерном пространстве событий лучшие варианты для нас, а мы попадаем в худшие варианты по своему неведению и своеволию. Таким образом, возможно в этом n-мерном пространстве есть и приоритетные направления, и векторы желаний, и водовороты событий, затягивающих помимо воли. Здесь для описаний необходимо применять всю мощь высшей математики с многообразиями, дифуравнениями и тензорами. А что будет в конце Времени? Застынет вся история Вселенной немой картиной свершившихся событий в n-мерном пространстве-времени(теперь уже статичном)-осуществившихся вариантов? Вся ли эта история будет достойна Вечной Памяти? Как это понять нам, не имеющим опыта бытия без времени? Что есть Жизнь Будущего Века? Повторение (по Кьеркегору) или новый виток развития? Однажды в беседе с православными я предположил, что для человека время есть великая Божия Милость. Имелось ввиду: именно потому, что живём мы во времени, мы можем получить эту Милость. Потому, что без человека никому не будет дела до времени. Потому что время - для человека. Сам Козырев пишет: Наблюдая звёзды в небе, мы видим не проявление разрушительных сил Природы, а проявление творческих сил, приходящих в Мир через время. Наблюдая за мощью Божьей Силы-Времени мы снова приходим к тому, что Мир Сотворен и живет по уникально-стройным Законам Творца.
• Re: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (Геннадий Дейнега, 31.05.2009 15:34, 170 Байт, ответов: 2) Нашел в сети страницу "Институт исследований природы времени при МГУ" http://www.chronos.msu.ru/rindex.html. Интересные там есть работы. Рекомендую всем интересующимся.
• Re[2]: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (- Alex, 15.03.2013 21:21, 604 Байт, ответов: 1) в работе есть грубая ошибка: утверждается что из-за якобы наблюдаемого мгновенного взаимодействия видно "истинное" Солнце на расстоянии ~8 уголовых минут. Вроде как из-за вращения Земли. Это совершенно неправильный вывод. Если бы Земля просто вращалась и не перемешалась по орбите вокруг Солнца, то "истинное" и видимое Солнце совпадали бы (если немного подумать, это очевидно). Из-за вращения Земли вокруг Солнца они конечно совпадать не будут, но угловая разница будет много меньше - менее угловой секунды. Авторам статьи надо немного подучить университетский курс физики.
  
• Re[3]: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (Александр я, 17.03.2013 6:37, 1 Байт) 5
• Re: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (Дмитрий Фролов, 11.08.2016 1:45, 939 Байт) Можно много говорить о времени и его свойствах, но пока не посмотрим на время шире, пока не поищем других ему соответствий, пока не найдем ему сопутствующих качеств, к удовлетворительному ответу не приблизимся. Говоря о времени можно ли исходить только из его регистрации. Качество времени - Длительность. Оперируя длительностью находим смысл времени. Можно точно сказать что абсолютной длительности не существует. Можно увидеть синонимическую связь между длительностью и расстоянием. Далее можно увидеть связь длительности с конкретным объектом. Исходя из этого можно рассматривать Вселенную как систему длительностей, где меньшая производна от большей. Можно отметить начало и конец длительностей, а во многих случаях их цикличность. Длительность - отрезок, даже самый наибольший и все другие длительности являются его частями. Вот немного набрали параметров, таперь можно вдаваться в проблему времени, т.е. длительности
• Re: Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева   (Дмитрий Фролов, 11.08.2016 1:45, 939 Байт) Можно много говорить о времени и его свойствах, но пока не посмотрим на время шире, пока не поищем других ему соответствий, пока не найдем ему сопутствующих качеств, к удовлетворительному ответу не приблизимся. Говоря о времени можно ли исходить только из его регистрации. Качество времени - Длительность. Оперируя длительностью находим смысл времени. Можно точно сказать что абсолютной длительности не существует. Можно увидеть синонимическую связь между длительностью и расстоянием. Далее можно увидеть связь длительности с конкретным объектом. Исходя из этого можно рассматривать Вселенную как систему длительностей, где меньшая производна от большей. Можно отметить начало и конец длительностей, а во многих случаях их цикличность. Длительность - отрезок, даже самый наибольший и все другие длительности являются его частями. Вот немного набрали параметров, таперь можно вдаваться в проблему времени, т.е. длительности