Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3e927f0)
Re[6]: Доказывает ли закон Хаббла расширение Вселенной?
16.03.2006 10:34 |  Гость

Цитата:

"...Только доля квантов, рассеяная "строго вперёд" исчезающе мала, и мы должны наблюдать эффект "ореола". ..." -

Дорогой Гость-2, не посоветуете ли, где можно посмотреть такой расчет?

Строгая неизменность частоты кванта, рассеянного "вперед",скорее напоминает доктрину (постулат), чем факт физики. Эксперименты порамановскому рассеянию говорят о другом. Сопровождающаяся потерей энергии кванта "отдача" при переизлучении - на реальных частицах, или мнимых (в "физическом вакууме") - довольно естественное следствие закона (принципа)сохранения импульса.Согласиться с тем, что свет, путешествуя в космосе тысячи и тысячи лет и беспрерывно "переизлучаясь", не изменит частоту - довольно трудно.Хотя это и можно принять как доктрину. Поэтому "расширение Вселенной" - та же доктрина или вопрос веры, не более того.

"Расплывание" изображений далеких звезд-галактик(ореол) невозможны, с учетом ничтожно малого телесного угла зрения телескопа.Рассеянный в сторону квант,принимая во внимание квантование углов рассеяния,телескоп невоспримет.

В моём браузере трудности с цитированием, попробую отвечать без него.
Расчёты приводить глупо, все они основываются на ряде предположений.
Предлагаю феноменологический подход.
Согласен с тем, что при квантовании угла рассеивания ореола не будет, если рассеивание происходит на совершенно одинаковых невзаимодействующих и неподвижных частицах. Здравый смысл говорит что это не так. Принимая во внимание огромное количество актов рассеивания (это придётся предположить, так как Вы объясняете непрерывную, с точки зрения наблюдателя, зависимость покраснения от расстояния), мы получим непрерывное множество углов рассеивания. Вот Вам и ореол. По этой же причине должны размываться спектры, тем больше, чем больше расстояние до наблюдаемого объекта.
Теперь подойдём с другой стороны. Рассеянные под другими (в смысле: ненулевыми) углами кванты в телескоп не попадут, а доля таких квантов значительна. Какая? Не имеет значения. Будучи умноженная на количество актов для каждого кванта, она составит единицу, и объекта мы не увидим. Увидим лишь равномерный фон.





Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования