Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3d3b5e0)
Re: Большая Вселенная
15.04.2009 11:02 | В. В. Комогоров

Из всего перечисленного, пока ясно одно: от Пифагора и Аристотеля - IVв.д., до Коперника(1543г.), 2500-лет, и от Коперника до наших дней 500-лет, существуют две версии строения небесной механики. Гео- и Гелио- центрические. В погоне за - доказательствами проведено 3000-лет. Последние месяцы, самые интересные: одни разговоры о материальном вакууме, чего стоят. Пожалуй, лучшее прозвучало - Почему она расширяется?, особенно последние три абзаца. Потраченное время и полученные знания, велики. Кстати, первая версия значительно старше: К созвездью ОВНА солнце устремилось, Мир получил закон, и власть, и милость. В созвездье солнце начало блистать, весна вселенной расцвела опять (Фирдоуси). Эти две версии, могу существовать одновременно. Посмотрите на устройство гирокомпаса, используя, две точки зрения: одна - с наружи гироскопической системы, другая, поворачивая на основании, изнутри: с позиции точки, на поверхности балансира. С позиции точки, субъективно, будет представляться модель разбегающегося пространства. Древние ученые, не сомневались, в том, что сотворены. Они пытались понять, как все творилось, ища философский камень, самого творения, располагая, между собой и создателем остальные светила. Современные астрономы, увлекшись, теорией большого взрыва, вооружась, теле-, фото- и радиоизмерительной техникой, начали измерять и вычислять его последствия. Можно долго обсуждать переходные процессы в отштампованной детали ( старение, кристаллизация), вместо того, чтобы ей пользоваться. Лет на 500 отвлеклись, поменяв, точку зрения. Естественно, считая себя разумными, мысль о сотворении, поменяли на мысль о возникновении. Думаю разумная жизнь, могла зародиться только в разумно сотворенной, завершенной Вселенной. Легко было бы говорить об этом, имей мы хоть одну точку почку опоры в своих познаниях, а так: с оной стороны нечто взорвалось, с другой разлетелось. Вот - кабы, среда была постоянной, можно все стабилизировать и нормально жить, не ставя себя в большую зависимость от потухающих и вспыхивающих светил, есть своя точка опоры. Мысль о материальном вакууме не нова, только слово употреблялось Дух. Наши знания, соединяются с познаниями старших. Они не заблуждались, у них была другая точка зрения, материальные познания, безусловно, иные. В стабильной среде можно создавать стабильные вещи, начинают работать известные нам физические процессы, можно все расставить на свои места, глядишь и Солнцу определим место, попробуйте посмотреть их глазами, с позиции своих знаний, не отрицая словом, а по мысли, пытаясь дополнить то, в чем мы видим Мысль. Не знаю, стоит ли продолжать , плод познания невелик нужен ли он Вам?

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования