по текстам   по форуму  внутри темы

давайте обратим взор на Меркурий, с точки зрения физики.

Солнечная система образовалась по обычным физическим законам, разумеется, а это означает,

что концентрация тяжёлых металлов там на порядок выше, чем на Земле.

Это можно промоделировать - возьмите тазик, налейте воды, насыпьте разного мусора и закрутите.

Тяжёлые частицы будут концентрироваться к центру.

Так как многие соединения тяжёлых металлов летучи, в районе терминала на Меркурии могут

бытьинтересные образования изочень полезных в хозяйстве металлов.

Давным-давно высказывал мысль, чтоэто является одной из причин того, почему мерканцы не летают на Меркурий.

Хотя, казалось-бы, в потенциальном поле всё равно куда лететь - к Солнцу или от него, но почему-то летают и

планируют летатькуда угодно, только не на Меркурий...

Смарсианскими станциями тоже интересное явление - все они ( американские ) при подлёте к марсу якобы перестают

что-либо передавать и связь нараживается через некоторое время... чего-то они ботся показывать, а то что показывают

прошло тщательную обработку и цензурирование.

• Физика Земли и планет   (В. Л. Пантелеев/ГАИШ, Москва, 30.06.2001 21:18,  Байт, ответов: 11)
• Re: Физика Земли и планет   (v. n. svetlov, 8.07.2008 11:39, 158 Байт, ответов: 5) К сожалению, нет ответов на некоторые вопросы. Как появилась вода на Земле, если на Марсе и Венере её нет? Может быть, Меркурий был сначала ядром Венеры?
• Re[2]: Физика Земли и планет   (Карим Хайдаров, 15.08.2008 18:11, 1.2 КБайт, ответов: 4)

  Цитата:

  К сожалению, нет ответов на некоторые вопросы. Как появилась вода на Земле, если на Марсе и Венере её нет? Может быть, Меркурий был сначала ядром Венеры?

    - Вода изначально была на всех планетах, так как все планеты прежде всего были планетами юпитерианского типа, или то, что современная астрофизика называет "внешними". Эти планеты образовались путем аккреции комет и межзвездного вещества, где воды предостаточно.
  Другой вопрос: почему на ближних планетах нет воды? - Ответ прост. Вода подверглась испарению, диссоциации и улетучиванию в космическое пространство под действием сильного излучения Солнца.
  Подробное изложение моей версии можете прочитать в статье "Происхождение Солнца и планет"
  С удовольствием отвечу на вопросы.
  Для быстрого ответа можно задать вопрос на форуме Bourabai Research, где я бываю каждый день.
  С уважением, К.А. Хайдаров
  
• Re[3]: Физика Земли и планет   (В. И. Роговой, 31.07.2010 8:06, 650 Байт, ответов: 3)
  В статье Вы говорите об остывании планеты Земля, в то время как факты говорят обратное. Ледники уходят, пустыни наступают. Глобальное потепление - это не временное явление. По цепочке пирамид видно, как египтяне уходили от экватора на север от наступающей пустыни. Даже Нижний Египет был некогда цветущим краем. Да и "Теория большого взрыва", и "Закон Всемирного тяготения" говорят о скоплении и разогреве вещества.Снимки летательных аппаратов показывают усеянные метеоритами планеты. Если метеориты сгорают в атмосфере планеты Земля, это не говорит о том, что материя исчезла. Так Земля остывает, или разогревается?
  
• Re[4]: Физика Земли и планет   (М. С. Афанасьев, 1.08.2010 10:46, 288 Байт, ответов: 2) Правильно ли употреблять понятие"вода" в астрономическом смысле,ведь она жидкость в земных условиях,а по своему происхождению соединение двух газов и потому Н2О - газ.Может когда-то нынешние океаны нашей планеты были такой же облачностью какая сейчас на Венере
• Re[5]: Физика Земли и планет   (М. Ю. Якимов, 1.08.2010 23:02, 583 Байт, ответов: 1)

  Уважаемый М.С.Афанасьев! Зачем же так явно демонстрировать свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе? Хотя бы из школьного курса Вам должно быть известно, что на Венере воды нет, а ее облака состоят из капелек серной кислоты. Далее, из курса физики, опять же школьного, Вам должно быть известно, что облака - это не газ, а жидкость, в противном случае их не было бы видно. Словом, как говорил К.Прутков и любил повторять Л.Ландау: "Не зная законов языка ирокезского, как можешь ты делать суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"

• Re[6]: Физика Земли и планет   (М. С. Афанасьев, 2.08.2010 8:54, 169 Байт) Преподаватель астрономии нам рассказывал что молекулы Н2О есть в солнечной плазме и что глобальное потепление начало возвращения океанов в облачный слой
• >> Re: Физика Земли и планет   (Ю. Т. Шабанов, 6.08.2010 19:57, 1.1 КБайт)

  давайте обратим взор на Меркурий, с точки зрения физики.

  Солнечная система образовалась по обычным физическим законам, разумеется, а это означает,

  что концентрация тяжёлых металлов там на порядок выше, чем на Земле.

  Это можно промоделировать - возьмите тазик, налейте воды, насыпьте разного мусора и закрутите.

  Тяжёлые частицы будут концентрироваться к центру.

  Так как многие соединения тяжёлых металлов летучи, в районе терминала на Меркурии могут

  бытьинтересные образования изочень полезных в хозяйстве металлов.

  Давным-давно высказывал мысль, чтоэто является одной из причин того, почему мерканцы не летают на Меркурий.

  Хотя, казалось-бы, в потенциальном поле всё равно куда лететь - к Солнцу или от него, но почему-то летают и

  планируют летатькуда угодно, только не на Меркурий...

  Смарсианскими станциями тоже интересное явление - все они ( американские ) при подлёте к марсу якобы перестают

  что-либо передавать и связь нараживается через некоторое время... чего-то они ботся показывать, а то что показывают

  прошло тщательную обработку и цензурирование.

• Re: Физика Земли и планет   (в. Ё. ваненко, 11.08.2010 13:00, 87 Байт, ответов: 1) СтаттЁ по географЁ ЗемлЁ - на сайтЁ ГеографЁка
• Re[2]: Физика Земли и планет   (В. И. Роговой, 11.08.2010 21:02, 6 Байт)  
• Re: Физика Земли и планет   (Ю. С. Хизиров, 16.08.2016 11:44, 4.5 КБайт, ответов: 1)
  Приливы и отливы результат вращения Земли и водоворотов. Форум НИЯУ МИФИ
  https://mephi.ru/communication/forum/talk/forum13/topic5498/messages/
  
  
  Вопросы, на которые Лунная теория о приливах не может дать ответ:
  Почему амплитуда приливной волны, находится в прямой зависимости от скорости вращения вод, в озерах, морях и океанах?
  На поставленный вопрос исчерпывающе отвечает теория "Приливы и отливы - результат вращения Земли и водоворотов":
  Воды озер, морей и океанов северного полушария вращаются против часовой стрелке, а воды южного полушария-вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты.
  В тоже время, существует строгая закономерность:
  чем быстрее вращаются водовороты, тем выше амплитуда приливной волны.
  Средняя скорость вращения вод Каспийского, Балтийского и Черного морей составляет 0,5 км/час, а средняя высота приливной волны составляет 5 см.
  Средняя скорость вращения вод Охотского, Баренцева и Белого морей составяет 2 км/час, а средняя высота приливной волны составляет 20 см.
  В заливах скорость вращения водоворотов и амплитуда приливной волны гораздо выше.
  Существующую зависимость высоты приливной волны от скорости вращения водоворотов убедительно объясняет теория "Приливы и отливы - результат вращения Земли и водоворотов":
  
  
  Как известно, всё, что вращается (в том числе и водовороты) обладают свойством гироскопа (юлы) сохранять вертикальное положение оси в пространстве независимо от вращения Земли..
  
  
  Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей, опрокидываются два раза в сутки, благодаря чему водовороты прецессируют (раскачиваются на 1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну по всему периметру моря. http://goo.gl/AM5g1s
  
  
  Воды Белого моря вращаются против часовой стрелке, образуя огромный водоворот-гироскоп, прецессируя отражающий приливную волну по всему периметру Белого моря.
  Аналогичная схема приливов и отливов наблюдается во всех озерах, морях и океанах..
  
  
  Приливную волну в реке Амазонка создает огромный планетарный водоворот диаметром в несколько тысяч км, вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка.
  Воды Средиземного моря вращаются против часовой стрелке, образуя приливы высотой 10 -15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше, и это считается одной из загадок природы. Но в тоже время, в заливе Габес вращается водоворот, прецессируя отражающий дополнительную приливную волну..
  
  
  Внутри постоянных океанических и морских водоворотов, вращаются небольшие постоянные и непостоянные вихри и водовороты, создаваемые впадающими в бухты реками очертанием берегов и местными ветрами. И в зависимости от скорости и направления вращения небольших прибрежных водоворотов зависит календарь, амплитуда и количество приливов и отливов в сутки..
  
  
  Ширина приливной волны зависит от диаметра водоворота, а высота приливной волны, завист
  от скорости вращения водоворота и времени опрокидывания водоворота (за 12часов).
  Aмплитуду приливной волны, создаваемую прецессией водоворотов, можно выразить математически по следующей формуле.
  А = v : t
  Где: A - амплитуда приливной волны (угол прецессии).
  v - скорость вращения водоворота.
  t - время опрокидывания водоворота (12часов)..
  
  
  Водоворотную теорию о приливах можно легко проверить по связи высоты приливной волны со скоростью вращения водоворотов. По высоте приливной волны можно определять местонахождение водоворотов.
  Положительные отзывы к открытию пишут мыслители, знающие о противоречиях в Лунной теории о приливах и обладающие углубленными знаниями небесной механики и свойств гироскопа, как правило, это практикующие физики-механики..
  
  
  Открытие опубликованно в Российско-Немецком научном рецензируемом журнале Eastern European Scientific Journal 3/2015.
  Открытие также опубликованно в научном журнале "Доклады независимых авторов" 33/2015.
  Продолжение: Форум Института океанологии.
  Тема "Гипотезы, загадки, идеи, озарения".
  http://www.oceanographers.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=175
• Re[2]: Физика Земли и планет   (Ю. С. Хизиров, 13.10.2016 10:07, 1.0 КБайт) Для справки: "Приливные силы в природе - утверждение, что центр Земли меньше пр итягивается Луной чем поверхность Земли из-за удаленности". Степень неоднородности гравитационного поля Земли зависит от расстояния от Центра Земли до поверхности Земли. И чем больше радиус планеты, тем больше неоднородность гравитационного поля.. Геостационарный спутник Земли выступая как часть Земли находится в невесомости, на расстоянии 35 тыс. км. от Земли, и почемуто, не подвергается приливному влиянию Луны, несмотря на то, что "приливная сила" в системе Земля-спутник, 5 раза больше чем на Земле. https://ru.m.wikipedia.org/w iki/Геостационарная_орбита Если океаны и континенты, которые находятся под спутником, Луна приподнимает, "на 0,5 м, то спутник который находится в невесомости, Луна должна легко притянуть к себе, особенно во время новолуния, и парада планет. И ненадо забывать, что океаны и континенты притягиваются Землей, а спутник находится в невесомости.