args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3f81730)
Re[2]: Если правда, что фотоны существуют, или привет Эйнштейну
3.07.2011 10:18 | Olav Kontro
Так что, вместо того, чтобы постулировать, что свет во всех существующих системах отсчета распространяется со скоростью с, можно постулировать, что свет распространяется со скоростью с в системах отсчета, в которых не все существующие материальные точки движутся.
- Если правда, что фотоны существуют, или привет Эйнштейну
(Olav Kontro,
3.07.2011 9:51, 499 Байт, ответов: 5)
Если правда, что фотоны существуют, то их скорость равна с только в системах отсчета, в которых не все материальные точки движутся, а в системах отсчета, в которых все материальные
точки движутся, их скорость не равна с, если конечно не постулировать, что равна, как это и сделал ЭА:)
Напомню, что всегда можно перейти в условно движущуюся систему отсчета, в которой все материальные точки вселенной движутся, и скорость которой может быть и меньше с, и даже сколь угодно близкой к нулю.
- Re: Если правда, что фотоны существуют, или привет Эйнштейну (Olav Kontro, 3.07.2011 10:00, 125 Байт, ответов: 1) Если положить, что во вселенной конечное количество материальных точек, то сказанное выше - становится совершенно очевидным:)
- >> Re[2]: Если правда, что фотоны существуют, или привет Эйнштейну (Olav Kontro, 3.07.2011 10:18, 265 Байт) Так что, вместо того, чтобы постулировать, что свет во всех существующих системах отсчета распространяется со скоростью с, можно постулировать, что свет распространяется со скоростью с в системах отсчета, в которых не все существующие материальные точки движутся.
- Re: Если правда, что фотоны существуют, или привет Эйнштейну
(А.П. Васи,
6.07.2011 19:19, 922 Байт)
Яркий пример непонимания физики.
Товарищ не понимает не нужность скорости света
как единицы измерения, эта единица сравнения прилипла
вместе с теорией, без константы которой теория не имеет смысла,
не трудно понять что на любой константе можно
склепать аналогичную теорию.
Так вот - не одинокий пример, - скажу по секрету
разговор о физических свойствах или физических
сущностях которые не имеют однозначного и не
двусмысленного определения называется - звездобольство.
Смешно не то как называется, лично мне жаль тех кто тратит
своё время на бессмысленное, беспощадное и заведомо
не результативное, а тратит то не время а свою жизнь.
По простому - если нет определения физ предмета
а есть обсуждение физ свойств - то это - болтовня.
За примерами далеко ходить не надо, -
темная материя, темная энергия, Черные Дыры и тд. и т.п.
- Re: Если правда, что фотоны существуют, или привет Эйнштейну
(А.П. Васи,
6.07.2011 19:24, 106 Байт)
Для тех кто не понял - при однозначном определении,
обсуждать собственно нечего всё и так понятно.
- Re: Если правда, что фотоны существуют, или привет Эйнштейну
(А.П. Васи,
6.07.2011 19:32, 95 Байт)
Автору - меряйте скоростью автобуса расстояние между городами
и будет и у Вас праздник.