args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x55e73a0)
Re: Кокон Гершеля
19.08.2011 20:53 | А.П. Васи

Предыдущий ответ для В.И.Кульматицкий

• Кокон Гершеля   (Астрономическая картинка дня, 19.08.2011, 1.6 КБайт, ответов: 13) При взгляде на этот замечательный небесный пейзаж, снятый в инфракрасном свете в области высоко летящего созвездия Лебедя, внимание привлекает туманность Кокон. На картинке, полученной космической обсерваторией Гершель, эта пыльная область звездообразования, известная также под именем IC5146, раскрашена голубым цветом. Фотография регистрирует длины волн, в 100 раз превосходящие длину волны видимого красного света. Оптические изображения показывают, что туманность Кокон расположена на конце длинной тёмной туманности Барнард 168. На инфракрасном изображении с обсерватории Гершель на космический Кокон указывают волокна светящейся пыли. Характерная ширина пылевых волокон говорит о том, что они сформировались ударными волнами от взрывающихся звёзд, путешествующих сквозь пространство и выдувающих межзвёздный газ и пыль. Данные, полученные обсерваторией Гершель, показывают, что вдоль пылевых нитей продолжается звезддобразование. Туманность Кокон сама по себе занимает около 15 световых лет в поперечнике и удалена от нас на 4 000 световых лет.

• Re: Кокон Гершеля   (М. Ю. Якимов, 19.08.2011 19:01, 105 Байт, ответов: 1) В английских текстах, уважаемая Алина, запись "4,000" означает не 4, а 4 тысячи! Исправьте пожалуйста!
• Re[2]: Кокон Гершеля   (А. А. Вольнова, 30.08.2011 17:28, 18 Байт) спасибо, исправила
• Re: Кокон Гершеля   (А.П. Васи, 19.08.2011 19:45, 484 Байт) Вот собственно самая красивая фотография из всех инфракрасных.
  Может я и не корректно выскажусь она имеет право на существование
  в режиме слайд - шоу, но я считаю что надо объединить инфракрасный спектр
  с видимым, я хоть и не специалист как оно должно выглядеть, но
  логично было-бы инфракрасный сделать красным, и объединить с видимым
  а красный видимый сделать оранжевым, и у оранжевого уменьшить уровень яркости.
  По простому - уйти от зелёного.
  
  
• Re: Кокон Гершеля   (В. И. Кульматицкий, 19.08.2011 20:06, 347 Байт, ответов: 1) Без ликвидации термоядерных догм невозможно объяснить, как в холодных облаках водорода (минус 180-200 градусов С), "начинается процесс звездообразования", нету там минимильных пяти миллионов градусов. Только признание гениальности природы и существование холодного ядерного синтеза может дать полное объяснение возникновения Вселенной.
• Re[2]: Кокон Гершеля   (А.П. Васи, 19.08.2011 20:51, 725 Байт) В чем у Вас трудности уважаемый, кто Вам и в чем должен признаться?
  
  Почему Вы думаете что другие знают и понимают хуже Вас?
  
  Почему Вы думаете что понимаете лучше других?
  
  Вы когда поинтересуетесь и узнаете всю историю физики,
  то я думаю что Вы сильно репу почешете.
  
  И поймёте что Вы один из начинающих в физике у которого
  даже нет своего мнения по многим базовым физическом опытам,
  в том числе что Ваш мозг всех простых опытов и не знает и не воспринимает
  и не понимает их смысла.
  
  Ваши сообщения содержат необоснованную вспыльчивость суждений, при полном отсутствии
  физического обоснования - успехов Вам в работе над Вашими
  детсадовскими ошибками в физике.
  
• >> Re: Кокон Гершеля   (А.П. Васи, 19.08.2011 20:53, 79 Байт) Предыдущий ответ для В.И.Кульматицкий
  
  
• Re: Кокон Гершеля   (А.П. Васи, 19.08.2011 21:03, 779 Байт) "Только признание гениальности природы и существование холодного ядерного синтеза"
  
  Детский сад играется и жонглирует словами и фразами в физике,
  мне просто рыгать охота от словосочетаний - холодный ядерный синтез,
  я так понимаю что употребляющие это словосочетание - ищут себя в физике,
  как термоядерный синтез может быть холодный, первое слово - термо,
  говорит о том что выделяется энергия за счет повышения температуры,
  при замерзании льда идет расширение - и при расширении воды при переходе
  в лёд - это тот случай когда при охлаждении можно получить энергию за счет расширения,
  но замерзание льда называть холодным ядерным синтезом это удел ботаника.
  
  Хотя с другой точки зрения - мне нравится, смешно - пишите ещё.
  
• Re: Кокон Гершеля   (В. И. Кульматицкий, 22.08.2011 23:20, 942 Байт) Когда-то журналисты спросили Альберта нштейна, как делаются открытия, на что тот с юмором ответил: " В мире существует очень много умных людей, которые твердо знают, что чего-то сделать невозможно. Находится такой "неуч", который этого не знает. Вот он то и делает открытие". Уважаемый А.П. Васи. Я желал бы оказаться в числе тех "неучей", о которых говорил А. Энштейн. Поскольку Вы очень умный и все твердо знаете, то объясните пожалуйста мне, почему из джетов кометы Вильда 2 вылетают частицы форстерита и кальциево альминиевого сплава, которые образуются при температуре более 1000 градусов, в то время как на поверхности космический холод? Откуда в недрах ядра кометы диаметром 2,5-4км такая высокая температура и давление на протяжении тысяч лет? Какая энергия плавит и выбрасывает миллионы частиц с огромной скоростью, превративших обшивку космического аппарата "Стардаст" в решето?
  
• Re: Кокон Гершеля   (В. И. Кульматицкий, 22.08.2011 23:23, 943 Байт, ответов: 1) Когда-то журналисты спросили Альберта Энштейна, как делаются открытия, на что тот с юмором ответил: " В мире существует очень много умных людей, которые твердо знают, что чего-то сделать невозможно. Находится такой "неуч", который этого не знает. Вот он то и делает открытие". Уважаемый А.П. Васи. Я желал бы оказаться в числе тех "неучей", о которых говорил А. Энштейн. Поскольку Вы очень умный и все твердо знаете, то объясните пожалуйста мне, почему из джетов кометы Вильда 2 вылетают частицы форстерита и кальциево альминиевого сплава, которые образуются при температуре более 1000 градусов, в то время как на поверхности космический холод? Откуда в недрах ядра кометы диаметром 2,5-4км такая высокая температура и давление на протяжении тысяч лет? Какая энергия плавит и выбрасывает миллионы частиц с огромной скоростью, превративших обшивку космического аппарата "Стардаст" в решето?
  
• Re[2]: Кокон Гершеля   (А.П. Васи, 24.08.2011 9:03, 849 Байт) Вы хоть новости иногда читаете и форумы к ним, тама
  рассказывали что если вынуть с одного
  реактора Фокусимы всё топливо и сложить его
  в кучу то уровень радиации на расстоянии
  600м будет 600рентген, и это заметьте
  что ядерный синтез ещё не идёт.
  А представьте какой уровень радиации
  когда идет низкотемпературный ядерный синтез,
  - это та-же атомная станция только температура
  внутри реактора ниже должна быть, но и мощность
  тоже будет меньше.
  
  Запоминайте - низкотемпературный ядерный синтез
  проявляет себя огромным выделением радиации,
  при котором на один киловатт электроэнергии излучается,
  предположительно 100 и более кВт радиации.
  
  Следовательно если у этой кометы отсутствует сильный
  радиоактивный выброс, то реакций термоядерного синтеза
  внутри не происходит.
  
  
• Re: Кокон Гершеля   (А.П. Васи, 23.08.2011 20:31, 591 Байт, ответов: 1) Вас так сказать обвешали лапшой авторы писанины о комете
  а Вы и верите, будьте бдительны и вникайте в каждую мелочь тщательнее,
  и не будете неграмотно ставить бессмысленные вопросы.
  
  В правильно сформулированном вопросе - ответ уже есть.
  Что выбрасывается?
  С какой скоростью?
  Какие годовые выбросы?
  Зависимость количества выбросов вблизи солнца и вдали?
  Падает ли пыль от выбросов обратно? и сколько?
  Есть ли притяжение у этого объекта?
  Температура?
  Тепловое сальдо?
  
  Может это просто инопланетный спутник сбрасывает в канализацию - шутка.
  
• Re[2]: Кокон Гершеля   (М. Ю. Якимов, 24.08.2011 3:47, 688 Байт) Уважаемый господин Кульматицкий! Поздравляю Вас - в числе неучей Вы уже оказались. Фамилия упомянутого Вами ученого по-русски пишется Эйнштейн, а не так, как написали Вы. А те факты, о которых Вы говорите по поводу кометы (кстати, почему вдруг в этой теме о комете?), не доказывают, что там происходит ядерный синтез. Выбрасываемые ею элементы и вещества не обязательно образовались там. Источник энергии выброса особой загадки не представляет, интересны только конкретные механизмы, не предполагающие привлечения радикально новых концепций. Тут совершенно нет места любимому Вами ядерному синтезу, как и в межзвездных облаках, до тех пор, конечно, пока там не возникнут звезды.
• Re: Кокон Гершеля   (В. И. Кульматицкий, 31.08.2011 9:11, 756 Байт) Уважаемый М.Ю. Якимов! Ваше сообщение показывает полное незнание материалов НАСА по экспедиции "Стардаст". Рекомендую ознакомиться и сделать логический анализ. Я понимаю, что в любой науке, а особенно в ядерной физике существует "инквизиция", которая не допускает новых идей, поскольку на термоядерные исследования уже выделены триллионы долларов при нулевой отдаче. Как теперь академикам признать, что их диссертации - научные заблуждения? Легче "сжечь на костре" Флейшмана и Понса, И.С. Филимоненко, Б.В. Болотова, итальянца Росси из Болонского университета, академика Нигматулина, Л.П. Фоминского и многих других. Хотите дискутировать, то возражайте по существу, а на Ваши мелочные выпады я реагировать не буду.