Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4a00340)
Re: Фантастическая модель звезд и галактик.
3.06.2014 22:36 | А.П. Васи

Re: Фантастическая модель звезд и галактик. 1.06.201411:56

http://www.mathesis.ru/books/3/yearasc/

  • МИГ., проф. Курсъ электричества и магнитизма. Экспериментальная физика мiрового эѳира для физиковъ, химиковъ и электротехниковъ. ЧастьII. Электродинамика. Разрѣшенный авторомъ переводъ съ нѣмецкаго Ѳ.Ѳ.Соколова. Подъ редакцiей заслуженнаго профессора О.Д.Хвольсона. 1914.

=====================================================================


Да достаточно странная ситуация возникла у меня

при прочтении этой книги на высокой скорости.

Всё читабельно, но в определённый момент теряется

смысловая суть, и дальнейшее чтение вообще

напоминает только знакомые слова.

Стал я обдумывать ситуацию, и получилось совсем смешно

в итоге. Если рассмотреть логику мышления то она состоит

у меня из трёх хитреца, мудреца, адекватности.

У каждого есть своя база данных и свои задачи.

Так в данном случаи как по мне, - адекватность заблокировала

доступ к данным хитрецу и мудрецу к своим базам сравнения

 сразу, в связи с тем, что есть такие ситуации в физике,

которые можно понять -  наблюдая физический опыт,

и чтобы кто-то тебе объяснил его смысл, и

по причине того что текущие наработки  у меня

намного лучше и проще по тем-же вопросам, и

дальнейшие попытки на скорости вникать в смысл

будут только всё больше не стыковаться с  моими

текущими идеями.  

Я естественно с точки зрения хитреца - в задачи которого

входит основная движущая сила, в выборе направления,

- хочу вникнуть в смысл различных идей этой книги,

по причине того что затраченное время стоит усилий,

и текст логичный и опыты не трудные.

С точки зрения адекватности - смысл был бы в школьные

годы, если бы эту книжку объяснили, и потом бы я её забыл

и придумал бы со временем что-то лучшее.

Мудрец - естественно в этом вопросе с уверенностью

утверждает не вопрос, элементарно разобраться, затраты

времени в 8-10 раз больше скоростного внимательного чтения.

Вот я и решил не читать эту книгу, это хорошая книга для

тех кому до 35-40 лет, с моей точки зрения.

 

Как мог объективно рассказал своё мнение, о этой

очень хорошей книге, написанной в стиле классической

физики.

 




Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования