Как будет оргнизован рейтинг преподавателей

Рейтинг будет не один, а их будет несколько по различным категориям.
По аналогии, как это сделано на Rambler Top100. Все преподаватели
будут участвовать в рейтинге по каждой категории.
Категории будут следующего плана:
Лучщий семинарист,
Лучший лектор,
Лучший научный руководитель,
Самый популярный,
Самый злобный,
...
Понятно, что какой-то преподаватель может быть очень хорошим лектором,
но просто отвратительно ведет семинары, или наоборот, поэтому подобный
подход позволит более точно охарактеризовать человека.
А самый популярный - может выбираться как человек, на страницу
которого (на нашем сайте) зашло больше всего человек.
Все преподаватели в каждой из категорий будут расставляться по местам
в зависимости от набранных ими количества балов.
Мы еще думаем как организовать голосование. Возможен, например, и
такой вариант: каждому посетителю сайта дается некоторое количество
балов, которое он в течении дня(недели) может распределить между
преподавателями.

Если у вас есть свое мнение по поводу того, как должен быть организован рейтинг, то мы ждем ваши предложения и замечания. Будет так же интересно узнать и мнение самих преподавателей.
На самом деле, одна из тем этого форма Преподаватели - "Устроим рейтинг преподов?", были создана именно с целью обсуждения вопросов связанных с организацией рейтинга, но была воспринята как повод писать свои мнения о конкретных людях. Теперь мы исправляем свою ошибку, и создаем эту тему уже в форуме "Обсуждение сайта".

Прежде всего не могу не высказать своего удивления по поводу такого необьяснимого, на мой взгляд, недостатка внимания широкой общественности к такой привлекательной (опять же, IMHO) идее, как создание рейтинга преподавателей (может у меня -- мания оценивания(?) :) ).

Привожу свои (чисто user'ские, ни на что не претендующие) соображения по поводу организации и дальнейшего развития идеи.

По-моему, рейтинг преподавателей можно устроить на монер оценки анекдотов на данном сайте (прошу прощения за прозаическое сравнение), а именно:
- поместить в соответствующем разделе сайта ПОЛНЫЙ список преподавателей Мехмата;
- напротив КАЖДОГО имени поместить несколько оценочных шкал для оценки отдельных качеств каждого преподовотеля (таких, например, как "педагогические способности", "строгость приема зачетов/экзаменов", "человеческие качества" etc.);
- сделать возможной НЕЗАВИСИМУЮ оценку одного или нескольких качеств, т.е. не принуждать пользователя высказываться по тем пунктам, которые его в данный момент не интересуют (т.о. можно будет судить о "популярности" преподавателя по числу кликов в его области страницы рейтинга).
Т.о., м.б. составлена более-менее объективная статистическая картина отношения студ.сообщества к отдельным преподавателям (а также можно выводить средний бал по кафедрам).
В защиту такой концепции (как известно, лучшая защита -- нападение :) ) выскажу некоторое недоумение по поводу того, как, скажем, "рядовой студент" может выбрать кандидата на звание лучшего науч.рук.'а, ведь (в норме) лично он знает "не по-наслышке" в этом качестве только одного человека?!

В качестве дополнительных "фантазий" на тему развития идеи, могу предложить устраивать ежемесячное подведение итогов с присуждением всякого рода званий "самый ... препод месяца" (например, "самый любимый...", "самый злопастный..." ets.) и почтовой рассылкой "призерам" уведомлений об их новом (или подтвержденном) статусе :) .

В общем, много всякого можно придумать (специально не заостряю внимания на подробностях). Главное -- начать.
Надеюсь на скорейшее воплощение Вашей идеи в жизнь (не сомневаюсь, что появление конкретных имен привлечет к разделу соответствующее внимание).